TOPIC: Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 07:42 #451
PauLita написал(а):
что характерно для всего Волнового генома Петра Петровича Гаряева - слышал звон, да не знаю о ком
И еще раз перечитайте внимательно и не шулерствуйте:
Любезный, этот факт железный и запечатлен в канон таблице ген кода. Характерно, что не нашел в интернете оригинал статьи Крика и Ниренберга, хотя, вероятно, все остальные работы Ф.Крика сведены в ряд пулов. К чему бы это? Похоже, что это публичное признание несостоятельности модели: «Поли-U кодирует в основном фенилаланин. Белок, синтезируемый поли-U, состоит не только из лейцина, но и из фенилаланина, причем на каждую молекулу лейцина приходится 20—30 молекул фенилаланина. При отсутствии в растворе фенилаланина поли-U использует лейцин в количестве, равном половине обычно используемого количества фенилаланина. Молекулярное объяснение этой неопределенности неизвестно». Это не нравится научному официозу (позор ведь!), поскольку это признание НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ кодирования аминокислоты, по крайней мере, в этом случае. И фактически демонстрация несостоятельности модели с ее требованием однозначного кодирования кодон-аминокислота. Потом, уже 2 года спустя в 1966г., вышла работа Ф.Крика о воблировании 3'-5' кодон-антикодоновых пар, узаконившей de facto неоднозначность кодирования в случае 3'-5' кодон-антикодоновых пар в не синонимических кодонах. Хотя это было искусно завуалировано. Ф.Крик пишет в своих воспоминаниях Необходимо отметить, что хотя генетический код имеет некоторые закономерности - в ряде случаев именно первые два основания кодируют одну аминокислоту независимо от третьего - в его структуре не видно других очевидных закономерностей. Вполне может быть, что это просто последствия событий далекого исторического прошлого. Точный перевод, как ни странно, паулиты... Или попросил кого перевести?
Ф.Крик не видит, а мы вот видим. Вот и вся разница. И теперь уже видят все, когда трансгенинженеры получают массовые уродства у трансгенных животных и растений и гонят отраву в виде ГМ продуктов питания.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 07:58 #452
ППГ написал(а):
Ф.Крик сказал в своих воспоминаниях Необходимо отметить, что хотя генетический код имеет некоторые закономерности - в ряде случаев именно первые два основания кодируют одну аминокислоту независимо от третьего - в его структуре не видно других очевидных закономерностей. Вполне может быть, что это просто последствия событий далекого исторического прошлого. Точный перевод, как ни странно, паулиты
Из чего совершенно не следует вывод Гаряева:
Подтверждая это, приведем слова фактического автора теории триплетного кода Френсиса Крика, начертанные им в своей автобиографической книге незадолго до смерти [Crick, 1989, стр. 98]: «Важно отметить, что структура генетического кода не имеет очевидного смысла, хотя определенные закономерности все же наблюдаются – в некоторых случаях это одни и те же первые два основания в кодонах, кодирующие одну аминокислоту, тогда как третье может быть любым». Уточним. 3’- нуклеотид в кодоне теоретически может быть любым из 4-х возможных, поскольку спаривается с 5’- нуклеотидом антикодона случайно и эта пара, как уже говорилось, не участвует в кодировке аминокислот для данного белка.
И более того у Крика не было ни каких сомнений в однозначности триплетного кода:
Francis Crick. What Mad Pursuit. A Personal View of Scientific Discovery написал(а):
This is a nice example of complexity of nature produced by natural selection. It shows how easily one can be misled if one takes too straightforward a view of biological problem. Of cource, we were fortunate to have hit on the correct standard set at our first attempt. It was lucky guess and needed to be confirmed by many additional experiments. While it took some years for biochemists to do this, that our list was correct was never seriously in doubt. Although there was occasional confilicting evidence, our list has stood the test of time.
ППГ написал(а):
Характерно, что не нашел в интернете оригинал статьи Крика и Ниренберга
что характерно для всего Волнового генома Петра Петровича Гаряева - слышал звон, да не знаю о ком ... Как только найдется оригинал статьи, так публичное признание несостоятельности модели развеется как и эффект имитации пыли Петра Петровича Гаряева.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 08:04 #453
ППГ написал(а):
«Поли-U кодирует в основном фенилаланин. Белок, синтезируемый поли-U, состоит не только из лейцина, но и из фенилаланина, причем на каждую молекулу лейцина приходится 20—30 молекул фенилаланина. При отсутствии в растворе фенилаланина поли-U использует лейцин в количестве, равном половине обычно используемого количества фенилаланина. Молекулярное объяснение этой неопределенности неизвестно».
Не будьте голословны - ссылку на оригинал статьи в студию...
а то будет как и с:
оригинал:
Allison, Sorlie, Pecora, 1990 написал(а):
Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
Гаряев:
ППГ написал(а):
As a matter of fact similar effect had been observed by Allison et.al. who also used DLLD method to study restrictive fragments of DNA. The research group also observed anomalous light-dispersion/scattering of such objects. The authors defined the phenomena as ‘mimicking the effect of dust’. In their experiments the effect was not due to any form of dust contamination but was a consequence of behavior of the “object” which acted as a dust particle scattering light. To sum up the finding, such a conduct of the particles produces characteristics of light-dispersion which do not comply with the classical models of light-dispersion for linear polymers. There can be found a common ground between these two kind of experiments (Allison et.al. and Gariaev et.al.) related to the fact that DNA samples were irradiated by light in the visible spectrum - 632.8 nm and 488 nm. In the formation process of DNA wave replicas, a dominant function is assumed by, perhaps, the emitter whose wavelength coincides/matches with the DNA’s absorption wavelength.
Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
Не будет так, стоит посмотреть мои ответы ранее здесь.
А ссылку, пожалуйста. Кстати несколькими постами выше уже давал: ufn.ru/ufn64/ufn64_1/Russian/r641c.pdf
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 08:53 #455
ППГ написал(а):
Не будет так, стоит посмотреть мои ответы ранее здесь.
Ни здесь, ни там ответа нет:
Allison, Sorlie, Pecora, 1990 написал(а):
Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
Гаряев П.П. – Волновой генетический код написал(а):
Представляется, что в работе группы Пекоры cветорассеяние происходило не только на реальных фрагментах ДНК, но и на волновых следовых структурах ДНК, оставляемых броунирующими молекулами этого суперинформационного биополимера в духе теории физического вакуума, где постулируется идея генерации фантомных торсионных аксионно-кластерных эквивалентов физических тел.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 09:30 #458
ППГ написал(а):
Администрации: вы же хотите, чтобы разговор шел по делу. И снова хулиганство. Ведь этот муд...рец долдонит одно и то же, оскорбляя, намеренно оскорбляя меня. Цель - оболгать и заставить уйти. Можно и уйти. Дел куча. Но не полезнее ли, как предлагал, дать негодяям отдельную ветку для испражнений. Здесь же будут участвовать нормальные адекватные люди, умеющие вести себя достойно. В конце концов, негодяи роняют престиж форума. Вам это надо?
Если у кого-то есть объективная критика наших работ - ради Бога. И в достойной форме. Всегда отвечу.
Значит так
Инквизиция выражает глубокое сожаление, что бояре биологи продолжают политику непонятной конфронтации, коя заведомо неконструктивна. Также, Инквизиция надеется на понимание оппонентов, что ея (Инквизиции) усилия на поддержание достойной атмосферы дискуссии очень велики, и более гуманных условий найти будет чрезвычайно трудно, если не невозможно.
Одновременно Инквизиция заверяет научную (и не только) общественность в том, что прямое давление на Администрацию не встречает у нее никакого одобрения.
Есть совершенно определенные Правила форума. И выполняются они Инквизицией на строго паритетной основе.
(Конечно, за пределами Университетского раздела есть ветки, за которыми Инквизиция следит меньше, но опять же равновероятно
)
Со своей стороны, Инквизиция понимает, что существующие методы ведения дискуссии в темах ВГ ныне зело не соответствует критериям нормальной научной дискуссии.
В этой связи вводится корейская демаркационная линия.
Петрович, автор данной темы, может рассчитывать на повышенный уровень модерации в данной теме.
Аналогично, боярин Paulita, имеет то же самое право в теме №15.
Посты, не устраивающие уважаемых авторов тем, не будут, как правило, переноситься в тему оппонента, а пойдут прямо в Предбанник.
В данном конкретном случае обращения Петровича, Инквизиция учитывает юридический характер термина подлог и не рекомендует оппонентам его дальнейшее использование в отсутствие официального юридического же решения.
Одновременно, Инквизиция выражает надежду, что к ней по пустякам взывать не будут.
Иначе ей надоест, и она (Инквизиция) займется более полезными делами.
Решение может быть обжаловано в установленном Администрацией порядке.
Инквизиция обжалования внимательно рассмотрит.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 10:26 #459
ППГ написал(а):
«Поли-U кодирует в основном фенилаланин. Белок, синтезируемый поли-U, состоит не только из лейцина, но и из фенилаланина, причем на каждую молекулу лейцина приходится 20—30 молекул фенилаланина. При отсутствии в растворе фенилаланина поли-U использует лейцин в количестве, равном половине обычно используемого количества фенилаланина. Молекулярное объяснение этой неопределенности неизвестно»
и далее
1964 г. Январь. Т. LXXXII, вып. 1. УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ. НАУК. ФИЗИКА НАШИХ ДНЕЙ. 576.1 + 547.963.3. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД*). Ф. Крик, М. Ниренбер написал(а):
Неизвестно также, встречается ли такой двойственный код не в бесклеточных системах, а в живых организмах
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 11:50 #460
ППГ написал(а):
Характерно, что не нашел в интернете оригинал статьи Крика и Ниренберга
Cогласен - это очень характерно для Петра Петровича Гаряева. Читать оригиналы он не умеет, а только выдергивать отдельные слова из чьих-то переводов. Так и в этом случае - такой статьи Крика и Ниренберга никогда не существовало, хотя существуют две отдельные статьи указанных авторов. Например,
Marshall W. Nirenberg. The Genetic Code: II. Scientific American. March 1963 написал(а):
A synthetic RNA polymer containing only uracil (called polyuridylic acid, or poly-U) was prepared and added to the active cell-free system together with mixtures of the 20 amino acids. In each mixture one of the amino acids contained radioactive carbon 14; the other amino acids were nonradioactive. In this way one could determine the particular amino acid directed into protein by poly-U.
It proved to be the amino acid phenylalanine. This provided evidence that the RNA code word for phenylalanine was a sequence of U‘s contained in poly-U.
...
There is, however, the possibility of real ambiguity in protein synthesis. This would occur if one code word were to direct two or more kinds of amino acid into protein. So far only one such ambiguity was has been found. Poly-U directs small amounts of leucine as well as phenylalanine into protein. The ratio of the two amino acids incorporated is about 20 or 30 molecules of phenylalanine to one of leucine. In the abcence of phenylalanine poly-U codes for leucine about half as well as it does for phenylalanine. The molecular basis of this ambiguity is not known. Nor is it known if the dual coding occurs in living system as well as in cell-free systems.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 16:50 #461
ППГ написал(а):
Можно, к примеру, исследовать de novo регенерировавшую поджелудочную железу на молекулярном уровне, даже на атомном. Это ничего не прибавит к принципиальному - волновой перенос работающей ген. информации состоялся
Петр, тут буквально фсе под вопросом: может жлезе не надо было регенерировать в полной мере, может регенерировала, но чорт знает как и почему, скорее всего собственными силами, на базе оставшихся здоровых клеток. И Ваше принципиальное звучит совсем невероятно - нельзя не поискать конкретных деталей для такого сильного утверждения высокого уровня, одна регенерация сама по себе не может сказать ничего, ведь такие регенарации происходят сплошь и рядом - скажем, раны на коже выздоравливают
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 16:51 #462
PauLita написал(а):
Так и в этом случае - такой статьи Крика и Ниренберга никогда не существовало, хотя существуют две отдельные статьи указанных авторов. Например,
А теперь сюда смотрим:
1964 г. Январь Т. LXXXII, вып. 1
УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК
ФИЗИКА НАШИХ ДНЕЙ
576.1 + 547.963.3
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД*)
Ф. Крик, М. Ниренберг
За прошедший год были достигнуты значительные успехи в решении
«проблемы генетического кода». С биологической точки зрения она состоит
в выяснении того, каким образом информация, заключенная в генах
организма, определяет структуру белков.
Белки состоят из двадцати различных типов небольших молекул
аминокислот, соединенных в длинные полипептидные цепи. Часто белки
содержат несколько сотен связанных аминокислотных единиц, причем
в каждом белке связи обладают специфичным, генетически определенным
порядком. Белок, таким образом, является как бы длинным предложением,
записанным с помощью двадцати букв.
Гены же состоят из других длинных молекул, а именно из молекул
ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) и в некоторых вирусах из близ-
ких к ДНК молекул РНК (рибонуклеиновая кислота). Недавно было
обнаружено, что существует особая фракция РНК, названная РНК-по-
средником, которая переносит информацию от гена, расположенного в ядре
клетки, в окружающую цитоплазму, где происходит основной синтез
белков.
Нуклеиновые кислоты представляют собой длинные полинуклеотид-
ные цепи, состоящие из соединенных между собой четырех типов нуклео-
тидов. Цепь состоит из остова, к которому на равных расстояниях присое-
динены боковые группы атомов четырех типов, известные под названием
оснований. Од тако последовательность расположения оснований не регу-
лярна, и считается, что именно в этой последовательности зашифрована
генетическая информация. Таким образом, проблема кода может быть сфор-
мулирована более точно: каким образом последовательность расположе-
ния четырех оснований в нуклеиновой кислоте определяет последова-
тельность расположения двадцати аминокислот в белке? *) F. Н. С г i с k, Marshall W. N i e r e n b e r g , The Genetic Code, I—II, Scientific
American 207(4), 66 (1962) и 208 (3), 80 (1963). Часть I написана Ф. Криком,
часть II — . Ниренбергом. В оригинале — резюме: I. «Каким образом последова-
тельность расположения оснований в нуклеиновой кислоте определяет последова-
тельность аминокислот в белке? По-видимому, каждая аминокислота закодирована
тройкой оснований, причем эти тройки считываются в простой последовательности»;
II. «Эта статья является продолжением статьи Ф. Крика, в которой обсуждается
вопрос о том, каким образом наследственное вещество заключает в себе код, шифрую-
щий синтез белка. В настоящей статье приводится дальнейшее описание природы
этого кода». Перевод С. Н. Бреуса.
Это 1-я стр. статьи в Успехах физ. наук - объединили 2 статьи Ниренберга и Крика, только и делов.
Но все это мышиная возня паулиты. Неоднозначность кодирования следует УЖЕ из канон-таблицы кода. Даже чисто теоретического рассмотрения кодирования 20 аминокислот комбинаторикой 4-х букв, из которых кодируют только две, третья воблирует (случайна), ДОСТАТОЧНО, чтобы понять неизбежность присутствия омонимов и синонимов в кодирующих дублетах (двойках). И поэтому неоднозначности предсказываются автоматически или, если угодно, логически. К счастью, неоднозначности в реальном синтезе белков НЕТ, но не потому, что модель кода (таблица) это демонстрирует, а наоборот, in vivo все происходит ВОПРЕКИ таблице. Почему? В тысячный раз (и не устану) - потому, что рибосомный нанобиокомпьютер ЧИТАЕТ и ПОНИМАЕТ СМЫСЛ мРНК и поэтому ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ О ВЫБОРЕ АМИНОКИСЛОТЫ или СТОПа при встрече с кодоном-омонимом (с дублетом этого кодона) с УЧЕТОМ КОНТЕКСТА мРНК. А это другой, высокий уровень кодирования на принципах НЕ МЕТАФОРИЧЕСКОЙ текстовости ДНК и РНК в белок кодирущих районах. Ну и что? А то, что медицина, сельское хозяйство, компьютинг, интернет, наше мировоззрение, наконец, приобретают иные измерения, другие множественные горизонты. Кому-то это не надо... Так давить их. Пусть не мешают людям жить по своей, а не навязанной золотым миллиардом, воле.
Почему этого не хотят или не могут понять генетики и мол. биологи, тоже абсолютно ясно. И думаю, не только мне.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 16:59 #463
Хайдук написал(а):
Петр, тут буквально фсе под вопросом: может жлезе не надо было регенерировать в полной мере, может регенерировала, но чорт знает как и почему, скорее всего собственными силами, на базе оставшихся здоровых клеток. И Ваше принципиальное звучит совсем невероятно - нельзя не поискать конкретных деталей для такого сильного утверждения высокого уровня, одна регенерация сама по себе не может сказать ничего, ведь такие регенарации происходят сплошь и рядом - скажем, раны на коже выздоравливают
Собственными силами, сама по себе... а в контроле что же собственными-то силами, само собой-то не получается, с пустым-то мШЭИ? Продолжаю потешаться над вами, да уж и жалко вас... все лепет какой-то...
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 17:39 #465
ППГ написал(а):
Неоднозначность кодирования следует УЖЕ из канон-таблицы кода. Даже чисто теоретического рассмотрения кодирования 20 аминокислот комбинаторикой 4-х букв, из которых кодируют только две, третья воблирует (случайна), ДОСТАТОЧНО, чтобы понять неизбежность присутствия омонимов и синонимов в кодирующих дублетах (двойках).
Не следует, так как код не дублетен, а триплетен. В это не может поверить во всем мире только один человек - Петр Петрович Гаряев.
Marshall W. Nirenberg. The Genetic Code: II. Scientific American. March 1963 написал(а):
In the October 1962 issue of Scientific American Crick described the general nature of this code. By ingenious experiments with bacterial viruses he and his collegues established that the „letters“ in the code are read off in simple sequence and that „words“ in the code most probably consists of groups of three letters. The code letters in the DNA molecule are four bases, or chemical subunits, adenine, guanine, cytosine and thymine, respectively denoted A, G, C and T.
This article describes how various combinations of these bases, or code letters, provide the specific biochemical information used by the cell in the construction of proteins: giant molecules assembled from 20 common kinds of amino acid.
где ясно и однозначно Ниренберг в своей статье упоминает статью Крика.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 18:21 #467
Петр, не надоело ли приводить один и тот же тривиальный довод про дублеты? Показываете неспособность учиццо или Вам обязательно нужно хоть что-то, дабы оправдать Ваши десятилетные инвестиции в ЛВГ?
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 18:38 #469
PauLita написал(а):
Не следует, так как код не дублетен, а триплетен. В это не может поверить во всем мире только один человек
Триплетен то он триплетен, да третья составляющая, хоть и работает как стерический костыль, да уж больно хитро Природой придумана она. Не будь её - не было бы разума у генома. Должно, эволюционно ранний код был чисто дублетным, в духе Гамова.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 19:01 #472
PauLita написал(а):
где ясно и однозначно Ниренберг в своей статье упоминает статью Крика.
Что не отменяет знаменательную фразу кого-то из них, Крика или Ниренберга, относительно фенилаланин-лейциновой неприятности. Цитирую: При отсутствии в растворе фенилаланина поли-U использует лейцин в количестве, равном половине обычно используемого количества фенилаланина. Молекулярное объяснение этой неопределенности неизвестно». Вот вам и противоречие, убивающее модель - неоднозначность однозначного кодирования, определенная неопределенность = нонсенс (якобы ОДИН КОДОН-ОДНА АМИНОКИСЛОТА). Определенность возникает только ПОСЛЕ осмысления КОНТЕКСТА мРНК. Тогда, и только тогда, 3-й костыльный нуклеотид обретает ЗНАЧИМОСТЬ в составе триплета. В этот момент омонимический неоднозначный кодон становится значимым, однозначным ТРИПЛЕТОМ. Таким образом, звание ТРИПЛЕТА-ЗНАКА (ШИФРА) надо еще заработать.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
28 Нояб 2010 19:08 #473
Хайдук написал(а):
Если знали, почему тогда не посмотрели в деталях что происходит с мШЭИ?
А вы усами-то пошевелите, антеннами. Словите простую мысль - чтобы в деталях что происходит с мШЭИ узнать, мноооооооооооооого надо потрудиься и далеко не одному ППГ.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
29 Нояб 2010 04:12 #476
ППГ написал(а):
Что не отменяет знаменательную фразу кого-то из них, Крика или Ниренберга
Научитесь, наконец, читать оригиналы:
Marshall W. Nirenberg. The Genetic Code: II. Scientific American написал(а):
A synthetic RNA polymer containing only uracil (called polyuridylic acid, or poly-U) was prepared and added to the active cell-free system together with mixtures of the 20 amino acids. In each mixture one of the amino acids contained radioactive carbon 14; the other amino acids were nonradioactive. In this way one could determine the particular amino acid directed into protein by poly-U.
It proved to be the amino acid phenylalanine. This provided evidence that the RNA code word for phenylalanine was a sequence of U‘s contained in poly-U.
...
There is, however, the possibility of real ambiguity in protein synthesis. This would occur if one code word were to direct two or more kinds of amino acid into protein. So far only one such ambiguity was has been found. Poly-U directs small amounts of leucine as well as phenylalanine into protein. The ratio of the two amino acids incorporated is about 20 or 30 molecules of phenylalanine to one of leucine. In the abcence of phenylalanine poly-U codes for leucine about half as well as it does for phenylalanine. The molecular basis of this ambiguity is not known. Nor is it known if the dual coding occurs in living system as well as in cell-free systems.
...
If the entire code indeed consists of triplets, it is possible that correct coding is achieved, in some instances, when only two out of the three bases read are recognized. Such imperfect recognition might occur more often with synthetic RNA polymers containing only one or two bases than it does with natural messenger RNA, wich always contains a mixture of all four.
Francis Crick, Nobel Lecture, December 11, 1962 написал(а):
It is not certain that some triplets may not code more than one amino acid, i.e. they may be ambiguous.
Cell and Molecular Biology, 2003 написал(а):
There is no evidence to indicate that genetic code is ambiguous in vivo. Ambiguity means that a single codon may code for more than one amino acid. The only exception to the non ambiguity is the AUG codon in prokaryotes – it codes for formyl methionine at the initiation site while at other positions it specifies methionine. It is not clear as to how this distinction is always met precisely but it is believed that the secondary structure of the mRNA at the initiation site may havgot something to do with the coding for formyl methionine. In in vitro conditions however genetic codes sometime appear to be ambiguos. For example poly-U codon is known to incorporate some amounts of leucine in addition to phenylalanine. Treatment of ribosomes with streptomycin is known to introduce ambiguity to codons. For example in addition to coding for phenylalanine UUU is also known to code isoleucine, serine and leucina.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
29 Нояб 2010 04:22 #477
Для ППГ ...
чтобы узнать ...в деталях что происходит с мШЭИ...
Вы бы сперва характеристики этого поля привели бы, а то почти 10 лет и нет ни одной характеристики или данных т.е дать основные характеристики электромагнитного излучения частоту, длину волны и поляризацию.
Указать временные зависимости электрического и магнитного полей, определяющий тип волн (плоские, сферические и др.), вид поляризации и прочие особенности от источника излучения и свойств среды. И только после этого оперировать этим понятиями ...
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
29 Нояб 2010 04:40 #478
Прохожий написал(а):
Вы бы сперва характеристики этого поля привели бы, а то почти 10 лет и нет ни одной характеристики или данных т.е дать основные характеристики электромагнитного излучения частоту, длину волны и поляризацию.
Указать временные зависимости электрического и магнитного полей, определяющий тип волн (плоские, сферические и др.), вид поляризации и прочие особенности от источника излучения и свойств среды. И только после этого оперировать этим понятиями ...
Все характеристики мШЭИ Лингвистико-Волнового генома описаны в справочниках по Импульсным Блокам Питания, например:
The power supply has been measured in four basic configurations shown in Figure 3. The capacitors help suppress noise especially in the upper frequency range. This also is what we would predict since the impact of the Y capacitors (to ground) is higher than that of the X capacitors (between lines).
Figure 3. EMI Measurements in Various Configurations
Red = no EMI filtering. Black = only X and Y capacitors.
Grey = only inductors. Blue = complete filter solution.
The results with the capacitors are about 10 dB lower up to 5 MHz and up to 25 dB lower between 5 and 30 MHz. However, we also can see a strong resonance point at about 24 MHz. Capacitors alone are effective but might not be stable across the whole frequency range.
The effects of the choke can best be seen in the frequency range from approximately 500 kHz to 7 MHz where the noise reduction is up to 30 dB. The actual frequency range for chokes depends mainly on the material of the core and the winding technique used.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
29 Нояб 2010 06:43 #479
limarodessa написал(а):
И создал Петрович овечку Долли, и увидел он что это хорошо
Ничего хорошего. Цитоплазма клетки-реципиента чужого генома оказывает существенное действие на этот акцептированный геном. В частности, что существенно, задает ему временнУю структуру Реципиента. Старый Реципиент - Донорный геном даст клон, который БЫСТРО достигнет возраста Реципиента, аномально быстро постареет. По этой причине овечка Долли скончалась много раньше положенного овцам срока. Думаю, влияние реципиентной цитоплазмы ШИРЕ. Какое? Постепенно узнаем из жизни клонов.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
29 Нояб 2010 07:04 #480
PauLita написал(а):
Научитесь, наконец, читать оригиналы:
Прочитали и давно поняли. А вы усвойте пословицу, нашу Русскую - что написано пером, не вырубишь топором. Крик и Ниренберг в самом начале эпопеи триплетного кода письменно и честно признались в фактическом ляпе с моделью якобы однозначного этого самого триплетного кода. Все остальные годы выкручивались, замалчивая эту свою изначальную правду. В чем им подыгрывал геноофициоз. А как было не подыграть, ведь спонсорское и госбабло-то лилось рекой, да и сейчас льется, несмотря на ужасающие последствия фенилаланин-лейцинового ЛЯПА. Но гнусно умная кучка миллиардеров, желающих оставить на земле т.н.золотой миллиард, их самих то есть, сделала из этого ляпа фактическое медленно действующее биооружие. Ловко! Купила Россия сдуру (или по провокации фортовых), допустим, трансгенную пшеницу у США (свою-то проели и не сеем - дорого...). Много купила и дешево. Скушали мы часть ее. Другую часть посеяли - а не всходит она, спасибо трансгенетикам США. Вот мы и попали на крючок пищевой зависимости. Вей из нас веревки. Вот ведь цель золотого миллиарда и ваша, наемный г-н паулита. Не так ли?
