начали отсчитывать время вспять (countdown) к нулю уже, Петрович, часов уже меньше 48 и не пропустим напомнить вам об ответе Годо в понедельник к вечеру - мы с чёртом не дремлем

nonlocality wrote: ха, это уже ни к селу, ни к городу, как говорится - какие такие другие нуклеотиды, Петрович?? да ведь таблица у нас всех перед глазами сферху-то

nonlocality wrote:
ну вот видите, ув. Владимирович, как ув. Петрович начинает хамить, когда прижали лопатками к полу и не может ответить на вполне разумную и благонамеренную критику

nonlocality wrote: Вы, Петр, так и не объяснили ничего.
Если 32, то третий кодон работает в полный рост уже. Ибо 32 > 16

В чем тогда вселенского масштаба возражения?
Частности же не есть опровержения целого.

Вон и в таблице Менделеева есть лантаноиды и актиноиды, которые вписываются по другому. И что?

Vladimirovich wrote: Вы не учли редукцию за счет того, что каждый сиом-кодон кодирует по две разных аминокислоты или аминокислоту и стоп позицию. Но выбираются по одной, поэтому имеет место иллюзия увеличение числа вариантов комбинаций A U G C в триплетах. И потом, не третий кодон, а третьи нуклеотиды в кодонах сиомах.

nonlocality wrote: Что это меняет?
Факт, что участвуют все три, за исключениями, это не отменяет

nonlocality wrote: Да, сорри.

nonlocality wrote: Приведите конкретные примеры. Ваше объяснение непонятно

Vladimirovich wrote: ПГ: 64 кодона шифруют 20 аминокислот. Из них 32 синонима, состоящих из 8 семейств. Каждое семейство из 4-х триплетов кодирует по одной аминокислоте. Итого кодируется 8 аминокислот - серин, триптофан, пролин, аланин, аргинин, глицин, лейцин, валин.

Остались 32 кодона сиома, состоящих из 8-ми триплетов по 4 штуки каждого. Семейство AG кодирует либо цистеин, либо триптофон или стоп позицию. Семейство AG кодирует либо серин, либо аргинин. Семейство UU кодирует либо фенилаланин, либо лейцин. Семейство AU кодирует либо изолейцин, либо метионин. Семейство UA кодирует либо тирозин, либо стоп позицию. Семейство АА кодирует либо аспарагин, либо лизин. Семейство СА кодирует либо гистидин, либо глицин. Семейство GA кодирует либо аспарагин, либо глутамин. Итого сиомы кодируют тоже 8 аминокислот и 3 стоп позиции.

В сумме синонимы и сиомы кодируют 16 аминокислот плюс 3 стоп позицми. Остаются вакантным сиом триплет TGA, который может при наличии контекст-шпильки на мРНК генов селен содержащих белков кодировать не только стоп позицию, но и селноцистеин, и цистеин по Туранову и соавт. Так что все 64 кодона при деле и в "полный рост".

Что тут можно сказать - "на колу мочало, начинаем сказочку с начала".
Разговор шел об участии третьего кодона (воблирование - по П.Гаряевскому мифу), однако все ушло на не опознанные понятия типа "сиома" не принятого в официальной наукой и попыткой показать что одни и те же нуклеотиды имеют разные "физические" свойства, в зависимости от хотения автора.
ps
- Доброе утро, клавиатура! Хочешь кофе?

сам видите, ув. Владимирович, что Петрович лишь пересказывает таблицу выше, притом с ошибками: его "сиомы" кодируют по меньшей мере 12 аминокислот (АК), поскольку последних не 16, а по меньшей мере 20. Оказалось, что пара кодонов-триплетов могут кодировать бОльше, чем лишь только одну АК в зависимости от известных (!) условий; тем не менее большинство "сиом"-триплетов стабильно кодируют свою обычную единственную АК определяемую именно 3-ей буквой, а не некими расплывчатыми и неизвестными "контекстами". К примеру и согласно таблице, вслед за САС всегда и неизменно будет синтезирован гистидин, а за САА - глутамин, и это подтверждено огромным опытом; стало быть, рибосоме надо смотреть за 3-ей буквой, а не за неким мифическим и туманным "контекстом".

Да, ничего принципиально нового я не услышал
Какие-то сиомы... 000 кодирует бывает на штуке, 5000, и новинке года двух штуках 2000
Ну и что?

Чукчи не из Сибири .... wrote:

Хайдук wrote:

Vladimirovich wrote: Для вас не будет новостью, что вы ничего не поняли?
Как и остальные.

Вот это и есть лыко-мочало. НО начинать с начала не резон. Посмотрим, что скажут реальные специалисты.

nonlocality wrote:
Для меня не новость, что Вы опять не сумели ничего внятного сказать
Третий нуклеотид работает. Ну и что?
Все детали кодирования обсуждайте в научных журналах. Мне они без разницы.

Новое научное принципиальное где? Нету?
Ну я так и знал, что Вы неспособны ничего сказать грамотно и понятно

Vladimirovich wrote: Он работает и выводит ген кодирование на ментально-текстовый не метафорический уровень. Это принципиальное новое стратегическое положение. Это сухой остаток от написанного мной. Вы и пр. пока не видите его. Сочувствую. Но вас может утешить мысль, что даже неглупые ребята, нобелиаты, - Ф.Крик и М.Ниренберг тоже не увидели того, что они ДОПОЛНИТЕЛЬНО открыли. Впрочем, вы и так не расстраиваетесь, устойчивы к новым идеям. Но это хорошо, например, при резании лука. Продолжайте резать и делать яичницу с луком. Вкусно. Но эмбрионы кур всё-таки убиваете.

nonlocality wrote: Вы, Петр, вообще научно можете мыслить?
Из какого Вашего предложения в этой теме следует "ментально-текстовый" уровень?
Порадуйте ссылкой

Расшифруем « ментально текстовый» уровень равен словосочетанию «пшик»

Петровичу как-будто не хватает элементарных навыков мыслить с грехом пополам вообще, не говоря уж о логично ; по-видимому, ему настолько сильно хочется навязать матушке Природе свои облюбованные фантазии, что не способен или притворно отказывается замечать факты порядка 2+2=4, наподобие с избытком подтверждённой устойчивости пар триплет(!)-АК

Просто "Петровичу" хочется мысленно прикоснуться к большой науке, тем более, что на Молбил.ру ему за это фантазерство уже бан влепили, да и статью в журнал уже завернули, поэтому он так и дергается.

Vladimirovich wrote: Радую 1cellonelight.com/pdf/ARCHG1.pdf

Или еще noeticdigest.wordpress.com/tag/dna/

Соскочил с темы П.Гаряев как обычно ...
ps
/ всё вроде с виду в шоколаде, / но если внюхаться - то нет

Вообще-то этот раздел форума стал напоминать слоган типа «Волновой Геном - Вечный строитель Коммунизма»
Поставлена мифическая цель не подкреплённая никакими доказательствами и поиск возможных путей ее якобы достижения с помощью ссылок на полунаучную литературу.

Поршень wrote: Сотни излеченных вам в ответ. И десятки опубликованных статей.

А где же десятилетие ожидаемая ваша статья в высоко рейтинговом журнале "Мурзилка" о дрожжевом сбраживании тавота с последующим высоко эффективным протирание оптических осей в стёклах ваших очков на минус 30 Диоптрий супенатантом после центрифугирования тавот-дрожжей?

Почему "сотни", почему такая мелочность? "миллионы", правда это ВСЕ без официальных подтверждающих документов, лишь по словам пенсионера П.гаряева (даже не имеющего врачебного образования), другими словами "знахаря", можно даже добавлять "народного".
Цена таким данным разумется - "копейки".

Как wrote:
Ну ооооооооооооооочень огорчен такими словами.

Правильно, именно по этому и поставили "бан" на Молбил.Ру Нашему не огорченному деятелю от лох-науки Пети Г.

Волновой геном, поршень, не шибко хуже ваших с аКаком и чукчами потуг с ЭМ полями вокруг биомолекул; конечно, Петрович заблуждается о том, что волны могут переносить и вызывать к жызни целые кодоны, а вы о чем хлопочете НЕ ясно

Как wrote: А не пойти бы вам на Хорошую тему