Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
20 Июль 2010 04:50 #782
Хайдук написал(а):
Да уж, метафора остаётся таковой, неужели хотите сравнять геном с башкой?
Геном лежит также и в основе мышления-сознания и сам является квази мыслящей структурой. Без этого белок синтезирующая система не работала бы. Многотомие об этом. Неужто еще не усвоили? Идея то проста.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
20 Июль 2010 05:58 #784
ППГ написал(а):
Геном лежит также и в основе мышления-сознания и сам является квази мыслящей структурой
Это вряд ли.
Кроме того, понятие сознание весьма расплывчато, да и мышлению надо бы дать удобоваримую формулировку. И уж очевидно, что геном не причина мышления. Иначе дождевые червяки с нами играли бы на равных в шахматы.
Кстати, комп, который обыгрывает гроссов, мыслит?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
20 Июль 2010 06:49 #785
When the J. Craig Venter Institute announced last week that it had created the first synthetic cell, whose genome had been synthesized artificially one base pair at a time, Venter himself mentioned that the genetic code had been tagged throughout with watermarks that identify it as man-made rather than natural code. Now we're hearing that those watermarks weren't arbitrary. The code carries four hidden messages, little Easter eggs for genetics wonks to find and decipher.
This isn't the first time Venter and company have played cheeky with genetic code. In 2008, researchers at JCVI used the four letters that identify the four bases in DNA -- A, G, C, and T -- to create a simple code based on codons, three-letter groups that code for amino acids. Using a different codon to represent one of 20 letters in the alphabet (not all letters are represented, so v is used interchangeably with u, etc.), the research team embedded their names in the genetic code as follows:
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
20 Июль 2010 06:52 #786
Крыс написал(а):
ППГ написал(а):
Геном лежит также и в основе мышления-сознания и сам является квази мыслящей структурой
Это вряд ли.
Кроме того, понятие сознание весьма расплывчато, да и мышлению надо бы дать удобоваримую формулировку. И уж очевидно, что геном не причина мышления. Иначе дождевые червяки с нами играли бы на равных в шахматы.
Кстати, комп, который обыгрывает гроссов, мыслит?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
20 Июль 2010 06:53 #787
Крыс написал(а):
очевидно, что геном не причина мышления. Иначе дождевые червяки с нами играли бы на равных в шахматы
Да,но ведь скажем функци движения например бусловлены геномом - морфология мышц определена генетически. Тогда получается нужно задать вопрос - почему червяки не могут показывать такие же результаты как спринтер в легкой атлетике. Я думаю все дело в организации. У червяка тоже есть нервная система - только значительно более примитивная. Скажу больше - на равных не могут играть люди с различным уровнем интеллекта
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
20 Июль 2010 07:47 #788
Пост 785
Вася Паулита и если можно то плавный переход на 734 .... получить и расшифровку понятия что E.coli сама заразила клонированную ДНК участком своего генома ... потому что с Нашей точки зрение это добавит к той 50 процентной вероятности об описании Фантомной теории еще этак процентов 25 ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
20 Июль 2010 07:59 #789
limarodessa написал(а):
Да,но ведь скажем функци движения например бусловлены геномом
Какого именно движения? Прямолинейное поступательное движение не требует сил вообще. Просьба четче формулировать мысли, чтобы можно было предметно обсуждать. Если Вы подразумеваете мышечные усилия, то усилия легко создаются в неодушевленной природе простым градиентом температур.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
20 Июль 2010 08:07 #791
mishabara написал(а):
получить и расшифровку понятия что E.coli сама заразила клонированную ДНК участком своего генома ... потому что с Нашей точки зрение это добавит к той 50 процентной вероятности об описании Фантомной теории еще этак процентов 25 ...
А как иначе в M.mycoides JCVI-syn1.0 мог появится фрагмент E.coli.? Откуда волновой каркас M.mycoides JCVI-syn1.0 мог знать о существовании какой то там E.coli?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
20 Июль 2010 08:21 #792
PauLita написал(а):
А как иначе в M.mycoides JCVI-syn1.0 мог появится фрагмент E.coli.
Вот если можете то и распишите каркас этого получения ... а то горшки в научных яслях считать на учились пора бы и делом заняться ... и там рядом и инсулинозависимые стоят варианты ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
20 Июль 2010 08:25 #794
mishabara написал(а):
Вот если можете то и распишите каркас этого получения ... а то горшки в научных яслях считать на учились пора бы и делом заняться ... и там рядом и инсулинозависимые стоят варианты ...
It is likely that IS1 infected the 10-kb subassembly following its transfer to E. coli.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
20 Июль 2010 11:15 #804
ППГ написал(а):
И на нашей улице будет праздник ... здоровья. Это лучшая награда
Петр Петрович. Я рассуждаю так: чё собсно париться ? Исследователь свой долг должен выполнить - предложить свою гипотезу. А там дальше - совесть чиста - научное сообщество пусть берет на себя ответственность по поводу того развивать данное направление или нет. В конце концов - предложить эффективное лечение не могут ( например диабет или шизофрению ), а новые идеи, пусть даже из ряда вон выходящие рассматривать не хотят. Так что пусть страдания пациентов будут на совести тех, кто не считает нужным принимать во внимание новые нестандартные гипотезы. Я вот, например, разместил свою статью на трех языках на одном из сайтов Одесского университета. А там дальше - не моя печаль. Хотят пусть занимаются этим. Не хотят - сколько раз я выслушивал от клиентов психологов, что психологи ничем помочь не могут. Да и не только от клиентов - профессор на лекции нам заявил - ...ну приходит ко мне человек, а я вижу - что ничем помочь ему не могу.... А когда я у него диплом хотел писать по своей теме - он говорит ...да нет - это не мое... Так что - ну их Петрович к черту. Я свой долг например, считаю выполнил а дальше - могу заниматься наукой в свое удовольствие, благо возможность у меня такая есть. Но только чтобы притензиев тогда ко мне уже не было. Я думаю кипятильник666 на порядок больше пользы принесет обществу. Вот пусть он проблемы науки и решает. Но тогда уже пусть и спрос с него пусть будет, а не с нас.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
20 Июль 2010 11:35 #807
Противно, но диспут явно вырождается в разговор триобандуристов от политбиологии ... с набором общих фраз по всем вопросам и явным желанием просто нагадить всем кто им осмеливается возражать ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
20 Июль 2010 11:41 #809
PauLita написал(а):
Не останавливайтесь, limarodessa, теперь попробуйте на пяти языках и на всех сайтах уинверситетов Украины
Это нерентабельно с точки зрения технико-экономческого обоснования. Дело втом что этот материал может заинтересовать прежде всего исследователей в богатых странах. Во-первых: аналитическая психология, психоанализ, трансперсональная псхология и гуманистическая психология - все это - удел стран богатых. Странам с невысоким ВВП и невысоким ВВП на душу населения не до визитов к психоаналитику и не до занятий наукой. Было бы чего поесть. Кроме того постановка эксперимента - опять таки - это по силам странам золотого миллиарда. Именно поэтому я забрал из бюро переводов заказ на испанский язык. А языки наиболее состоятельных государств это - английский, немецкий и французский. Ктому же превод на эти языки - значительно дешевле чем на тот же испанский, не говоря уже об итальянском, японском и нидерландском. Писать на японском малоперспективно поскольку там Юнга рассматривают с позиции буддизма, а синхрония для них - крамола