Ссылок на зарубежные рецензируемые журналы у меня действительно нет. Я углубился в частицы вакуума и комплексное решение,
чего в зарубежной литературе нет.
Разумеецца можно утверждать чего нет в зарубежной литереатуре не ознакомившись с оной
Физики, в частности PP не стал читать мои формулы, а пошел по простому пути, стал комментировать мое не знание английского.
Ну, здесь вряд ли окажется нужный физик, но ведь Вы же вроде и на физических форумах пытались заявить себя
Я бы мог посмотреть на досуге, но бегать по ссылкам мне тяжело и некогда. Да и перекрестно ссылаться потом на всякие pdf неудобно
Если у шер ами Якубовского есть формулы в ТЕХе, пусть пастит сюда. Но он говорит. что у него гранаты ТЕХ не той системы.
Точнее, у него той. а у нас с Вики не той
Заранее скажу, что все переводы в комплексную плоскость довольно опасны с точки зрения физики, и даже для математика являются махинациями зачастую.
Например, уравнение теплопроводности при мнимом времени становится по сути волновым и в то же время уравнением Шредингера, если притянуть за уши.
Что я уже давно использовал в Термодинамическая Квантовая Теория сжатия Вселенной №6 для создания веселой теории.
Что конечно понятно из того, что eix есть синусоида (точнее cosx + i*sinx).
Уравнение Навье-Стокса может быть сведено к оным только в каком то вырожденном случае, ибо оно изначально нелинейно, в отличие от.
Так что, ожидать моего энтузиазма по прочтению всяких pdf где-то там не стоит.
pdf в мире много, а я один
Ув. РР, а что там слышно на фронте квантовых эффектов в биологии ? Я последние полтора года настолько плотно занимаюсь ортодоксальной биологией (я работаю в научном центре сельскохозяйственного профиля и занимаюсь акарологией и энтомологией), что безнадежно отстал в своем старом увлечении Ну и квантовой криптографией потихоньку балуюсь, - дело скоро к защите диссера идётЬ
Я последние полтора года настолько плотно занимаюсь ортодоксальной биологией (я работаю в научном центре сельскохозяйственного профиля и занимаюсь акарологией и энтомологией)...
Спасибо PP. Но надо сказать, что сведение уравнения Навье-Стокса к уравнению Шредингера. которое делается в приведенных статьях не позволяет рещить уравнение
Навье-Стокса. Тогда решение уравнения Навье-Стокса будет потенциальным, а это частный случай решения уравнения Навье- Стокса. так что решать уравнение
Навье-Стокса с помощью решения уравнения Шредингера это тупиковая ветвь. Кроме того, решение уравнения Навье-Стокса должно содержать критическое число Рейнольдса,
чего нет в уравнении Шредингера. Условие [tex]lim \frac{\psi_{n+1}-\psi_n}{\psi_n-\psi_{n-1}}=0.4...[/tex] описывает только один режим хаоса,
и его реализация проблематична. Условие перехода к хаосу это начало комплексного решения.
Если Вас интересует вывод связи уравнений Навье-Стокса и уравнения Шредингера, то я могу организовать ссылку. Уравнения не только похожи, они тождественны.
yakubovski wrote:
Кроме того, решение уравнения Навье-Стокса должно содержать критическое число Рейнольдса,
чего нет в уравнении Шредингера.
Спасибо PP. Но надо сказать, что сведение уравнения Навье-Стокса к уравнению Шредингера. которое делается в приведенных статьях не позволяет рещить уравнение
Навье-Стокса.
Ну во первых вторая ссылка по крайней мере утверждает, что они уравнение решают в случае несжимаемой жидкости (у Вас такое же ограничение), во вторых эти ссылки я Вам дал, чтобы у Вас было с кем обсудить свою работу и улучшить статью. Посылайте свою работу в тот же журнал например. Если Вы здесь хотите свою работу обсуждать, то я бы советовал сменить ветку (никаких живых систем Вы не описываете), а далее как уже писал ув. Владимирович выкладывайте свои уравнения по чуть чуть (желательно в читабельной нотации).
P.S.
По самой первой ссылке например авторы используют такую же замену переменных как и у Вас и на такие вещи полагается ссылаться в своих работах.
Действительно я использую теже условия. что и в статье. Но имеется один существенный недостаток, решение уравнения Навье-Стокса получается потенциальным,
что является частным случаем решения уравнения Навье-Стокса. Такой прием решения уравнения Навье-Стокса (сведение к уравнению Шредингера) является
сильным упрощением уравнения Навье-Стокса. Я ошибался когда с пылу сказал, что эти два уравнения эквивалентны. Уравнение Навье-Стокса более общий случай
решения этой задачи, и не эквивалентно уравнению Шредингера. Чтобы из уравнения Навье-Стокса получить решение уравнения Шредингера, надо наложить
условие потенциальности скорости, т.е. существование потенциала. Условие потенциальности решения эквивалентно разделению переменных в данном случае.
ТОгда логарифм волновой функции разлагается на отдельные слагаемые, значение скорости и условие потенциальности выполнено.
условие включения крического числа Рейнольдса в решение уравнения Навье-Стокса следующие. В решении надо получить производную по координате
от высоты поверхности. получить среднеквадратичный тангенс наклона шероховватости, обратноя величина которого и является критическим числом Рейнольдса. Подсчет
показал. что молекулярные шероховатости определяют критическое число рейнольса. Более крупные шероховатости описываются по другому, см.
мою статью по решению уравнения Навье-Стокса. Такой подсчет критического числа Рейнольдса проверен при рассчете круглого трубопровода с
разными степенями шероховатости. Расчет на потерю устойчивости не дает совпадения с экспериментом.
PP Вы напрасно говорите, что моя статья о живой клетки не состоятельна. Я исходил из свойств частиц вакуума и общих принципов, таких как закон сохранения энергии.
Получилсь цифры. совпадаюшие с экспериментом. При этом я вел новое понятие, турбулентная комплексная температура. Когда среды описывается турбулентным образом, у нее
имеется разная температура у разных степеней свободы. Получилось, что температура клетки отрицательна, и значит имеется уменьшение энтропии. Образуется кристаллическое
состояния при понижении энтропии, и температура становится положительной, энтропия растет, до начального состояния и снова становится отрицательной.
Для вывода этих фактов не надо знать строение клетки, можно описывать в общем виде. При этом глабально потенциал клетки уменьшается, тоже из общих принципов,
температура колебательных и вращательных степенй свободы стремится к нулю и наступает смерть. Не надо знать про протоплазму и мембрану клетки, все решается из общих принципов.
В решении надо получить производную по координате
от высоты поверхности. получить среднеквадратичный тангенс наклона шероховватости
Шер ами, собственно и ранее было понятно, что Вы полный тролль, но зачем же так грубо?
Вы лишаете нас удовольствия провести истинно вивисекторскую инквизицию Вашей бредятине.
Старайтесь поддерживать юмор дискуссии
PP Вы напрасно говорите, что моя статья о живой клетки не состоятельна. Я исходил из свойств частиц вакуума и общих принципов, таких как закон сохранения энергии.
Получилсь цифры. совпадаюшие с экспериментом.
Ну если Вы хотите обсуждать не гидродинамическую интерпретацию Квантовой Механики, а применение уравнения Навье Стокса для описания клеток, то имхо тем более лучше поменять ветку. У нас специально для таких случаев была создана аттестационная комиссия.yakubovski wrote:
При этом я вел новое понятие, турбулентная комплексная температура
Ваше открытие предвосхитил ув. Владимирович, который уже детально разработал эту теорию. Но Вам повезло, я сейчас разрабатываю теорию распространения завихрений когнитивных функций в пространстве и времени и если честно не учитывал до сих пор температурные эффекты, анализировал только пограничные эффекты. Обязатрельно включу турбулентную температуру и обязательно комплексную и дам ссылки на Вашу работу.
Ну, вы меня удивили, ПП. Как же можно исследовать завихрения когнитивных функций, не учитывая температуры? Одно дело, когда температура нормальная, и другое дело - когда под сорок. Тут такие завихрения когнитивных функций могут образоваться, что только успевай конспектировать.
условие включения крического числа Рейнольдса в решение уравнения Навье-Стокса следующие. В решении надо получить производную по координате
от высоты поверхности. получить среднеквадратичный тангенс наклона шероховватости, обратноя величина которого и является критическим числом Рейнольдса. Подсчет
показал. что молекулярные шероховатости определяют критическое число рейнольса. Более крупные шероховатости описываются по другому, см.
мою статью по решению уравнения Навье-Стокса. Такой подсчет критического числа Рейнольдса проверен при рассчете круглого трубопровода с
разными степенями шероховатости. Расчет на потерю устойчивости не дает совпадения с экспериментом.
Ну, вы меня удивили, ПП. Как же можно исследовать завихрения когнитивных функций, не учитывая температуры?
Виноват, буду исправлять теорию..Pirron. wrote:
Одно дело, когда температура нормальная, и другое дело - когда под сорок
И тут кстати количество градусов может оказаться критическим параметром. После 40 градусов когнитивные завихрения вполне возможно начинают распространяться по каким то хаотическим тректориям.
ТОгда логарифм волновой функции разлагается на отдельные слагаемые
Процитированное выше это единственное, что меня остановило при прочтении этого потока "SCIgen-корчевателя". Я задался вопросом: зачем логарифмировать волновую функцию ? Чтобы вычленить комплексные коэффициенты ? Кроме того я не совсем понимаю зачем логарифм разлагать на слагаемые ?
«Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» — название квазинаучной статьи, написанной в программой-генератором квазинаучных англоязычных текстов, переведённой машинным переводчиком и принятой 2008 году к публикации в российском научном журнале из списка признанных государством научных журналов.
Вот уже два года учёный Сирил Лаббе (Cyril Labbé) из университета Гренобля (Франция) исследует сборники публикаций крупнейших научных издательств и составляет список фальшивых научных статей, составленных при помощи генераторов научных текстов.[ Click to expand ][ Click to hide ]
Как оказалось, троллинг научной прессы — явление более массовое, чем можно было предполагать. На его работу уже обратили внимание сами издательства — и начали постепенно удалять «фейковые» статьи из архивов и сборников по результатам научных конференций. Так, немецкий Springer и американская IEEE к настоящему моменту удалили более 120 научных статей за 2008-2013 годы.
В том числе Springer удалил 16 статей, а IEEE — более 100. Среди этих работ, например, статья из итогового сборника Международной конференции по качеству, надёжности, риску, поддержке и безопасной разработке, которая прошла в 2013 году в Шанхае. Авторы научной работы «TIC: методология построения электронной коммерции» (“TIC: a methodology for the construction of e-commerce”, частичная копия) рассуждают о «текущем статусе эффективных архетипов и разработках в области эмуляции контроля перегруженности», но при этом в данном исследовании они «сконцентрировали усилия на опровержении того факта, что электронные таблицы могут быть основаны на знаниях, при этом быть эмпатичными и компактными».
Журнал Nature связался с указанными авторами научной работы. Один из них сказал, что впервые услышал о публикации в декабре 2013 года и не знал, что он указан в соавторах.
Однако же, подобные работы эффективно повышают рейтинг цитирования отдельных научных заведений и количество публикаций у отдельных учёных.
Пожалуй, первый в интернете генератор наукообразных текстов SCIgen был разработан в 2005 году. Программу свободно может использовать любой желающий. На русском языке похожую разработку ведёт «Яндекс» со своим генератором рефератов.
Сирил Лаббе признаётся, что понятия не имеет, каким образом такие научные статьи попадают в прессу. Он говорит, что большинство подозрительных конференций проходит в Китае. Сгенерированные статьи достаточно легко обнаружить: Лаббе разработал автоматический сканер документов.
Французский учёный начал работу с фальшивыми статьями в 2010 году. Например, в апреле 2010 года он с помощью SCIgen сгенерировал 102 фальшивые статьи и опубликовал их от имени вымышленного автора Айка Анткаре (Ike Antkare). Публикации попали в базу Google Scholar, а индекс цитирования h-index для Анткаре вскоре вырос до 94 баллов, что сделало виртуального персонажа на тот момент 21-м по цитируемости учёным в мире.
Скорость частиц вакуума определяется по формуле [tex]V_l=-i\frac{\hbar}{m}\frac{\partial ln\psi}{\partial x_l}[/tex], где [tex]\psi[/tex]
волновая функция уравнения Шредингера, [tex]V_l[/tex],скорость в уравнении Навье-Стокса, описывающая скорость частиц вакуума.
Если подставить вместо волновых функций их произведение с разделяющимися переменными, то получим
[tex]V_l=-i\frac{\hbar}{m}\sum_{l=1}^3 \frac{\partial ln\psi_1(x_1)}{\partial x_l}+\frac{\partial ln\psi_2(x_2)}{\partial x_l}+\frac{\partial ln\psi_3(x_3)}{\partial x_l}[/tex]
т.е. получится отдельно каждое слагаемое. Это слагаемое удовлетворяет условию потенциаляности и следовательно его можно использовать
как решение уравнения Навье-СТОкса, описывающее уравнение Шредингера. Повторяю скорость, описываемая уравненем Навье-СТокса должна быть потенциальна и
при разделяющихся переменных это удается сделать. Условию потенциальности [tex]\frac{\partial V_k}{\partial x_n}=\frac{\partial V_n}{\partial x_k}=[/tex]
скорости с разделяющимися переменными удовлетворяют.
Разъясняю и не понятый текст относительно критического числа Рейнольдса. Согласно существующим понятиям оно определяется из условия устойчивости линеаризованного уравнения.
этот метод не дает правильного значения критического числа Рейнольдса. Я же применяю определение критического числа РЕйнольдса как обратной величины
среднеквадратичного тангенса наклона шероховатости. Этот параметр определяется из подстановки формулы для решения в уравнение Навье-Стокса, в случае круглого трубопровода
получается производная от радиуса сечения трубопровода по продольной координате. что соответствует тангенсу наклона шероховатости. Берем модуль этой величины и усредняем,
получаем величину, пропорциональную среднеквадратичному тангенсу наклона шероховатости.
Вот откуда естественным образом в уравнении Навье-Стокса возникает критическое число рЕйнольдса. Это все есть в прилагаемом файле, который не читают и
которое я изложил может быть не достаточно понятно.
Если подставить вместо волновых функций их произведение с разделяющимися переменными, то получим
У Вас нотация нестандартная какая то, и откуда появились вдруг [tex]\psi_{1},\psi_{2},\psi_{3}[/tex] ? [tex]V_{l}[/tex] это скорость или компонента скорости?
Я последние полтора года настолько плотно занимаюсь ортодоксальной биологией (я работаю в научном центре сельскохозяйственного профиля и занимаюсь акарологией и энтомологией), что безнадежно отстал в своем старом увлечении 
Ну и квантовой криптографией потихоньку балуюсь, - дело скоро к защите диссера идётЬ 
