Хайдук написал(а):Вот поэтому и уверен.

mittelspiel написал(а):Тоже мне открыли Америку. Читайте Хесин Р. Б., Непостоянство генома, М., 1984 !!! www.xumuk.ru/encyklopedia/2610.html

Петрович, это, кажется, - по Вашей части molbiol.ru/forums/index.php?s=900e178e31...ccd&showtopic=393862

Лимародесса, примирились ли с тем, что удивительна скорее пропажа энтанглемента, чем он сам?

mittelspiel написал(а):Я знаю это из личного разговора с одним из группы Евдокимова (мы все не даем). Этого вполне достаточно. Поэтому уверен, что ваша попытка повторить что-либо из их работ по ДНК-сенсорам - обречена. Тем более, что ручками работать в такой тонкой кухне не будете, даже если дать любую их работу по ДНК-сенсорам, да еще с учетом вашей связи с этой группой, которая уже злобно квакала в мой адрес.

Хайдук написал(а):Я смирюсь с любым мнением форума, даже если решением форума будет отменено само существование в Природе квантового энтанглемента

limarodessa написал(а):В Ленинке её читал. И не отксерил, теперь вот жалею.

Нее
limarodessa написал(а):Не-е, энтанглемент хорош, красив и потому ему стоять

ППГ написал(а):Так там четко сказано про акустику или же Вы полагаете что материал изложенный в статье близок к этой идее ?

Хайдук написал(а):Хайдук написал(а):

Quantrinas написал(а):К работам Б.Мак Клинток по прыгающим генам десятилетиями относились как к бреду, а потом Нобель. Забавно, что молбиологи до их пор толком не поймут - что им, генам, не сидится на месте и кто программирует прыжки и зачем...

ППГ написал(а):А кто и зачем?

limarodessa написал(а):Выслал по мэйлу.

Quantrinas написал(а):Кстати тут еще один интересный феномен. Как видим факт печати в одном из самых престижных журналов еще не свидетельство что идею автора принимают. Что это ? Все-таки непризнанная гениальность или же посредственность авторов ( конкретного данного автора которого привел ППГ я ввиду не имею ) ?

limarodessa написал(а):Ну просто тема не получила развития.

ППГ написал(а):Петрович, ответьте четко и однозначно без Мосолова и проч. Говорится ли в журнале физикл ревью четко и однозначно о том что природа сознания ( или физиологические процессы в мозге ) детерминированы акустической голографией ?

Quantrinas написал(а):Я говорю не о данном конкретном случае а - обобщаю. Такие случаи далеко не единичны. Речь идет об обстоятельстве что уровень журнала не в полной мере ( если математическая статистика допускает такую формулировку ) коррелирует с уровнем публикации

Отредактировано limarodessa (2010-05-01 23:02:11)

limarodessa написал(а):Сиквенсом не занимался, но по моему - это чисто техническая задачка. Нас никаким боком не касается.

limarodessa написал(а):Конечно не коррелирует, но уровень журнала гарантирует в какой-то степени от откровенного неформата.

А может кто-то привести реальный пример акустической голографии?

Хайдук написал(а):Я могу.

limarodessa написал(а):Ионно-волновоой (акустической?). Но он ошибается, упуская дополняющую оптическую голографию. Для зрения, по крайней мере, это показано. Надо порыться в своих архивах - это работы одного профессора из, забыл точно, Кино-фото Института. Был у них не раз, но давно.

Отредактировано ППГ (2010-05-02 00:46:00)

limarodessa написал(а):Наверное опубликовали математически достаточно точную, но все-таки игрушечную, формальную модель, не претендующую на фактическую адекватность. Боюсь, что у группы Петра даже формальные модели некорректные (если не сперли один к одному откуда-то), не говоря уже о назойливых попытках пропихнуть их как подтверждённые опытом

Quantrinas написал(а):Ждём-с

limarodessa написал(а):Это все было для низших организмов. Для позвоночных (и для человека в частности) ранее не было доказано горизонтального переноса. Теперь вот доказано.

Хайдук написал(а):В ИПФ РАН это делали примерно так. Ставили много много микрофонов вокруг источника и записывали акустические волны с фазами. А потом излучали их взад с теми же фазами. Получалось обращение волнового фронта. Это тоже типа голографии.

ППГ написал(а):Мне только что прислали эту статью. Поскольку человек любезно предоставивший мне этот материал не дал добро я естественно не могу сообщить кто он. Сейчас изучаю. Ищу где там про акустику. А насчет оптической голографии - какие основания ?

ППГ написал(а):При таком Вавилонском столпотворении гламурных технологий нелегко не пропустить

ППГ написал(а):С кем поведёшься - таким станешь (с)

limarodessa написал(а):математическая статистика позволяет говорить только об усредненных величинах. например, в среднем у всех статей этого журнала по 10 цитирований за три года с момента публикации. можно так же усреднять по индивидуальному автору. я для себя такое усреднение делал - у меня количество цитирований на мои статьи коррелирует с импакт-фактором журналов, где они опубликованы.

limarodessa написал(а):Да Вы сверху посмотрите. quantoforum.ru/nobelprize/25-volnovoj-ge...m-7?start=870#187956 Я же написал высылаю.