ППГ написал(а):Я прочел тот абштрак который Вы привели ( кажется Вы привели один ) из физикл ревью Нобили. Schrdinger wave holography in brain cortex.
Nobili R.
Phys Rev A

limarodessa написал(а):Пока Петрович жив, его теория будет жизнеспособна. Бесплодна, но жизнеспособна...

limarodessa написал(а):Серьезный теоретик работает с конкретными экспериментальными данными.

limarodessa написал(а):Так это сейчас не неожиданное, а году так в 30-м совсем даже неожиданным было.

limarodessa написал(а):Поживём - узнаем.

ППГ написал(а):Нормальная страна, только дураков много... Поэтому от них приходится защищаться.

limarodessa написал(а):Это мой коммент. Прочитай саму статью - увидишь как крут Нобили.

чайник555 написал(а):Это тот редчайший случай, когда я с этим господинчиком согласен. Чайник, посмотите в зеркало...

mittelspiel написал(а):Повторите точно любую его статью по ДНК сенсорам - и в студию для сравнения. Обещали - делайте. Струсили? Болтун.

дimarodessa написал(а):Quantrinas написал(а):Вы будете смеяться, но гипотеза о том, что ДНК упакована в нуклеосомы сначала называлась string theory:
www.nature.com/milestones/geneexpression...cles/milegene09.html

А вот современные умельцы с теорией струн применительно к ДНК:
ptp.ipap.jp/link?PTPS/164/17/

ППГ написал(а):По второму круг пошли? Я вам на это уже отвечал: Если вы наезжаете на конкретного человека, то будьте добры дайте конкретную ссылку на его конкретную статью и укажите конкретное место в этой статье. Или сделайте это, или извиняйтесь и скажите что оговорили человека.

ППГ написал(а):Детский сад, малышовая группа...

Quantrinas написал(а):Только тише - боюсь Вашу реплику услышат оппоненты ППГ. Вендетты Вам тоды не избежать

mittelspiel написал(а):Да, это забавно.

ППГ написал(а):Если у Вас есть эта статья то почему мне не вышлите ? Она все ш таки 30 баксов стоит. А мит сказал что меньше 10 статей в день приличные люди не читают, а даже те из приличных западных исследователей хто читает - за статьи не плотют

На эту статью всего 3 ссылки зафиксировано на сайте Phys. Rev. A.
Интереса к ней нет.

Quantrinas написал(а):А вот этот момент мне кажется стоит обсудить. У кого какое мнение, господа, : как дельность статьи коррелирует с цитированием ? Не думаю что все так однозначно. Не буду приводить историю с первыми докладами Эйнштейна на тему теорию относительности и их скептическим восприятием. Давайте будем равняться на что нибудь попроще.

Отредактировано limarodessa (2010-05-01 19:24:05)

limarodessa написал(а):Всякое бывает, но в данном случае её вообще не цитируют.

Статьи Эйнштейна имели небольшие трудности при опубликовании, но были моментально оценены всеми после того, как их напечатали и прочитали, не тот случай.

К стати о теории струн в отношении ДНК и как аналог четвертого постулата Фантомной теории ... Введение понятия существования на теле ДНК или РНК аналогов активационных молекул типа Сh555(s) - мультисолитон (с вариантом применения суперпозиции на «такте» сдвига ) может объяснить причину взаимодействия и непосредственного контакта их с телом реальной активационной молекулы именно на нужной пространственной точке тела ДНК или РНК ...
можно отнести и вот это
... Двое американских физиков — Д. Койн из Калифорнийского университета в Санта Крузе и Д. Ченг из Альмаденского исследовательского центра IBM в Сан-Хосе — пришли к сенсационному заключению: все известные элементарные частицы могут представлять собой миниатюрные черные дыры....
www.inauka.ru/news/article95880.html

Quantrinas написал(а):А вот тот случай:

www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=15975
Выражаясь Вашими же словами:

Quantrinas написал(а):А выражаясь моими словами - дяде пришлося 55 летов ждать ( это опосля экшпериментального выявления то )

Отредактировано limarodessa (2010-05-01 21:16:48)

Время получения нобелевской премии тут вообще ни причём.

limarodessa написал(а):Это нормально.

Quantrinas написал(а):

limarodessa написал(а):Возможность индуцировать рак с помощью безклеточных экстрактов раковых кур не является доказательством вирусной природы рака. Во многих случаях, когда природа рака вовсе не вирусная, рак можно таким способом индуцировать. Это только первая ступенька была в этом направлении. А через 30 лет Роус сумел выделить сам вирус. Вот тогда доказательство и было получено. Так что нобелевская премия не ждала. Он получил ее не за гипотезу, а за подтверждение гипотнзы, за выделение самого вируса
nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/lau...s/1966/rous-bio.html

mittelspiel написал(а):Этого я не знаю, тогда тем более понятно.

ППГ написал(а):Пошло-поехало, широка страна моя родная

Кстати был недавно на лекции самого Харальда цур Хаузена (который нобелевскую премию получил в прошлом году за открытие вируса папилломы и его роль в раке шейки матки). Так он носится с новой гипотезой о том, что есть еще неизвестные вирусы, в мясе, и по статистике красное мясо более канцерогенное чем белое. Его версия - что не все вирусы убиваются температурной обработкой

Недолго ждать осталось, лет через 10 все вирусы в чём угодно будут разложены по полочкам.

Quantrinas написал(а):не факт. я вот тут запостил новость очередную quantoforum.ru/biology/343-molekulyarnay...-razvitiya?start=150 Молекулярная и клеточная биология, генетика, биология развития.
открыт горизонтальный генетический перенос от кровососущих насекомых к человеку
www.sciencedaily.com/releases/2010/04/100430155856.htm
жить становится все страшнее, жить становится все интереснее

Quantrinas написал(а):Почем уверены?

mittelspiel написал(а):Ну может через 20, очевидно, что человечество быстро движется в молекулярной биологии.