прохожий, не похожий написал(а):Два автомобиля перемещаются по дороге с разной скоростью. Для описания их движения нужны фракталы (в смысле дробных размерностей)? По-моему нет. Если считаете по-другому, обоснуйте мне на примере автомобилей. Если это слишком сложный объект, то на примере движения материальной точки.

прохожий, не похожий написал(а):Если мы говорим о замедлении хода времени, то видимо употребление понятия скорости обосновано. Мне кажется, аналогия с течением реки почти полная. Мы же можем говорить о скорости течения реки?

прохожий, не похожий написал(а):Эта модель вызывает некоторые сомнения. Процессы превышающие скорость света сразу приобретают потусторонние свойства. Частицы наподобие тахионов уже не вмещаются в модель 4-мерного континиума нашего мира. Мнимые величины привычных нам параметров уже говорят о неких иных размерностях процессов. Связь с этим потусторонним миром довольно слаба и вряд ли есть смысл делать упор именно на сверхсветовые скорости для описания такой реальности. Думаю, здесь уместнее перейти к многомерным моделям мира. Как это делают спецы по КХД и пр. теориям.
Для объяснения быстрого счета я предлагаю Вам другую модель: физика уже давно оперирует с положительной и отрицательной компонентой времени. Уравнения классической электродинамики имеют решение и для фазы (kx-wt) и для (kx+wt). В квантовой же механике любой матричный элемент (физическая величина) вычисляется ОБЯЗАТЕЛЬНО с использованием комплексно сопряженной волновой функции, которая подразумевает наличие отрицательной временной компоненты в экспоненциальном множителе.
Еще добавлю, что большинство уравнений физики симметрично относительно операции обращения времени (исключая термодинамику). Т.е. замена t на -t оставляет физическую модель без изменений.
Вывод: существует принципиальная возможность заглядывать в будущее, а не вычислять его. Видимо то, что мы называем интуицией - это всего лишь умение работать с отрицательными временными интервалами. Впрочем, интервал, на который мы принципиально можем заглянуть в будущее в материальном мире тоже ограничен. Но это уже тема для другого разговора.
Итак, не нарушая существующих физических моделей мы уже можем объяснить не только мгновенные процессы, но и процессы связанные с предвидением (в частности с интуицией).
(Гипотеза).

Крыс написал(а):Попробую не согласиться.
Как раз термодинамические процессы необратимы, что делает невозможным инверсию в целом.

Крыс написал(а):Если скорость, то движение чего-то. Если говорим только о времени, то что в НЕМ движется? Само время? Другого движущегося объекта во времни, кроме самого времени НЕТ. Темп движения времни во времени? Не масляное ли масло получается? Какой-то логический тупик. Или там ДРУГАЯ логика? Квантовая?

Vladimirovich написал(а):Клетки могут редифферецироваться. Например, эпителиальные в стволовые, т.е. в исходные, зиготоподобные. Естественно, не без участия генома, как оператора биовремни? Тут вектор времени - НАЗАД. Как тут быть термодинамикой?

прохожий, не похожий написал(а):Кофе всегда остывает Но его можно нагреть конечно. Только это не инверсия. Это разные процессы.

Vladimirovich написал(а):Во-первых, про несимметричность термодинамики относительно операции обращения времени я уже сказал, во-вторых, заглядывание в будущее это не термодинамический, а существенно электромагнитный процесс. Инверсия в целом нам и не нужна. Нам не надо целиком (тушкой или чучелом) оказаться в будущем (раньше времени), достаточно заглянуть туда электромагнитным образом.

Крыс написал(а):Именно этот аспект и подразумевается когда вводят понятия голограммы ...

прохожий, не похожий написал(а):Стандартный переход из одной системы отсчета в другую:
x1=x2; y1=y2; z1= V*t, где (x,y,z)(n) координаты, а V и t скорость и время соответственно.
Вопрос к Вам: V - это скорость чего? Кстати, туда же: поворот системы отсчета, зеркальное отражение, инверсия - это все действия над чем?
А теперь следите за руками: в СТО континиум выглядит так: x,y,z, -ict. Вам не кажется, что это выглядит как описание движения 3-мерного подпространства вдоль четвертой (мнимой) координаты со скоростью С ? Не наводит ли это на мысль, что время в нашем 3-мерном мире - это результат движения 3-мерного пространства в многомерном мире? Кстати, добавлю сюда еще мысль: фаза iwt мною, например, трактуется как вращение 4-континиума вокруг какой-то оси многомерного пространства (4). Т.е. время - это отражение некоторого многомерного движения в нашем 3-мерном пространстве. Кстати, таких движений может быть много. По числу возможных степеней свободы.
(Гипотеза).

mishabara написал(а):Понятие голограммы туда притянули, но обоснования пока недостаточно. Я много раз просил указать что является объектом, на котором осуществляется дифракция, много раз просил указать вид поля, которое дифрагирует, чтобы убедиться, что параметры удовлетворяют требованиям к наблюдению дифракции. Еще просил указать механизмы регистрации интерференционной картинки, которая и является голограммой. Ответов на эти вопросы я не получил. А ведь достаточно было бы сказать, что дифракция происходит на спиралях ДНК, заявить что полем является электромагнитная волна с частотой такой-то и поляризацией такой-то. Мы бы тогда смогли оценить возможность такого явления, исходя из заявленных параметров. Но это сделано не было, поэтому пока утверждение о голограмме выглядит недостаточно обоснованным.

Vladimirovich написал(а):Ну, инверсия подразумевает замену всех координат на отрицательные. Речь шла лишь об обращении времени.
Еще чуток и дойдем до обсуждения СРТ-теоремы.

Крыс написал(а):В принципе согласен, но именно эти пробелы мы тут и пытаемся восполнить... идя по постулированным шагам к этим вершинам ...

limarodessa написал(а):Со времен Эвклида, Эпикура, Платона и.т.д. - поищите подобные гипотезы у них

limarodessa написал(а):А в чем разница, если обобществление электронов автоматически означает энтанглемент?

mittelspiel написал(а):Почему ? Энтанглемент чего с чем в этом случае ? И по какому механизму ?

Vladimirovich написал(а):При редифференцировке не энергия рулит, но информация, считываемая в обратную сторону.

прохожий, не похожий написал(а):Пример несколько сложноват... вот более лучший есть станки роботы манипуляторы .... если им задавать разные программы то они выдают разные варианты продукции ... но основа их тот же софт (операционная система) и железо (конструктив) ведь не меняется ... меняется только задание программы... так похоже происходит и на уровне клеток ...

Отредактировано mishabara (2010-04-28 16:50:15)

limarodessa написал(а):Под иным углом зрения уже давно говорю об этом - с 1994г (Волновой геном). Это идея эндогенного автосканирования биосистемы самой себя для самоконтроля собственного состояния. Производится собственными когерентными излучениями хромомосмных наборов каждой клетки на длинах волн от 250 до 800нм., т.е. эндогенные модулированные по поляризации фотоны отображают текущее структурно-функциональное состояние клеток on line на уровне микрополяризационной голографии, дающей реестры динамических образов в нестационарной среде биосистемы. Более развитая модель (1999г.) предполагает уже квантовую спутанность таких модулированных фотонов по всему клеточному континууму, дающую мгновенное нелокальное отображение всей биосистемы в самой себе в каждый момент времени. Такое отображение, естественно, включает в себя каждый клеточный элемент, размеры которого соспоставимы с длинами волн зондирующих фотонов. Сейчас эту идею можно дополнить актом превращения модулированных эндогенных фотонов в собственное мШЭИ с выходом мШЭИ за пределы биососиемы (телепатия?). Все гипотетично. Имеем право измышлять гипотезы, как это общепринято в науке. Непонятно, почему Ньютон съязвил по этому поводу, будто он не измышлял...

прохожий, не похожий написал(а):Этот процесс не энергетичный?

limarodessa написал(а):Химическая связь, два электрона на p-орбиталях. Их спины зависят друг от друга. Химия 10-й класс. Это и есть энтанглемент

mishabara написал(а):Денисюковская допплеровская голография и временнАя голография (Ребане, Саари) позволяют неким образом предсказывать развитие событий во времени (загляд в будущее).

mittelspiel написал(а):И ничегошеньки подобного - перекрытие электронных облаков само по себене есть достаточное ( и необходимое ) условие для возникновения квантовой сцепленности. Равно как и не имеет принципиального значения антипараллельная ориентация спинов. Сцепленность может возникнуть между частцицами с нулевым спином

Впрочем - может меня аргументированно опровергнут

Отредактировано limarodessa (2010-04-28 20:14:21)

Крыс написал(а):Указывал и не раз. Повторю вслед за Поппом и многими другими. В биосистеме вид поля - фотонное когерентное излучение хромосом (ДНК), диапазон - 250-800нм, мощность - тысячи фотонов на см. кв за сек. (варьирует от вида к виду организма). Это жесткий факт. Предположительно - хромосомы генериуют также мШЭИ и торсионное излучение как результат оптической активности ДНК и как атрибут любого эл. маг. излучения. Дифракция происходит на жидких кристаллах хромосомного континуума и на остальных клеточных структурах, включая воду. Не исключено, что торисонные излучения также участвуют во внутриклеточном сканировании, дифракции, интерференции. Предположительно жидкокристаллическая внутриклеточная вода, точнее, водный континуум биосистем способен к голографической памяти и ее хранению, что объясняет восстановление исходной голографической структуры хромосомного континуума, после ее утраты при митозах. Возможно, звуковые излучения хромосом также способны к аналогичным функциям. Звук их зафиксировани как in vivo, так и in vitro. Это сравнительно низкочастотные излучения - от килогерц до десятков герц, поэтому они могут отображать макроструктуры биосистем.

limarodessa написал(а):Ну а как это противоречит тому что я сказал?

Vladimirovich написал(а):Энергетичный. Информация энергетична, энергия информационна. Тоже ведь не разлей вода. Но сравнивать энергию дифференцировки клеток и редифференцировки никто, как будто бы, не пробовал. Хотя навскидку они должны быть эквивалентны. Насчет энергия информационна у торсионщиков иной взгляд. Торсионная информация не энергетична, считают они. Возможно, этому соответствует то, что на поворот вектора поляризации света в жидких кристаллах энергия не тратится, или почти не тратится. Поправьте, если ошибаюсь.

прохожий, не похожий написал(а):Где уравнения торсионного поля?

mittelspiel написал(а):Это противоречит в том плане что

mittelspiel написал(а):не является достаточным ( и необходимым ) условием для возникновения квантовой сцепленности. Это не есть энтанглемент.

Это в моем понимании. Разумеется ситуацию что я ошибаюсь исключать нельзя

limarodessa написал(а):limarodessa написал(а):Если вы пишете что перекрывания электронных облаков достаточно, то p-связь - это частный случай перекрывания электронных облаков, и в соответствии с вашим предыдущим утверждением это является достаточным условием

mittelspiel написал(а):Я пробел не поставил (пропустил случайно) между словами себе и не - само по себе не есть достаточное. Теперь Вы поняли мою фразу ?

Вы мне лутшсце скажите что енто за хрень ? :

www.citeulike.org/

прохожий, не похожий написал(а):Зафиксировали исходный посыл. Для начала разберемся с диапазоном. Вы в курсе, что приведенный Вами диапазон это оптика с свешиванием хвоста в ультрафиолет? Для свечения в этом диапазоне нужна температура аккурат как на поверхности Солнца. Если по-Вашему излучение имеет не тепловую природу, тогда скажите какую? Что является накачкой, говоря языком лазерщиков?
Когда утрясем природу данного излучения, пойдем мелкими шажками дальше.

Крыс написал(а):Здесь я только могу ссылаться на исследования школы Ф.А.Поппа (F.A.Popp). Ссылки выкладывал не раз, да и сами можете найти, их полно в гугле.
Напомню также, что мы получили экспериментально лазерную накачку ДНК желтой линией, и высвечивание в райне 390нм когерентного излучения. Не ультрафиолет, но близко. Японцы по другому, но по сути получили то же самое. Вот наша работа А.М. Агальцов, П.П. Гаряев, В.С. Горелик, И.А. Рахматуллаев, В.А. Щеглов, 1996, Двухфотонно-возбуждаемая люминесценция в генетических структурах. Квантовая электроника, v.23, N2, с.181-184.