Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
11 Окт 2019 08:13 #8854
Хайдук wrote:
... чем конкретно?
Поняли стратегическое, что
1. Геном голографичен и фрактален
2. Геном речеподобен
3. Осознана значимость биосинтезов огромных количеств белков, не соответствующих известным. Но пока не понята. А это как раз то, о чем пишу и говорю - таблица Кода динамична (перекодировки кодонов), поэтому и дает не учитываемые и непонимаемые белкИ. Например, белкИ нейронов коры гол. мозга, как отображение рече-текстовых функций генома нейронов.
4. Биоморфогенез имеет другие механизмы по сравнению с принятыми.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
11 Окт 2019 08:54 #8855
Опять заклинило Блаженного Ботаника на своей фантастике из-за ссылки на статью от 23 ноября 2006 из журнала с нулевым научным рейтингом, где смысловой посыл заключается в двух словах "мы многое не знаем".
На основание этого "посыла" Петрович и бубнит об своих литературных порывах (пробах) в сторону некого направления связанного с виртуальной областью от науки.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
11 Окт 2019 19:01 #8858
Викторович wrote:
nonlocality wrote:
2. Геном речеподобен
Викторович: представляет ли, ув. Пётр Петрович, сколько единиц времени нужно затратить на изречение информации заложенной в геном?
Поскольку в русском языке в три раза больше употребляемых слов, чем в английском - у русских самый крутой геном!
А у китайцев..
Это не страшно, поскольку передача ген. инф. происходит спинтронным путем, т.е. мгновенно. И даже китайцы не страшны для собственных геномов, хотя информации в речи у них на порядки выше, поскольку вторая речь у них - интонации.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
11 Окт 2019 19:13 #8859
Как wrote:
ссылки на статью от 23 ноября 2006 из журнала с нулевым научным рейтингом, где смысловой посыл заключается в двух словах "мы многое не знаем".
ПГ: нулевой или малый для КАК-а рейтинг в журналах не важен. Поскольку истина не зависит от места ее обнародования. Так что КАК может публиковать свои тавотно-дрожжевые "истины" у себя в унитазе. И даже в нем, в вашем общем унитазе, этот Сократовский посыл "я знаю, что ничего не знаю" будет высоко оценен, если ваши тавотно-дрожжевые "истины" правильно управляются "волной-пилотом"
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
11 Окт 2019 21:47 #8860
Великолепно, так как мЭтр от Волнового Генома утверждает, что даже публикация на этом форуме материалов, например «Группы Чукч...» даёт стойкую фактуру, что если это «истина» то обнародование подобного материала и есть настоящая «публикация». Тут главное, что бы «истина» была доступна для многих.
Но и тут есть подводный камень, а если это не «истина», а «заблуждение», как например - утверждение П.Гаряева, что аббревиатура «кодоны» относятся лишь к подмножеству только «целых чисел», а не к «множеству чисел»?!и «дробная» часть у них существовать не может.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
12 Окт 2019 09:52 #8861
nonlocality wrote:
Это не страшно, поскольку передача ген. инф. происходит спинтронным путем, т.е. мгновенно.
То то никто не может понять, о чём вы здесь с Чукчами годами трёте. Всем видна только букффенная канва. А спитронный обмен между вашими мозгами и геномами никто отследить не может.
[tex]a2+b2+c2+2ab+2ac+2bc[/tex] [tex]1 q1q2 .. 4piε0 εr2[/tex]... [tex]kqq0 ...εr2[/tex]
...
Фактически, за такое время, при обмене с такой скоростью.. Не! - мгновенно и длительно! Так вот, сие означает полный мозговой и генный обмен!
Ситуация следующая:
Имеет ли смысл проводить эксгумацию(1 год после захоронения) для поиска живых клеток, которые в дальнейшем можно хранить в биобанке? (как хранят эмбрионы, сперматозоиды и тд) Важно понимать, есть ли смысл таких действий? Можно ли через год найти живые клетки/ядра? Целью является сохранение такого материала для дальнейшей работы с ним.
Очень важно Ваше профессиональное мнение, поскольку я не биолог. И мне надо понимать, заключать ли договор с биобанком. Или смысла нет искать такой материал.
Буду благодарна за любую информацию.
Надеюсь на Ваше понимание.
Спасибо.
P.s. просьба не писать по поводу правового статуса или денежного, т.к. такие вопросы решены.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
13 Окт 2019 21:02 #8875
Господа, куда Вас занесло? В попу?
Вот над чем надо задуматься и работать, чтобы понять
Вселенная семантична, как говорил наш крупнейший философ В.В.Налимов. Семантична, следовательно, Разумна. Наш мозг - частичка этого Вселенского разума.
Нам Они показали ДНК (Чилболтонский феномен). Она почти Уотсон-Криковская. Но ее пиктограмма (от Них) показывает, что Она - излучатель. Одна из двух спиралей ДНК демонстрирует излом (волну) - это символ колебательного, волнового состояния. Они тычут нас носом в Волновую генетику, а мы на это матом отвечаем. Ну Земляне, да вы - ТУПляне.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Окт 2019 09:36 #8876
Очень быстро семантические сети позволят воссоздать исходный ХАОС мироздания и снова загнать кибернетику в интеллектуальный тупик.
Возьмем самый элементарный пример: "Федя дал книгу Мане".
Проще некуда?
Изобразим сеть с Федей и Маней и их связь (через книгу), направленную от Феди к Мане. Но, поскольку все эти объекты обладают свойствами, то припишем Феде свойства "хороший и сильный", а книге и Мане - "очень хорошая и интересная". И пририсуем их.
Но ведь есть и многие другие связи, которые тоже следует отобразить в сети: семейные (у Феди жена и трое детей), дипломатические (с тещей), агентурные (Федя шпион, но не любит об этом хвастаться), телепатические (у Мани еще с одним стеснительным мальчиком), производственные (у Феди с оборонным КБ, а у Мани с начальником) и т.д. ...
Именно тут (в этих дополнительных связях) и утонул Блаженный Ботаник ...
ps Пособие для чайников "Как стать знаменитым и получить много денег за то, что прогуливаешь школу". Автор Грета Тунберг.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Окт 2019 13:06 #8877
Чукчи не из Сибири ... wrote:
Именно тут (в этих дополнительных связях) и утонул Блаженный Ботаник
Не утонул, но подтверждение нашел о многоликости ген. инф. как совокупности общественных отношений, выраженной в речи, письменности и мыслях, что является сущностью человека.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Окт 2019 13:14 #8878
Именно за это словоблудия "все об ни о чем и ни чего обо всем" и турнули из официальной науки П.Гаряева. По этому и игнорируют на "молбил.ру" этого пИсателя с ником "трава"
Редакция журнала Archives of Sexual Behavior отозвала статью 2014 года, посвященную влиянию каблуков на женскую привлекательность. В работе, которая утверждала, что мужчины охотнее помогают женщине на высоких каблуках и вообще обращают на них больше внимания, обнаружили методологические недочеты и статистические ошибки.
...нескольких дней считали, сколько раз к девушке подойдут знакомиться. Во всех экспериментах девушка носила короткую юбку и топ с открытыми плечами...
От редактора
Можно предположить, что статью отозвали потому, что все участники оценивали привлекательность только одной девушки, самих испытуемых было очень мало (в особенности — в первом эксперименте). При этом полевые исследования из четвертого эксперимента проходили в баре, и многие внешние факторы (например, то, что те, кого девушка привлекла, были нетрезвы...
..Поскольку в русском языке в три раза больше употребляемых слов, чем в английском - у русских самый крутой геном! 
любопытно бы взглянуть.. 
