х, ко мне бы так...

Нууу.. Конечно, я, рядом с виталарием, не столь красив, как Пётр Петрович рядом с аквариумом.

Ну, что-тут сказать Одесситу...

Вот вернется ПетровичЪ, он вам тут ффсем покажет...

Ну, что-тут сказать Одесситу. По СМЫСЛУ в контексте всего сказанного, это свидетельствует о СМЫСЛОВОЙ основе выбранного Вами решения. Все начинается с ВИРТУАЛЬНОГО подкалывания, запускающего неопределенность, двойственность кодирования смыслов, но оно СМЫСЛОВОЕ, задаваемое (программируемое) отсутствием виртуальных знаний, но не влияющими на САМУ дискуссию, как ПРИМЕР "картавой речи человека, не выговаривающего некоторые буквы", но понятные по СМЫСЛУ.

...Теории нечётких множеств — расширение теории множеств, предложенное в 1960-х годах Лотфи Заде... в рамках концепции нечёткой логики, в нечёткой теории вместо отношения принадлежности элементов к множеству рассматривается функция принадлежности со значениями в интервале [0, 1]: элемент чётко не принадлежит множеству если функция его принадлежности равна нулю, чётко принадлежит — если единице, в остальных случаях отношение принадлежности считается нечётким. Применяется в теории информации, кибернетике, информатике...

Станьте наркодилером МегаИБН, оборудуйте виталарий, начинайте растить канабис траву.

Дык, это примерно, что 2 пальца об угол стола. Ваше словоблудие относится к ...
...Теории нечётких множеств — расширение теории множеств, предложенное в 1960-х годах Лотфи Заде... в рамках концепции нечёткой логики, в нечёткой теории вместо отношения принадлежности элементов к множеству рассматривается функция принадлежности со значениями в интервале [0, 1]: элемент чётко не принадлежит множеству если функция его принадлежности равна нулю, чётко принадлежит — если единице, в остальных случаях отношение принадлежности считается нечётким. Применяется в теории информации, кибернетике, информатике...

Викторович wrote: ха, значит вот почему торгуете виталариями , а не для лечения людей

трудно сказать кто разводит бОльшую словесную пургу, чукчи или Петрович?

Умные люди тратят средства на поддержание здоровья.

1. аминокислота + АТФ → аминоацил-АМФ + PPi — АТФ активирует аминокислоту
2. аминоацил-AМФ + тРНК → аминоацил-тРНК + АМФ — активированная аминокислота соединяется с соответствующей тРНК

и как МегаИБН этому способствует, а не мешает?

Вы, что не поняли П.Гаряев ? - Вас же ткнули «носом» что нет такого понятия как «сиом» в этих процедурах. Это же просто Ваши не знания «бурлят». Начинать нужно с аминокислот, не считать их «набором натуральных чисел», а двигаться к пониманию того, что они со своей «био-рамкой» относятся к варианту «нечётких множеств».

Пётр Петрович, конечно. У него словесный запас шире, и он опытней.
Поэтому, он только с Чукчами и общается, что на их фоне выглядит мудрецом.

Под словоблудием пп.1 "активирует" нужно понимать, что через вариант "бензольного кольца" аминокислота получает дополнительную ЭМ-энергию от АТФ, ну в пп.2 обьясняется что аминокислота имеющий дополнительную ЭМ-энергию взаимодействует далее с нужными вариантами тРНК, где нужно ей и отдать часть своей энергии для этого взаимодействия.

Хайдук wrote: Вы же предпочитаете лечиться, ув. Хайдук. И как я вам могу объяснить, то что за рамками вашей парадигмы?

Не льстите себе. Вы - часть этого фона.

Это не навсегда, ув. Пётр Петрович. "С ученым видом знатока хранить молчанье в важном споре" невозможно долго: со временем, впечатление полностью инвертируется.

Для легендарного словоплета П.Гаряева - Ваша словосочетание "сиом" или "syhomy" это и есть Ваше единственное притязание на научность и при том лишь только в Вашем видение, так сказать даже не гипотеза, а "синонимично-омонимическое вырождение" или попытка заменить "физику явления" на миф о виртуальном и лингвинистическом словоблудие о создание материи.