TOPIC: Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
26 Авг 2018 07:33 #6751
Kaк
Неужели и тут можно применить Теорию-Волны-Призрака, смотря на реакции безспайковых интернейронов на регуляцию возбудимости мотонейров. Волновой моразм в шоке... подходы и выводы убийственны.
Я ещё в 2011 году опубликовал статью где написал, что имеет место квантовая корреляция между процессами в нейронах мозга разных людей. То есть не только безспайковая передача информации в пределах одного организма, но и между различными организЬмами.
ПетровичЪ, напишите, пожалуйста, мне на почту - в каком журнале Вы хотели бы опубликовать эту статью по нейронам.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
26 Авг 2018 08:21 #6754
Поршень
Получается что эти как-бы ученые всерьёз рассматривают влияние плевков на траекторию движения планет во всей вселенной. «Новизна» такой постановки явна очевидна.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
26 Авг 2018 10:56 #6757
Kак
Наукообразие так и полыхает. Бери пользователь "Пескович" - иначе затмит "одессит" весь Волновой Шум своими гипотезами о возможностях не возможного в отдельно взятых молекулах натянутых на живые организмы.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
26 Авг 2018 15:41 #6761
Как
Вам бы пользователь из Одессы промодулировать бы Ваши квантовые эффекты вот тут, прежде чем заявлять, о липовых гипотезах о практически нулевых статистических вероятностях и возможностях квантовой запутанности влиять на макромир.
...впервые были получены значимые результаты. Уровень глюкозаминоглюканов через четыре месяца в организме одного из них упал на 39 процентов, а у другого — на 63 процента.
Однако попытки продемонстрировать повышение в крови уровня фермента, ответственного за это снижение, ни к чему не привели. Его количество было так низко, что не детектировалось (что обычно для данной болезни)...
...акции компании Sangamo Therapeutics на этом фоне упали почти на 24 процента...
ПетровичЪ реабилитирован. Петровичу нобелеффку ! Группу Миши ранее снятую с кольев за хорошее поведение немедленно посадить на колья снова ! Также посадить на колЪ Хайдука !
Уровень глюкозаминоглюканов через четыре месяца в организме одного из них упал на 39 процентов, а у другого — на 63 процента.
Однако попытки продемонстрировать повышение в крови уровня фермента, ответственного за это снижение, ни к чему не привели. Его количество было так низко, что не детектировалось (что обычно для данной болезни)...
ну, и где тут логика, игорь: уровень якобы рухнул, а лично рухнувшего этот уровень якобы фермента как не было, так и нет?
ну, и где тут логика, игорь: уровень якобы рухнул, а лично рухнувшего этот уровень якобы фермента как не было, так и нет?
Так в этом то и фишка. Логического объяснения классическая наука найти не может. По-видимому виноваты квантовые скрытые дела на которые ортодоксальные учьоные отказываюцца обращать внимание
Однако попытки продемонстрировать повышение в крови уровня фермента, ответственного за это снижение, ни к чему не привели. Его количество было так низко, что не детектировалось (что обычно для данной болезни).
Это ключевой момент. Ген, кодирующий нужный белок ВСТАВИЛИ, а белка НЕТ. Предполагаю, что вставили в измененное контекстное окружение. Соответственно, белок был слегка изменен и НЕ РАБОТАЛ. Надо было сопоставить кодоны мРНК-транскрипта этого гена и аминокислоты синтезированного белка. Если коллинеарности не будет, то я прав. Белок не тот. "Федот, да не тот". То есть получили фальш-фермент. Близкий, но не тождественный естественному. Контекстное окружение гена-вставки содержало мутацию или мутации. Что бывает при таких искусственных манипуляциях с генами. Северин об этом же толкует...
Ген, кодирующий нужный белок ВСТАВИЛИ, а белка НЕТ. Предполагаю, что вставили в измененное контекстное окружение. Соответственно, белок был слегка изменен и НЕ РАБОТАЛ. Надо было сопоставить кодоны мРНК-транскрипта этого гена и аминокислоты синтезированного белка. Если коллинеарности не будет, то я прав. Белок не тот. "Федот, да не тот". То есть получили фальш-фермент. Близкий, но не тождественный естественному. Контекстное окружение гена-вставки содержало мутацию или мутации. Что бывает при таких искусственных манипуляциях с генами.
думаете этого не проверили? а почему уровень рухнул, как-будто фермент там? сработал близкий фермент?
думаете этого не проверили? а почему уровень рухнул, как-будто фермент там? сработал близкий фермент?
Ты ХайдукЪ совершенно темный человек и тебе невдомек, что помимо генов существуют квазиразумноголографическофрактальновременныенелокальноквантовозапутанныеапотомраспутанныелигвистикоохренительные нюансы
думаете этого не проверили? а почему уровень рухнул, как-будто фермент там? сработал близкий фермент?
Проверка сложна. Лень. надеялись на наше родное авось. Нового фермента нет, вместо него ошибочный продукт. Почему? Исходный ген разрезан. Для бактерии хорошо. Для нас - нет. Включаются, точнее продолжаются, тексто-смысловые процессы. Искаженные. Кем? Оставшмеся половинки гена МОГУТ играть роль (в наших клетках) исказителей смыслов генов, будучи вовлеченными в синтез белков. Повторю, пока тут почти ничего не изучено. Тем более, генетики пока не понимают лингвистического вектора в работе генома. Но такие ошибки, как в этом случае "лечения" постепенно научат и повернут генетику в нужную сторону.