Эксперименты воспроизведены несколько раз несколькими группами

И главное, практика помощи людям. Их не обманешь.

ссылки, плс.

Зачем лишняя работа мне?

вам, который контроль и опыт считает одним и тем же, а потом делает на этой безграмотности пакостные выводы

Вы наглец, Пётр Петрович. Совершенно не стесняетесь грубо и прилюдно лгать, уже который год и безустанно.

То, что они отличаются, показывает отсутствие статистической достоверности. Пока статистическая достоверность не будет достигнута - никаких дальнейших выводов делать нельзя.

По представленным результатам, с чем либо согласится может только совсем безграмотный профан. Проверяемая экспериментом версия - сказочная, антинаучная муть. Экспериментальное оборудование - дикое, грубое и ни о чём. Постановка эксперимента - грубая, зависимая от оператора и множества факторов.

Это не означает, что при истовом желании экспериментаторов получить заранее "нужный" результат, работая с живыми организмами, ничего такого не может произойти. Как раз может. Жан Бенвенист сотоварищи, честно получил корреляцию, которую посчитал свидетельством памяти воды. Но стоило повторить эксперимент с использованием двойного слепого метода и корреляция исчезла. .. Гомеопаты уже третью сотню лет раздают людям и животным пустышки, и с явным отличием от 50/50 они действуют.. А попробуйте заставить настоящего гомеопата работать с пациентам заочно и под копирку.. Ага, щас.
И никто этих гомиков всерьёз не гоняет. А почему? Потому что не строят дурацких теорий, а просто работают.
Но вы же, Пётр Петрович, хотите всё это выдать за научный прорыв. Зачем тогда возмущаетесь, что со стороны спецов и саянсов каждой специализации, тему которых вы своими откровениями оскорбили, в вас летят тухлые овощи?

работать чище, по-научному

...
Облучение 2-ой группы крыс начинали на 3-е сутки с момента введения аллоксана. 3-ю группу начинали облучать в день инъекции аллоксана.
А затем представили график не соответствующий описанию:

Но теперь «в бой» вступает Владимирович:

Владимирович цитирует нас: Облучение 2-ой группы крыс начинали на 3-е сутки с момента введения аллоксана. 3-ю группу начинали облучать в день инъекции аллоксана.

-- И интереснее всего в этом вранье то, что оно вранье от первого до последнего слова." (с)

Опять "заюлил" Блаженный Ботаник.
Если контрольные группы на 3 день с утра имеют ТАКИЕ отличия это говорит лишь о БРАКЕ всего опыта и все остальные данные уже не объективны.
Попытки мЭтра утверждать, что воздействие облучения ШЭИ практически мгновенно вернуло умирающих крыс к жизни просто показывает его не знания физиологии животных.
Это уже за гранью возможностей организма, так как падеж даже в групп постоянно облучаемой все таки есть.
Обман возведенный в такой масштаб просто поразителен. Именно поэтому в Торонто - эти манипуляции и не прошли.

В запале сам себя губит Волнвой мЭтр. Значит СТАНДАРТНО "умирание крыс от инъекции аллоксана в дозах, используемых нами, длится от 4-х, иногда до 7-ми дней.". А в Вашем опыте уже на второй день началась ГИБЕЛЬ, т.е. на ДВА дня раньше СТАНДАРТНОГО срока.
Следовательно Вы намеренно вкололи крысам в контроле БОЛЬШУЮ дозу аллоксана. Вообщем фальсификация просто на лицо.

Объясняем Волновому Фальсификатору. Если бы дозы введенные в контроле и опытных сериях были ОДИНАКОВЫМИ, то падеж в группе контроля и второй группе был бы ПРИМЕРНО одинаковым (ну плюс минус 2). Разница в 10:0 говорит ЛИШЬ о том, что дозы аллоксан введенный в контроль-группу отличались в большую степень, чем было необходимо. Поэтому в контроле и начался массовый падеж.

А проводили ли Вы, Петр, например, регрессионный анализ, чтобы понять степень влияния исходных факторов на результат?

Нет.

99% умерших от рака ели огурцы