Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Июнь 2018 06:17 #6545
Как
Даем ссылку ...
Название происходит от фр. torsion — кручение, от лат. torsio с тем же значением. Как общая теория относительности (ОТО) обобщила пространство Минковского, введя переменное метрическое поле, так и псевдориманово пространство-время ОТО можно обобщить, введя переменное кручение связности. Простейшей из теорий, вводящих кручение, является теория гравитации Эйнштейна — Картана. Экспериментальные попытки обнаружить торсионные поля не принесли результатов. Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты
Самое главное - не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты
Иначе как бы работал лазер ЛГН-303 с мощностью по лучу 2 мВт на десятки км?
Вы таки читайте оппонентов то.Vladimirovich wrote:
Любое ненаправленное излучение (а у Вас же блок питания) убывает как минимум как 1\r+, а скорее всего 1\r2
А Вы ж не лазером мышек то гробите, а блоком питания, который шумит во все стороны.
Поелику Вы и можете регистрировать этот шум радиоприемником, называя это фрактальностью.
Что вы мне-то говорите об этом? Причем, хамским тоном. Докажите сие Г.И.Шипову. Я всего лишь получаю медико-биологические результаты применения торсионного поля лазера ЛГН-303 и старюсь понять генетические аспекты таких полевых воздействий, имеющих множество синонимических названий - торсионные, спинорные, спинтронные, поля кручения Картана и т.д. Дело не в названии.
А Вы ж не лазером мышек то гробите, а блоком питания, который шумит во все стороны.
Поелику Вы и можете регистрировать этот шум радиоприемником, называя это фрактальностью.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Июнь 2018 07:12 #6550
Поршень
Нет у пользователя ППГ ни каких стандартных заключений, есть только его литературные опусы о том, что он якобы что то смог сделать. Пусть предъявит акты из тех лабораторий где он якобы что-то делал да и заодно узнаем имеют ли эти лабы сертификаты на проведение подобных работ.
Так об этом говорил множество раз. Что не лучом... Память у вас, однако...
Ну вот тогда и не надо приводить в пример лазер. nonlocality wrote:
Что вы мне-то говорите об этом? Причем, хамским тоном. Докажите сие Г.И.Шипову. Я всего лишь получаю медико-биологические результаты применения торсионного поля лазера ЛГН-303
Да, да... "Сижу, никого не трогаю, примус починяю" (с)
И засуньте этот аргумент с "доказательством" Шипову в дупу
Я не могу доказывать что-то виртуальной реальности.
Вы ведете себя как гопник-шкет, пугающий старшими пацанами за кустом
Незатухание для квазиизотропного распространения чего нибудь (поля) означает глобальное нарушение закона сохранения энергии.
Хотите нарушить? Давайте.
Ахреневшие от такого прорыва в физике ученые дадут Вам бочку варенья и ящик печенья вместе с нобелеффкой
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Июнь 2018 14:01 #6558
Как
Капитально подвел Блаженный Ботаник своего технического "соратника" Г.Шипова. Ведь свои доказательства своего частного видения Г.Шипов основывал на био-опытах Блаженного Ботаника (а тот их просто подделывал под нужное видение).
Ну и финал - оба изгои от науки.
Капитально подвел Блаженный Ботаник своего технического "соратника" Г.Шипова. Ведь свои доказательства своего частного видения Г.Шипов основывал на био-опытах Блаженного Ботаника (а тот их просто подделывал под нужное видение).
Ну и финал - оба изгои от науки.
Гаряев отправился — как он говорит — в Канаду (Торонто), там (неведомо на какой помойке) нашёл крыс и начал над ними эксперимент. Но сначала он провёл этот же эксперимент в Москве. Вколол крысам аллоксан — вещество, нарушающее функцию поджелудочной железы и создающее искусственный диабет, и начал облучать своим мегалазером с разных расстояний, максимум отбежав от лаборатории на 15 км. И — о чудо! — облучённые крысы выздоровели как на духу, и не важно, что обычно аллоксановый диабет проходит сам спустя время. А контрольные крысы, то есть те, которым Гаряев вколол аллоксан, но не облучил, — все сдохли. Как потом признался его соавтор Кокая, сдохли они от смертельной дозы этого аллоксана, которым крыс просто отравили. По поводу отравления Гаряев подправил свои последующие книги и добавил цитату:
Применение субтоксических доз аллоксана в контрольной группе способствовало развитию СД (сахарного диабета Г. П.), осложненного токсическим повреждением ряда жизненно важных органов и систем что приводило к высокой летальности (70%) уже на 3-и сутки (рис. 1).
А есть и такая версия lurkmore.to/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2
Гаряев отправился — как он говорит — в Канаду (Торонто), там (неведомо на какой помойке) нашёл крыс и начал над ними эксперимент. Но сначала он провёл этот же эксперимент в Москве. Вколол крысам аллоксан — вещество, нарушающее функцию поджелудочной железы и создающее искусственный диабет, и начал облучать своим мегалазером с разных расстояний, максимум отбежав от лаборатории на 15 км. И — о чудо! — облучённые крысы выздоровели как на духу, и не важно, что обычно аллоксановый диабет проходит сам спустя время. А контрольные крысы, то есть те, которым Гаряев вколол аллоксан, но не облучил, — все сдохли. Как потом признался его соавтор Кокая, сдохли они от смертельной дозы этого аллоксана, которым крыс просто отравили. По поводу отравления Гаряев подправил свои последующие книги и добавил цитату:
Применение субтоксических доз аллоксана в контрольной группе способствовало развитию СД (сахарного диабета Г. П.), осложненного токсическим повреждением ряда жизненно важных органов и систем что приводило к высокой летальности (70%) уже на 3-и сутки (рис. 1).
Садюга какая.
И охота вам цитировать безграмотных и лживых? Жаль, что опускаетесь до этого.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
15 Июнь 2018 08:39 #6566
Как
Опять Блаженный... задергался. Опыты научись грамотно ставить, хотя бы как Блюменфельд Л.А на которого ссылается "Группа Чукч.." в своей теме, а то так и останешься в истории полунаучным клоуном.
Так всем же понятен ваш групповой мосько-научно-тавотный и высоко этический уровень и копеечная цена ваших беЗценных тавотно-дрожжево-бродильных экспериментов, которые даже в журнале Мурзилка встретят пинком в зад. Но как шуты гороховые вы работаете исправно. Хвалю. У меня еще остались помои для свиней. Отдаю местным. Приходите - скормлю. Заслужили
THE SYHOMY OF THE GENETIC CODE IS THE PATH
TO THE REAL SPEECH CHARACTERISTICS OF THE ENCODED PROTEINS
Peter P. Gariaev, Ekaterina A. Leonova-Gariaeva
Institute of Quantum Genetics LLC Open Journal of GENETICS: Vol.8 No.2 2018! [ID: 1370306]
Abstract
The following is the theoretical and experimental analysis of the role of the third nucleotide in codons during protein biosynthesis. Its role is largely enhanced compared to the existing understanding. Third nucleotide functionally and symmetrically divides codon families in 32 synonyms and 32 SYnonymous-HOMonymous hybrid codons – SYHOMs. Wherein, the syhoms function is to initiate nonlocal ribosome analysis of mRNA, representing real context in DNA language. Such analysis is a natural necessity for selection of one amino acid from two different amino acids, and between amino acids or a stop position, in situations when a ribosome interacts with syhom codons which have dual coding. This was theoretically substantiated earlier [1, 2, 3]. Experimental work [4] confirmed this theory: it was demonstrated that two different amino acids, selenocysteine and cysteine, are coded by a single UGA-syhom-codon for Euplotes crassus infusoria. This result does not call into question the dogma of unambiguity of amino acids and stop position coding by the cells genome, but it requires to make amendments to the existing model of genetic coding. These amendments are based on an enhanced understanding of the special linguistic/semantic role of the third nucleotide in codons and on the acceptance of the idea of real, rather than metaphorical, textuality of protein genes (mRNA). Such comprehension of the Speech-similarity of genes (mRNA) and the role that third nucleotide in codons plays in this, leads to a simple statement about the quasi-consciousness (biocomputing) of the protein-synthesizing-system and its ability to recognize the context (meaning) of mRNA to make the correct choice of amino acids and stops in a syhom situation, based on the meanings of gene texts (mRNA).
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
15 Июнь 2018 12:36 #6570
Как
Писатель П.Гаряев опубликовал свое видение об "улучшенном понимании особой лингвистической семантической роли третьего нуклеотида в кодонах и принятии идеи реальной, а не метафорической, текстурированности белковых генов (мРНК)" с очередным требованием принять его не за фантаста от науки а хотя бы исследователем в около научных сферах.
Однако стоит обратить на титульный лист этого коммерческого журнала, читаем ...
Представляет информацию, относящуюся к генетикам, даже если она не является явно генетической
Очередная статья ни о чем ... за плату естественно.
Писатель он и есть писатель, опыты если делать не умеет, значит надо писать и писать как В.И.Ленин в Горках ...