ухтыухты... И какой же это диапазон?

Вопрос не корректен. Сперва нужно грамотно показать, что воздействие есть, ну а потом уже детализировать, тем более что это относится к другой теме. От П.Гаряева ответа на этот вопрос добиться НЕ ВОЗМОЖНО.

Как wrote: Кто показал?

Как wrote: ППГ только повод.

Дык на Вашем форуме "Лазер строителей" и доказали, что прибор Лазарь действительно излучает ЭМ-поля.

Чукчи не из Сибири .... wrote: Вздор. Всё что теплее абсолютного нуля излучает электромагнитные поля.



Однако, любопытно, откуда "достоверность" и уверенность в "случайности"?

Чукчи не из Сибири .... wrote:
ПС Нет ничего радостнее для оппонента, чем безграмотная критика.

Ну тут Вам надо идти в другую тему, где разбирают теорию-призрак. Напомним Вам тот факт, что именно Блок Питания этого Лазаря и генерирует эту опорную волну на которой ВСЕ и строится. Ну, а тот факт, что эти ВСЕ события были случайно замечены, но не верно обьяснены мЭтром П.Гаряевым не физиком и не математиком, а писателем - это и есть случайность.

Вам нужно - вот и шли бы...) Но вы пришли сюда, и принесли нечто достойное компетентности ППГ. Теперь отвечайте.

Не понятны Ваши претензии? что читать посты в темах в "лом"? или не нравится, что нашлась ДЕЙСТВУЮЩАЯ теория косвенно объясняющая и результаты и идеи? Вот ссылка правда другой темы где пользователь Поршень в пп.10318 выставил работу "пилотной волны" в нашем измерение, достаточно близкую к масштабам молекул.
Наслаждайтесь.

Как wrote: К чему тратить время на изучение откровенной глупости?Как wrote: ГЫГЫ. Нет результатов. И теории нет, поскольку для того, чтобы были идеи и теории, а не глупые ванильные фантазии, нужно быть эрудитом в темах.

Пс И да, я наслаждаюсь всей этой бредятиной, но со стороны, ибо заныривание в эту муть не обещает приятных эмоций.

Как wrote: Ответы даны и многократно. Но все охайдучены тупостью или тупо ухайдучены. Клиника.

Как wrote: Объяснены именно физ-матиками, с которыми работаем много лет. Но их ответы ухайдученными головами не воспрнимаются. Все это давал тут.

Как wrote: Случайность в том, что вы тут, а не в школе юных натуралистов. Блок питания лазера ЛГН-303 генерирует шум в режиме генерации обычного не модулированного луча. Но если модуляция вызвана зондируемым объектом, например оптически активной ДНК, поляризующей фотоны луча, и при этом луч возвращается обратно в резонатор лазера, то это режим создания динамичной голограммы бегущей волны (ГБВ) интенсивности по Денисюку. В таком режиме автоматически создаваемая ГБВ содержит спинорную составляющую, т.е. спинорную голограмму по Денисюку. Она-то и есть переносчик структуры-функции ДНК (генов), задающей биосистеме-реципиенту спинорной составляющей программу цитодифференцировки ее стволовым клеткам, что мы и независимые продемонстрировали и публиковали неоднократно совместно с физиками, включая диссертацию Н.Кокая, принятую ВАКом. Но это лишь черновой набросок объяснения. Теория этих процессов в развитии. Часть опубликована. Ссылки давал. Повторять не буду.

Виртуальный физик проснулся и «понёс» опять в массы свои мысли о том в чем сам и не разбирается т.е. фрагменты из «теории волны призрака» в своей интерпретации.

Спасибо за напоминания о мШЭИ типа колхицина. Именно на нем и было показано, что кроме энергии этот тип воздействия НИЧЕГО не передает. Контрольные опыты проводил пользователь Олег.
ps
Жизнь нужно прожить так, чтобы каждый ребёнок мог сказать тебе:
- ПАПА!

nonlocality wrote: Голограмма бегущей волны... Да это реально кррруто!!!

nonlocality wrote: Предатели это, не физики. Сей позорный случай будет разобран на региональной ячейке ВЗЗТФ.


nonlocality wrote: Жисть однако, всё грустнее..

Викторович wrote: Денисюк действительно разрабатывал такие схемы и Денисюк классик.

Вопрос лишь в том, насколько адекватно применение одной модели для другой
Я тут не специалист, но меня терзают смутные сомнения

Ну... выносить в отличительный признак голограммы "бегущую волну" - то есть дичь полная
...
А применимость моделей следует начать с определения границ применимости, чего Пётр Петрович, со товарищи, сделать то ли не в желании, то ли не в состоянии.
Что, впрочем, совсем не удивительно.

Голограмма есть запись интерференции
Чего именно уже вторично

Собссно, сама применимость голографии к биологии выглядит попыткой натянуть лампочку Ильича на квантовую механику.

На пост 6226. Вообще-то этот признак (или призрак?) голограммы "бегущей волны" на самом деле - это один из частных случаев теории волны-призрак. Другое дело, что из все этого "шума" случайным образом но реально материализовалась (в практике работы по этой тематике) лишь опорная волна, ну и уже на основание этого можно говорить, что осциллирующие молекулы имеют индивидуальные опорные волны (как минимум) плюс наличие варианта антенны типа "бензольного кольца" для дополнительной связи с внешним миром. Так, что не физик и ни математик П.Гаряев многого из этого не уловил в силу своих ботанических особенностей. Идею подхватила "Группа Чукч..." и показали, что "опорную волну" можно создавать и без помощи Лазаря, а с помощью комплекта "спиральных антенн" и дали путевку в жизнь для этого варианта.

Vladimirovich wrote: Нуда. Интерференции когерентных волн от двух или более источников. И эти волны всегда распространяются, т.е. - "бегут".
Vladimirovich wrote: Нууу... К биологии ваще - почему нет? Сфоткаться на голо рядом с ППГ...
А к молекулярной - не сопоставимо ни по каким параметрам, поскольку диапазон на котором она "работает", на многие порядки отличается от размеров самих источников, и всё это область тривиальной электрохимии и резонансных химических (биохимических) процессов.

Максимумы 4-10 мм, 10-11 см, 6-7 см. В первом работают приборы КВЧ-терапии, со вторым пытался работать Цзян, с активностью третьего связаны возможные отклонения фенотипа при близком существовании разных видов.
Его же(максимум 6-7 см), скоро притопчет новое поколение вайфай оборудования, с чем я всех спешу поздравить. )

Викторович wrote: Волна может быть и стоячей, т.е по сути суперпозицией двух бегущих

Vladimirovich wrote: Теоретичски.

Тут самое главное в этой дискуссии убедиться, что правило Буравчика на уровне био-молекул не отменено энтузиастами от науки. Если оно все таки на этом уровне работает, то активное осциллирующее "бензольное кольцо" на био-молекулах должно взаимодействовать с вариантами суперпозиций и двигать ее к центрам взаимодействия.

Викторович wrote: Почему?
Стоячие волны существуют в природе

Vladimirovich wrote: та яж не возражаю.) И лазарь вашей тезе подтверждение. Но когерентные волны в природе редкость, особо менее длинные чем 1 мкм.
.. И к молбиологии (в которой я полный профан)) ), при размере её объектов, это врядли не имеет отношение.

Вообще-то разговор должен ввестись об случаях временной когерентности, тогда искусственные противоречия исчезают.
ps
- Ваши недостатки?
- Разговорчив.
- Ваши достоинства?
- Неболтлив.

Когерентность фотонов, излучаемых хромосомами, доказана давно школой Ф.А.Поппа F.A.Popp. Полно литературы.

Пока речь идет о электромагнитных волнах, а не по постановке опытов для которых Вы будете нужны позднее.

nonlocality wrote: Вздор.
Попп это самое начало. Постулаты, гипотезы, в большинстве, потом, отклонённые или не подтверждённые. Ничего заоблачно сложного.
Тем не менее, чтобы понять что они там наворотили, нужно быть хоть чуточку осведомлённым в темах, а не выдвигать, на пустом месте, тезы космического масштаба и такой же ... И не спекулировать на именах, приписывая известным людям то, что они не делали и не говорили - они заслужили более уважительное к ним отношение.

Как wrote: .. хотите на Петре Петровиче опыты ставить?..