Vladimirovich wrote: Нуда. Интерференции когерентных волн от двух или более источников. И эти волны всегда распространяются, т.е. - "бегут".
Vladimirovich wrote: Нууу... К биологии ваще - почему нет? Сфоткаться на голо рядом с ППГ...
А к молекулярной - не сопоставимо ни по каким параметрам, поскольку диапазон на котором она "работает", на многие порядки отличается от размеров самих источников, и всё это область тривиальной электрохимии и резонансных химических (биохимических) процессов.

Максимумы 4-10 мм, 10-11 см, 6-7 см. В первом работают приборы КВЧ-терапии, со вторым пытался работать Цзян, с активностью третьего связаны возможные отклонения фенотипа при близком существовании разных видов.
Его же(максимум 6-7 см), скоро притопчет новое поколение вайфай оборудования, с чем я всех спешу поздравить. )

Викторович wrote: Волна может быть и стоячей, т.е по сути суперпозицией двух бегущих

Vladimirovich wrote: Теоретичски.

Тут самое главное в этой дискуссии убедиться, что правило Буравчика на уровне био-молекул не отменено энтузиастами от науки. Если оно все таки на этом уровне работает, то активное осциллирующее "бензольное кольцо" на био-молекулах должно взаимодействовать с вариантами суперпозиций и двигать ее к центрам взаимодействия.

Викторович wrote: Почему?
Стоячие волны существуют в природе

Vladimirovich wrote: та яж не возражаю.) И лазарь вашей тезе подтверждение. Но когерентные волны в природе редкость, особо менее длинные чем 1 мкм.
.. И к молбиологии (в которой я полный профан)) ), при размере её объектов, это врядли не имеет отношение.

Вообще-то разговор должен ввестись об случаях временной когерентности, тогда искусственные противоречия исчезают.
ps
- Ваши недостатки?
- Разговорчив.
- Ваши достоинства?
- Неболтлив.

Когерентность фотонов, излучаемых хромосомами, доказана давно школой Ф.А.Поппа F.A.Popp. Полно литературы.

Пока речь идет о электромагнитных волнах, а не по постановке опытов для которых Вы будете нужны позднее.

nonlocality wrote: Вздор.
Попп это самое начало. Постулаты, гипотезы, в большинстве, потом, отклонённые или не подтверждённые. Ничего заоблачно сложного.
Тем не менее, чтобы понять что они там наворотили, нужно быть хоть чуточку осведомлённым в темах, а не выдвигать, на пустом месте, тезы космического масштаба и такой же ... И не спекулировать на именах, приписывая известным людям то, что они не делали и не говорили - они заслужили более уважительное к ним отношение.

Как wrote: .. хотите на Петре Петровиче опыты ставить?..

Надо же давать "не который выход" из создавшейся ситуации, естественно под контролем, что бы не напортачил как в Торонто по камерами.

nonlocality wrote: А излучаемые фотоны от 250нм до 800нм. А если учесть соображения А.А.Корнеева в нашей статье "Аспекты волновой трансляции генов", то излучение таких фотонов начинается с мягкого рентгена.
Что до голографии в биосистеме, то наиболее демонстративное её проявление в фантомном листовом эффекте. Сам с этим работал в Инст. хим-физики РАН 2 года. Убедился, опубликовал в PROC SPIE, а Толя Васильев (сейчас в США) дал физ-мат формализм этому. Такой же формализм дал и Ренато Нобили для Шредингеровской голографии в коре головного мозга и для ионных волн в животных тканях - все опубл. в Phys.Rev.Lett. И это цитировал тут. Не читают, но корчат из себя. Противно.

Vladimirovich wrote: Взаимной, а не односторонней с моей стороны. Терпеть негодяйство не намерен.

Викторович wrote: Вы хоть что-нибудь из публикаций Поппа и его последователей читали? Что именно? Только не врите.

Vladimirovich wrote: Взаимной, к чему призываю годами. Не внемлют.

nonlocality wrote:
"20. Учитель сказал: Благородный муж предъявляет требования к себе, низкий человек предъявляет требования к людям." (с)
quantoforum.ru/history/556-konfutsij-i-lao-tszy?start=60

Vladimirovich wrote: и Третье, (в трудовые будни, не только в праздники), тоже имеет место быть:
-квантофорумчанин муж предъявляет требования к более всего не к гипотетическим (фантастическим и т.п.) высказываниям, а
опытам:
1. к своим и чужим,
2. к повторяемости (объективности),
3. к корректности (кнс=каждый назовет свои критерии, термины, предпочтения), результатов, выводов...
З павагай да неабыякавых

Vladimirovich wrote: Вот и предъявляй себе... Тоже рыльце-то в пушку.

инфолиократ wrote: Да что вы говорите. Надо же, а я и не знал...

nonlocality wrote: Я то предъявляю к себе, а вот Вы низкий человек и хамло

Другими словами не зависимых подтверждений, что Волновой Геном запускает процессы регенерации - НЕТ.
Н.Какоя лишь показал что специфические ЭМ-поля стимулируют процессы передачи энергии.
Стоит напомнить П.Гаряеву что модель аллоксанового диабета отличается от реального диабета, примерно как воздух от земли. Тот факт, что таким способом даже диабет у собак лечить не получается показали опыты Г.Тертышного. Так что никакой стимуляции «регенерации» - нет.

Vladimirovich wrote: Это ты про себя точно сказал. Добавлю - ты еще и научный трус. Предложил тебе сразиться по физике и математике с Г.И.Шиповым по моей теме... И что? Кроме мокрых твоих штанов - н и ч е г о.

Vladimirovich wrote: Предъявляешь, но хамишь, когда нечего толкового сказать. Бабья позиция.

Поршень wrote: С вами бесполезно дискутировать. Во-первых, безграмотны в элементарных вещах - в биологии, генетике и медицине. Во-вторых, непрерывно лжете, на чем пойманы не раз.
И в этом "ответе" - ложь. Бабья ложь.

nonlocality wrote:
Не врите, Петруччо. Вы наглая пративная врунишка.
Здесь никакого Шипова не было.

Так что заткните лживую вонючую пасть.

Тут нужно уточнении .. нужно заткнуть
не только "лживую вонючую пасть", но и беззубую.

nonlocality wrote: Ахха.
Видите ли, Пётр Петрович, приведенная вами теза без доказательств.
Вначале Попп согосподами, а потом Казначеев сотоварищи, экспериментально продемонстрировали взаимодействие клеточных культур на расстоянии в 1-2 мм, если культуры находились с разных сторон тонкого кварцевого стекла, разделяющего ёмкости с питательной средой. С простым стеклом это не работало, поэтому был сделан вывод, что носителем взаимодействия являются электромагнитные волны UV- диапазона. На бОльших расстояниях эффект не проявлялся. И никто не стал гадать, почему достаточно проницаемая для UV среда, вдруг стала непреодолимым барьером при расстоянии уже в несколько мм...
Насчёт остального смело озвученного вами диапазона, никаких практических экспериментов, подтверждающих возможность взаимодействий с его использованием, вообще не проглядывается..

nonlocality wrote: Во первых - полученные результаты крайне неубедительны. Во вторых, откуда следует, что там проявляется голография? Прежде чем что то формализовать, следует убедиться в достоверности явления.

nonlocality wrote:
Зачем читать пустое? Смотрим исходник, ничего не находим, делаем вывод: противно.

nonlocality wrote: ага, даже обоих с Максименком приглашал лично и где эти трусы от науки? вы стали обелять их отсутствие

Да и какой смысл теоретических баталий, вокруг явления, существование которого не установлено?..