Вообще-то тут нужны правки. Как нам кажется опыт страдает от отсутствия "контролей". Вполне возможно, что изменение цвета цветков было связано с отсутствием освещения. Дальше если ЭМ-поля и воздействуют, то они могут лишь нарушить программы УЖЕ имеющиеся в клетках. Активировать некоторые признаки из прошлых залежей в ДНК, что и произошло с кура-утками - образование перепонок на лапках. Так, что автору в принципе нужно повторить эксперимент без Лазаря и убедиться, что и в этом случае цвет у фиалок так же измениться, другое дело если это не произойдет, вот тогда это и будет уже интересно.

Как wrote: Та не было там никаких перепонок больше, чем существующие отклонения фенотипа. Поэтому и контроль никогда не демонстрировался.

не вижу разниц между мШЭИ Петровича и ЭМ подполей каков и чукч

Хайдук wrote: Точно. И то и другое - фуфел.

угу

Разница есть. Во первых ряд опытов, во вторых стоит обратить внимание и особенно на пп.10366, где достаточно серьезно показаны возможности о ВОССТАНОВЛЕНИЕ фермента LDH. Интересно то, что группа "Чукч ..." используют Теорию пилотной волны, что явно их отличает от "волновых построений" мистика от науки П.Гаряева.
Тем более, что эти результаты как раз и вписываются в уже существующие теории, так что это лишь варианты практического применения знаний из оных.

Шо-то Петровича не видно... наверное стоит в очереди в налоговой инспекции - жаждет отдать трудовому народу честно заработанные налоги

limarodessa wrote: Медведев нашел свой источник

kornei wrote:
Т.к. меня по ходу жизни допенсионной часто КОРНЕЕМ называли (производная от фамилии), а на форуме застрял из за ПШЕНИЦО_КУКУРУЗЫ, а также потому что поверил опытам по появлению в запаянной пробирке с питательной средой ХОЛЕРЫ (при отсутствии ЭМ экрана между соседней пробиркой), то, целиком и полностью полагаясь на авторское мнение, задам вопрос:
Есть ли сей эффект при установке ЭМ-экрана между ГОРШКАМИ?. Сам лазерный луч ДО стекла не считаю ЗАПРОГРАММИРОВАННЫМ тем объектом, который луч встретит ПОСЛЕ стекла.
З павагай да неабыякавых

думаю наедине с собой Петрович отдаёт себе отчёт о том, что ... жулик-с, что ничего не понимает в кодонах, как было мною показано - он сразу как-бы сник, промолчал в жопу, потому что или ему лень, или попросту не может разобраться в паре-другой 3-буквенных табличек

Скорее всего до него на конец-то дошло, что "аллоксановый" диабет отличается от реального диабета, и что регенерации клеток по его методу "нетути", и пока достоверно известно что идет лишь передача ЭМ-полей в нужном (заданном) диапазоне и этот диапазон случайно совпал с нужным клеточным диапазоном для подпитки жнергии.
ps
Опыт - это то, что получаешь, не получив того, что хотел.

ухтыухты... И какой же это диапазон?

Вопрос не корректен. Сперва нужно грамотно показать, что воздействие есть, ну а потом уже детализировать, тем более что это относится к другой теме. От П.Гаряева ответа на этот вопрос добиться НЕ ВОЗМОЖНО.

Как wrote: Кто показал?

Как wrote: ППГ только повод.

Дык на Вашем форуме "Лазер строителей" и доказали, что прибор Лазарь действительно излучает ЭМ-поля.

Чукчи не из Сибири .... wrote: Вздор. Всё что теплее абсолютного нуля излучает электромагнитные поля.



Однако, любопытно, откуда "достоверность" и уверенность в "случайности"?

Чукчи не из Сибири .... wrote:
ПС Нет ничего радостнее для оппонента, чем безграмотная критика.

Ну тут Вам надо идти в другую тему, где разбирают теорию-призрак. Напомним Вам тот факт, что именно Блок Питания этого Лазаря и генерирует эту опорную волну на которой ВСЕ и строится. Ну, а тот факт, что эти ВСЕ события были случайно замечены, но не верно обьяснены мЭтром П.Гаряевым не физиком и не математиком, а писателем - это и есть случайность.

Вам нужно - вот и шли бы...) Но вы пришли сюда, и принесли нечто достойное компетентности ППГ. Теперь отвечайте.

Не понятны Ваши претензии? что читать посты в темах в "лом"? или не нравится, что нашлась ДЕЙСТВУЮЩАЯ теория косвенно объясняющая и результаты и идеи? Вот ссылка правда другой темы где пользователь Поршень в пп.10318 выставил работу "пилотной волны" в нашем измерение, достаточно близкую к масштабам молекул.
Наслаждайтесь.

Как wrote: К чему тратить время на изучение откровенной глупости?Как wrote: ГЫГЫ. Нет результатов. И теории нет, поскольку для того, чтобы были идеи и теории, а не глупые ванильные фантазии, нужно быть эрудитом в темах.

Пс И да, я наслаждаюсь всей этой бредятиной, но со стороны, ибо заныривание в эту муть не обещает приятных эмоций.

Как wrote: Ответы даны и многократно. Но все охайдучены тупостью или тупо ухайдучены. Клиника.

Как wrote: Объяснены именно физ-матиками, с которыми работаем много лет. Но их ответы ухайдученными головами не воспрнимаются. Все это давал тут.

Как wrote: Случайность в том, что вы тут, а не в школе юных натуралистов. Блок питания лазера ЛГН-303 генерирует шум в режиме генерации обычного не модулированного луча. Но если модуляция вызвана зондируемым объектом, например оптически активной ДНК, поляризующей фотоны луча, и при этом луч возвращается обратно в резонатор лазера, то это режим создания динамичной голограммы бегущей волны (ГБВ) интенсивности по Денисюку. В таком режиме автоматически создаваемая ГБВ содержит спинорную составляющую, т.е. спинорную голограмму по Денисюку. Она-то и есть переносчик структуры-функции ДНК (генов), задающей биосистеме-реципиенту спинорной составляющей программу цитодифференцировки ее стволовым клеткам, что мы и независимые продемонстрировали и публиковали неоднократно совместно с физиками, включая диссертацию Н.Кокая, принятую ВАКом. Но это лишь черновой набросок объяснения. Теория этих процессов в развитии. Часть опубликована. Ссылки давал. Повторять не буду.

Виртуальный физик проснулся и «понёс» опять в массы свои мысли о том в чем сам и не разбирается т.е. фрагменты из «теории волны призрака» в своей интерпретации.

Спасибо за напоминания о мШЭИ типа колхицина. Именно на нем и было показано, что кроме энергии этот тип воздействия НИЧЕГО не передает. Контрольные опыты проводил пользователь Олег.
ps
Жизнь нужно прожить так, чтобы каждый ребёнок мог сказать тебе:
- ПАПА!

nonlocality wrote: Голограмма бегущей волны... Да это реально кррруто!!!

nonlocality wrote: Предатели это, не физики. Сей позорный случай будет разобран на региональной ячейке ВЗЗТФ.


nonlocality wrote: Жисть однако, всё грустнее..

Викторович wrote: Денисюк действительно разрабатывал такие схемы и Денисюк классик.

Вопрос лишь в том, насколько адекватно применение одной модели для другой
Я тут не специалист, но меня терзают смутные сомнения

Ну... выносить в отличительный признак голограммы "бегущую волну" - то есть дичь полная
...
А применимость моделей следует начать с определения границ применимости, чего Пётр Петрович, со товарищи, сделать то ли не в желании, то ли не в состоянии.
Что, впрочем, совсем не удивительно.

Голограмма есть запись интерференции
Чего именно уже вторично

Собссно, сама применимость голографии к биологии выглядит попыткой натянуть лампочку Ильича на квантовую механику.

На пост 6226. Вообще-то этот признак (или призрак?) голограммы "бегущей волны" на самом деле - это один из частных случаев теории волны-призрак. Другое дело, что из все этого "шума" случайным образом но реально материализовалась (в практике работы по этой тематике) лишь опорная волна, ну и уже на основание этого можно говорить, что осциллирующие молекулы имеют индивидуальные опорные волны (как минимум) плюс наличие варианта антенны типа "бензольного кольца" для дополнительной связи с внешним миром. Так, что не физик и ни математик П.Гаряев многого из этого не уловил в силу своих ботанических особенностей. Идею подхватила "Группа Чукч..." и показали, что "опорную волну" можно создавать и без помощи Лазаря, а с помощью комплекта "спиральных антенн" и дали путевку в жизнь для этого варианта.