Когерентность фотонов, излучаемых хромосомами, доказана давно школой Ф.А.Поппа F.A.Popp. Полно литературы.

Ну и какой культуры Вы хотите, Петр?

Вздор.
Попп это самое начало. Постулаты, гипотезы, в большинстве, потом, отклонённые или не подтверждённые. Ничего заоблачно сложного.
Тем не менее, чтобы понять что они там наворотили, нужно быть хоть чуточку осведомлённым в темах, а не выдвигать, на пустом месте, тезы космического масштаба и такой же ... И не спекулировать на именах, приписывая известным людям то, что они не делали и не говорили - они заслужили более уважительное к ним отношение.

Ну и какой культуры Вы хотите, Петр?

Взаимной, к чему призываю годами. Не внемлют.

nonlocality wrote:
"20. Учитель сказал: Благородный муж предъявляет требования к себе, низкий человек предъявляет требования к людям." (с)
quantoforum.ru/history/556-konfutsij-i-lao-tszy?start=60

20. Учитель сказал: Благородный муж предъявляет требования к себе, низкий человек предъявляет требования к людям." (с)
quantoforum.ru/history/556-konfutsij-i-lao-tszy?start=60

и Третье, (в трудовые будни, не только в праздники), тоже имеет место быть:
-квантофорумчанин муж предъявляет требования к более всего не к гипотетическим (фантастическим и т.п.) высказываниям, а
опытам:
1. к своим и чужим,
2. к повторяемости (объективности),
3. к корректности (кнс=каждый назовет свои критерии, термины, предпочтения), результатов, выводов...
З павагай да неабыякавых

Вот и предъявляй себе... Тоже рыльце-то в пушку.

Я то предъявляю к себе, а вот Вы низкий человек и хамло

Я то предъявляю к себе

Другими словами не зависимых подтверждений, что Волновой Геном запускает процессы регенерации - НЕТ.
Н.Какоя лишь показал что специфические ЭМ-поля стимулируют процессы передачи энергии.
Стоит напомнить П.Гаряеву что модель аллоксанового диабета отличается от реального диабета, примерно как воздух от земли. Тот факт, что таким способом даже диабет у собак лечить не получается показали опыты Г.Тертышного. Так что никакой стимуляции «регенерации» - нет.

Vladimirovich wrote: Это ты про себя точно сказал. Добавлю - ты еще и научный трус. Предложил тебе сразиться по физике и математике с Г.И.Шиповым по моей теме... И что? Кроме мокрых твоих штанов - н и ч е г о.

А излучаемые фотоны от 250нм до 800нм. А если учесть соображения А.А.Корнеева в нашей статье "Аспекты волновой трансляции генов", то излучение таких фотонов начинается с мягкого рентгена.

Что до голографии в биосистеме, то наиболее демонстративное её проявление в фантомном листовом эффекте. Сам с этим работал в Инст. хим-физики РАН 2 года.

И это цитировал тут. Не читают, но корчат из себя. Противно.

Предложил тебе сразиться по физике и математике с Г.И.Шиповым по моей теме... И что? Кроме мокрых твоих штанов - н и ч е г о.

сразиться по физике и математике с Г.И.Шиповым по моей теме

Не врите, Петруччо. Вы наглая пративная врунишка.
Здесь никакого Шипова не было.

Так что заткните лживую вонючую пасть.

С Шиповым предлагал сразиться заочно, когда он сказал - пусть представится и напишет мне. Опять же бабья память у вас.

nonlocality wrote:
А излучаемые фотоны от 250нм до 800нм. А если учесть соображения А.А.Корнеева в нашей статье "Аспекты волновой трансляции генов", то излучение таких фотонов начинается с мягкого рентгена.
Ахха.
Видите ли, Пётр Петрович, приведенная вами теза без доказательств.
Вначале Попп согосподами, а потом Казначеев сотоварищи, экспериментально продемонстрировали взаимодействие клеточных культур на расстоянии в 1-2 мм, если культуры находились с разных сторон тонкого кварцевого стекла, разделяющего ёмкости с питательной средой. С простым стеклом это не работало, поэтому был сделан вывод, что носителем взаимодействия являются электромагнитные волны UV- диапазона. На бОльших расстояниях эффект не проявлялся. И никто не стал гадать, почему достаточно проницаемая для UV среда, вдруг стала непреодолимым барьером при расстоянии уже в несколько мм...
Насчёт остального смело озвученного вами диапазона, никаких практических экспериментов, подтверждающих возможность взаимодействий с его использованием, вообще не проглядывается..

ПГ: говорил же. Ничего не читали. Врете.

nonlocality wrote:
Что до голографии в биосистеме, то наиболее демонстративное её проявление в фантомном листовом эффекте. Сам с этим работал в Инст. хим-физики РАН 2 года.
Во первых - полученные результаты крайне неубедительны. Во вторых, откуда следует, что там проявляется голография? Прежде чем что то формализовать, следует убедиться в достоверности явления.

ПГ: Врете. И при том нагло. Не прочитав Н И Ч Е Г О из опубликованных доказательств.

nonlocality wrote:
И это цитировал тут. Не читают, но корчат из себя. Противно.

Зачем читать пустое? Смотрим исходник, ничего не находим, делаем вывод: противно.

ПГ: Какой исходник? Что вы мелете?
И такое дерьмо тут что-то булькает...

Атнють. Я это помню, дебил Петруччо.

Но я никому НИЧЕГО не должен. В том числе и представляться.
Ставить неприемлемые условия и считать отказ "выигрышем"...
Да Вы просто мудак.

ага, даже обоих с Максименком приглашал лично и где эти трусы от науки? вы стали обелять их отсутствие

Да и какой смысл теоретических баталий, вокруг явления, существование которого не установлено?..

Гадкое Петруччо вопит и истерит
Ну и хренъ с ним.

ПГ: говорил же. Ничего не читали. Врете.


ПГ: Врете. И при том нагло. Не прочитав Н И Ч Е Г О из опубликованных доказательств.

ПГ: Какой исходник? Что вы мелете?
И такое дерьмо тут что-то булькает...