TOPIC: Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
15 Май 2018 20:42 #6151
В молбиоле Игорь поднял вопрос о вкладе в фунд. иследования в практику мол. биологии за последнюю четверть века. При этом мол. биология поглощает немереные деньги, перемещая их в песок (в карманы). Я ответил на это, но ответ закрасили. Вот он:
Парадокс в том, что ПРИМЕНИМОСТЬ мол. биологии на вещественном уровне в действительности НЕ ПРИМЕНИМА. Уже в начале темы сказал, что со времени Нобелевской за Двойную спираль ДНК 1963 г. ничего существенного сделано не было ни в теории, ни в практике. Только открытие метода ПЦР. И все. Нобелевская Ниренбергу за модель белкового кода сомнительна, поскольку модель содержит стратегическую ошибку, утверждая, что код однозначный, хотя сам же Ниренберг показал двойное одновременное кодирование аминокислот ФАЛ и ЛЕЙ одним кодоном UUU. Что тоже экспериментально подтверждено Turanov et al, 2009. на двойном одновременном кодировании селеноцистеина и цистеина одним кодоном UGA на реснитчатой инфузории. То есть код белков стратегически ИНОЙ. Отсюда принципиально неверные и не безопасные технологии рекомбинантных белков и, соответственно, получили террор ГМ пищи. Об этом тут много давал. Почему так? Слаба теория генетического кодирования, где код белков - лишь часть многомерного разнопланового кодирования пространственно-временной структуры в хромосомном континууме. Она, теория, не объясняет такие существеннейшие явления как фантомный листовой эффект - явная демонстрация голографичности генома. Или квантовую трансляцию работающих генов. Биомофогенез "понимаем" до сих по на уровне градиентов морфогенов Вольперта, что уж совсем убого.
Нарастающую практику квантовых переносов генетико-метаболических состояний внути и вне клеток мол. биология отрицает с порога. Тупик, господа. Позиция Беседы в этом смысле - отражение общего положения в генетике и мол. биологии. Особенно у нас. Там, у Них, на Западе - тоже не все хорошо. Но, по крайней мере, не мешают публиковать идеи о расширении модели ген. кода белков до уровня хотя бы явной не противоречивости в отношении двойной и явной вырожденности белкового кода по векторам синонимии и омонимии (сиомии) и нацеленности кода на лингвистичность (текстовость).
В качестве примера, иллюстрирующего на практике работу квантовых эквивалентов (КЭ) метаболитов клетки, приведу пример их регенеративных функций на случаях регенерации трофических язв (гангрены) т.н. диабетической стопы, когда необходима срочная ампутация. Восстановление нормального состояния стопы достигается квантовым программированием культуральной среды после выращивания человеческих стволовых клеток. В культуральную среду вводится волновая информация лазером ЛГН-303, т.е. НЕ БИОАКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА, давно известные, а их фантомное квантовое отображение. Такую запрограммированную культуральную среду мы назвали "Жидкая Квантовая Информационная Матрица (ЖКИМ)". Наложение её на диабетические язвы за 10-14 дней приводит к регенерации здоровых тканей. В контроле культуральная среда практически не активна в отношении регенерации. Прикрепляю статью об этом clinical-epigenetics.imedpub.com/what-is...f-linguisticwave.pdf
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
16 Май 2018 06:40 #6152
Страдалицу от науки Петровичу посвещается.
Дело в том, что Вами заработан имидж фальсификатора данных. Именно по этому к Вам ТАК и относятся.
Что бы преодолеть это, Вам нужно выставлять не только статьи в около научных журналах, а ВЫСТАВЛЯТЬ и ссылки на акты проведенных работ с полным указанием тех кто освидетельствовал и имел право подписывать эти акты (т.е.сертифицированные лабы). На первых порах это будет болезненно, так как пойдут запросы в эти лабы на предмет не подделка ли и так далее, однако ДРУГОГО пути нет.
В противном случае Вы не сможете разрушить созданный Вами имидж фальсификатора.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
16 Май 2018 07:31 #6153
Вы так и не поняли, именно поэтому и не берут теперь П.Гаряева в солидные журналы, так как у него как не было так и до сих пор НЕТ официальных документов и оформленных актов на свои «опыты». Ссылки на секретные лаборатории где якобы все делали как нужно, НЕ ПРОХОДИТ.
Американские исследователи показали, что инъекция экстракта РНК из нервных узлов обученной улитки аплизии в нервную систему необученной улитки индуцирует эффект обучения у второй особи. Другими словами, пересадка РНК поспособствовала пересадке памяти о формировании защитного рефлекса. Таким образом ученые подтвердили гипотезу о роли эпигенетических изменений в процессе формирования долговременной памяти у моллюсков. Работа опубликована в журнале с открытым доступом eNeuro, а с комментариями исследователей можно ознакомиться в пресс-релизе университета Калифорнии в Лос-Анджелесе.
Согласно распространенной гипотезе, формирование долговременной памяти происходит благодаря усилению синаптических связей между нейронами, которое происходит за счет увеличения количества выбрасываемых нейромедиаторов, а также за счет увеличения количества синаптических контактов. Однако в последнее время молекулярные исследования формирования памяти отдают значительную роль в этом процессе некодирующим РНК, которые индуцируют эпигенетические изменения в самих нейронах. Эпигенетическая регуляция подразумевает обратимое изменение экспрессии генов, которое может достигаться, например, за счет химической модификации ДНК.
Один из самых популярных объектов для изучения формирования памяти у нейробиологов — это морской моллюск аплизия (Aplysia californica). Нервная система этого моллюска состоит всего из нескольких тысяч крупных нейронов, что позволяет легко их изолировать. Одно из явлений, отражающих формирование долговременного рефлекса — сенситизация моллюска в ответ на раздражающий стимул. В процессе обучения животное заставляют втягивать сифон в ответ на легкий удар тока. После формирования рефлекса даже легкое прикосновение заставляет моллюска сильно втягивать сифон.
Ученые из университета Калифорнии в Лос-Анджелесе под руководством Дэвида Глэнцмана (David Glanzman) проверили вклад некодирующих РНК в формирование долговременной памяти аплизии путем инъекции экстракта РНК из нервной системы обученного моллюска в нервную систему необученного. Оказалось, что введение РНК способствует формированию защитного рефлекса у необученного животного, то есть пересадка РНК буквально соответствует пересадке памяти между особями. Оказалось, что после инъекции «обученной» РНК увеличивается возбудимость сенсорных нейронов необученных животных, но не моторных. Инъекция РНК от контрольных необученных моллюсков не вызывала такого эффекта.
Чтобы подтвердить роль эпигенетических изменений в процессе переноса памяти, ученые повторили эксперимент в присутствии ингибитора метилирования ДНК. В этом эксперименте пересадка рефлекса не удалась. Таким образом, химические модификации ДНК, а именно, метилирование, действительно играют первоочередную роль в процессе формирования памяти.
Авторы обсуждаемой работы подчеркивают, что память может «храниться» вне межнейронных синапсов, а при помощи РНК, возможно, в будущем можно будет модулировать воспоминания.
Для направленного изменения воспоминаний ученые активно используют методы оптогенетики — так, при помощи фотоактивации нейронной цепочки, связанной с формированием страха, исследователи внедрили мышам ложные воспоминания о том, что их били током.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
16 Май 2018 16:33 #6157
Поршень wrote:
Вы так и не поняли, именно поэтому и не берут теперь П.Гаряева в солидные журналы, так как у него как не было так и до сих пор НЕТ официальных документов и оформленных актов на свои «опыты». Ссылки на секретные лаборатории где якобы все делали как нужно, НЕ ПРОХОДИТ.
Не подскажете ли, имеются ли в солидных журналах публикации по геронтологии?
(По политологии есть, даже в каждом университете об этом знают...).
Но ведь публикация в самом солидном журнале не может быть ГАРНТИЕЙ всеприемлемости, всеприменимости, всепризнанности достижений науки.
Всегда найдутся критики, которым не нравятся достижения современной науки типа:
-достижений по выведению новых диких пушных зверей с ласковым взглядом; ИЛИ
- в будущем можно будет модулировать воспоминания.
Для направленного изменения воспоминани
Перйдя по ссылке на молбиол (дзякую иммародессу) увидел что там ТРЕБУЮТ немедленных достижений в борьбе с сорняками...
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
Из параллельной темы узнал, что и в настоящее время требуется способствовать выявлению и изданию ранее не известных и не публиковавшихся документов по истории России XX века, а также проведению научных исследований, основанных на новой документальной базе.
В последние несколько лет серьезнейшую помощь оказывают Фонд Б.Н. Ельцина и Президентский центр Б.Н. Ельцина.
Читателю хорошо известна серия «Россия. XX век. Документы», издаваемая Международным фондом «Демократия» с 1997 г. В рамках этой серии издано уже более 70 томов, и работа над ней продолжается - после трагической, внезапной кончины А.Н. Яковлева, 18 октября 2005 года.
По замыслу А.Н. Яковлева, Фонд должен Александр Николаевич был убежден, что строительство демократии в России невозможно без знания истории нашей страны в XX веке, а сам переход от тоталитарного к свободному обществу не осуществим без глубокого покаяния.
Возможно тоже считают себя патриотами России. Возможно им обидно начинать считаться агентами потому, что государству стало не интересно разбираться в советском прошлом.
Инфолиовывод:
-информационное воздействие ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ,
-зверей с ласковым взглядом ВЫВЕСТИ можно (если кому-то нужно),
-в будущем можно будет модулировать воспоминания...
Сторонники, противники и даже просто интересующиеся или игнорирующие всего, в том числе научного, накоподобного, псевдонаучного, были, есть и будут.
Итог:
так скоро и до души человека скоро наука доберется?
З павагай да неабыякавых
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
16 Май 2018 17:13 #6158
Вот не надо путать науку и фальсификацию. Именно за то, что П.Гаряев путает научные факты с мифологией и не имеет строго доказанных фактов о своих результатах его и считают лже-ученым.
Quantum selfish gene (biological evolution in terms
of quantum mechanics)
Yuri I. Ozhigov∗
, Moscow State University of M.V.Lomonosov, Faculty VMK,
chair of supercomputers and quantum informatics
February 20, 2014
PACS: 03.65, 87.10
Abstract
I propose to treat the biological evolution of genoms by means of quantum
mechanical tools. We start with the concept of meta- gene, which specifies
the ”selfish gene” of R.Dawkins. Meta- gene encodes the abstract living unity,
which can live relatively independently of the others, and can contain a few
real creatures. Each population of living creatures we treat as the wave function
on meta- genes, which module squared is the total number of creatures
with the given meta-gene, and the phase is the sum of ”aspirations” to change
the classical states of meta- genes. Each individual life thus becomes one of
possible outcomes of the virtual quantum measurement of this function. The
evolution of genomes is described by the unitary operator in the space of psifunctions
or by Kossovsky-Lindblad equation in the case of open biosystems.
This operator contains all the information about specific conditions under
which individuals are, and how ”aspirations” of their meta- genes may be
implemented at the biochemical level. We show the example of quantum description
of the population with two parts of meta-gene: ”wolves” and ”deer”,
which can be simultaneously in the same abstract living unity. ”Selfish gene”
reconciled with the notion of individuality of alive beings that gives possibility
to consider evolutionary scenarios and their possible physical causes from the
single position.
Biologically inspired path to quantum computer Vasily Ogryzko; Yuri Ozhigov
Author Affiliations -
Vasily Ogryzko
INSERM, Institute Gustave Roussy (France) Yuri Ozhigov
Lomonosov Moscow State Univ. (Russian Federation)
Abstract
We describe an approach to quantum computer inspired by the information processing at the molecular level in living cells. It is based on the separation of a small ensemble of qubits inside the living system (e.g., a bacterial cell), such that coherent quantum states of this ensemble remain practically unchanged for a long time. We use the notion of a quantum kernel to describe such an ensemble. Quantum kernel is not strictly connected with certain particles; it permanently exchanges atoms and molecules with the environment, which makes quantum kernel a virtual notion. There are many reasons to expect that the state of quantum kernel of a living system can be treated as the stationary state of some Hamiltonian. While the quantum kernel is responsible for the stability of dynamics at the time scale of cellular life, at the longer inter-generation time scale it can change, varying smoothly in the course of biological evolution. To the first level of approximation, quantum kernel can be described in the framework of qubit modification of Jaynes-Cummings-Hubbard model, in which the relaxation corresponds to the exchange of matter between quantum kernel and the rest of the cell and is represented as Lindblad super-operators.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
17 Май 2018 07:25 #6163
Дорогой "представитель лагеря миши", Вы, кажется, недавно просили меня выйти вон из "вашей темы". Можно тогда полюбопытствовать, - что Вы в таком случае изволите делать в этой теме с Вашими не очень остроумными колкостями ?
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
17 Май 2018 07:39 #6164
Литературовед из Одессы. Я высказываюсь по теме, и не несу пургу « все обо всем и ничего про все» в отличии от Вас.
Вы же сами удивляйтесь, что пользователь Петрович ничего не знает об подобных проектах, а лишь пишет и пишет о своём приоритете на все что якобы связано с квантами.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
17 Май 2018 10:52 #6168
limarodessa wrote:
Дорогой "представитель лагеря миши", Вы, кажется, недавно просили меня выйти вон из "вашей темы". Можно тогда полюбопытствовать, - что Вы в таком случае изволите делать в этой теме с Вашими не очень остроумными колкостями ?
Игорь, игнорируй эту компашку малограмотных.
Насчет работ по биокомьютингу в МГУ. Ничего не потерял и не приобрел. Их работы, вероятно, хороши, но настолько мат.абстрактны, что толку от них минимум. Мы стоим ближе к реальному ДНК-биокомпу, гораздо ближе, поскольку лазерная биокомп-основа у ЛГН-303 близка к локализованным-делокализованным состояниям поляризованных (спинирующих) фотонов хромосом и моделирует процессы записи-считывания-передачи квант. эквивалентов РАБОТАЮЩИХ генов. Более того, мШЭИ ДНК материализуются в ПЦР системе, скорее всего, аналогично этому акту in vivo.
А компашка, известной национальности (ничего личного), "работает" на уровне понимания процессов тавот-дрожжевого брожения пивных дрожжей. Ну пусть занимаются этим, запивая свои "исследования" сваренной ими тавот-брагой.
процессов тавот-дрожжевого брожения пивных дрожжей. Ну пусть занимаются этим, запивая свои "исследования" сваренной ими тавот-брагой. 
