...оперирующие этими кодонами, перенося их как внутри, так и вне биосистем….
если бы вовремя обратили бы внимание на отсчет работы кодонов связанный с “бензольными кольцами” или шикимантный путь, отдавая паритет этим энергетическим торам, то было бы меньше вопросов почему и как ..
Чукча, вы никогда не перестанете удивлять. Вы даже не поняли комментария....
...оперирующие этими кодонами, перенося их как внутри, так и вне биосистем….
если бы вовремя обратили бы внимание на отсчет работы кодонов связанный с “бензольными кольцами” или шикимантный путь, отдавая паритет этим энергетическим торам, то было бы меньше вопросов почему и как ..
ps Великие воспринимают критику как инструкцию, убогие как оскорбление.
Чукча, Петр Петрович занял свою позицию обычной демагогии и уклонения на прямо поставленные вопросы. По поводу гетероциклов и эм центров надо разбираться. Весьма интересный метод фтмс, о котором говорил Провидец, там по ходу как то даже эти центры можно засечь. Потом в шикиматном пути напишу когда освою материалы по фтмс.
Пока только Вы пользователь Олег, не смогли вырастить ни с помощью "шума эми", ни с помощью реального колхицина ростки длиной хотя бы 2 см. Так что "потом" и "завтра" это к Вам больше относится ... "потомак" Вы Наш проверочный ..
ps Охотнее всего люди делятся неприятностями.
Two of eight 5' ends are initiated at two absolutely conserved late promoter sites, P51 and P26a, that direct RNA synthesis on opposite strands. These two promoters share four of eight promoter sequence base pairs. A third 5' end arises from another promoter, P26b, which shows one base pair mismatch with respect to the absolutely conserved -10 sequence. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2763463
54
Here, we show that a T4 gene that we call mrh (modulates rpoH), located at 14 kb on the T4 map, is responsible for the inhibition of late T4 transcription in the rpoH mutant host. T4 deletion mutants that lack the mrh gene can produce progeny in the rpoH host, but the Mrh protein, provided in trans from a plasmid-borne mrh gene, inhibits this growth www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1692800
74
These results indicate that the abnormality in transcript length occurs late in infection, regardless of whether the transcript derives from a middle or a late gene. Primer-extension analysis revealed that the 5' ends of the late gene 23 transcripts that accumulated in gene 61.5 mutant-infected cells were located at internal discrete sites as well as at the expected transcription start site. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8878669
81
The ac gene provides a convenient forward mutagenesis assay. Its compact size (156 bp) simplifies mutant sequencing and diverse mutant types are found: base substitutions leading to missense or nonsense codons, in-frame deletions or duplications within the coding sequence, deletion or duplication frameshifts, insertions, complex mutations, and large deletions extending into neighboring sequences. Comparisons of spontaneous mutagenesis between phages bearing the wild-type or tsL141 alleles of DNA polymerase demonstrate that the impact of the mutant polymerase is cryptic when total spontaneous mutant frequencies are compared, but the DNA sequences of the ac mutants reveal a substantial alteration of fidelity by the mutant polymerase. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9560385
The gene product 60 (gp60) of bacteriophage T4 is synthesized as a single polypeptide chain from a discontinuous reading frame as a result of bypassing of a non-coding mRNA region of 50 nucleotides by the ribosome. To identify the minimum set of signals required for bypassing, we recapitulated efficient translational bypassing in an in vitro reconstituted translation system from Escherichia coli. We find that the signals, which promote efficient and accurate bypassing, are specified by the gene 60 mRNA sequence. Systematic analysis of the mRNA suggests unexpected contributions of sequences upstream and downstream of the non-coding gap region as well as of the nascent peptide. During bypassing, ribosomes glide forward on the mRNA track in a processive way. Gliding may have a role not only for gp60 synthesis, but also during regular mRNA translation for reading frame selection during initiation or tRNA translocation during elongation.
но это может быть мутагены, которыми этот фаг кишит как видишь выше.
Где то на простейших я такое же встречал, но на апиенсе, нет.
Да чё её обижать, она ну совсем, читать не умеет и не хочет, раз спросила ответил два спросила ответил, а потом оказалось чё она меня не читает, видите ли язык мой ей не по нраву, Колю не любит, а Петю любит.
Я уже говорил, что таких бракую, которые не вникают по теме, и вопросы глупые задают прежде чем самим хоть как то разобраться, это уже всё, не колобки, а сухари жёваные.
Провидец... а что Вы хотите, если человек просто свято верит, а если кто то что то говорит против его веры, то сразу же становится врагом веры, нарушающим все заповеди лвг. Кто из таких что то читать будет, если они свято убеждены, так как мши целительные с их фото им помогают...
"Безгранично уважаемый, доктор биологических наук, Петр Петрович Гаряев, Вы соизволите признать свою гипотезу волнового генома, антинаучной ересью, если достопочтимый пользователь РР, Вам предоставит материалы секвенирования белков и полипептидов со сравнительным анализом совпадений мРНК? Да или нет?"
Не упрощайте задачу. Тут не работает бинарная логика цифровых компьютеров. Мне надо увидеть сопоставления омонимов и аминокислот. Пока в моем распоряжении только работа Прюита и Лолии, где косвенно доказывается перекодировка омонима в зависимости от контекста гена Hot Head. Потом надо убедиться в корректности сопоставлений, которые еще не предоставлены. Где они?
Милейший Петр Петрович, надо ли вас понимать так, что признавать свою гипотезу ересью вы все равно не станете и вам просто хочется убедиться? Вы хотите чтобы я просто потратил свое время для устранения пробелов в ваших знаниях? Нет Гаряев, так не пойдет. Если ваша гипотеза научна, то она должна быть и опровергаема. Пока вы не назовете критерия опровергаемости я и пальцем шевелить не стану, ибо тратить время на опровержение ваших религиозных возрений не же ла ю.
P.S.
Прошу ответить, как вы себе представляете были определены участки геномов кодирующие белки?
ибо тратить время на опровержение ваших религиозных возрений не же ла ю.
Золотые слова.... Вот если бы Пётр Петрович, мне с самого начала ещё пол года назад, дал бы внятный вразумительный ответ на чётко сформулированный вопрос ему ещё тогда, по поводу фото-генома, я бы не потратил столько сил, времени и надежд, на опровержение его лвг секты, хотя мои опровержения и не относятся к области ген кодировок, но по части физ. процессов и наглядных фантазий и псих расстройств автора, можно совершенно чётко теперь давать резюме всему бредо-лвг и его автору в частности...
Милейший Петр Петрович, надо ли вас понимать так, что признавать свою гипотезу ересью вы все равно не станете и вам просто хочется убедиться? Вы хотите чтобы я просто потратил свое время для устранения пробелов в ваших знаниях? Нет Гаряев, так не пойдет. Если ваша гипотеза научна, то она должна быть и опровергаема. Пока вы не назовете критерия опровергаемости я и пальцем шевелить не стану, ибо тратить время на опровержение ваших религиозных возрений не же ла ю.
P.S.
Прошу ответить, как вы себе представляете были определены участки геномов кодирующие белки?
Драгоценнейший PP, согласитесь, очень странно будет выглядеть моя "сдача" ДО ТОГО, как увижу ваше "опровержение" в покодонных сопоставлениях мРНК и белков.
А критерий опровергаемости моей гипотезы о синонимо-омонимической вырожденности белкового кода очень прост. Если забыли - напомню. Если ВСЕ омонимы в мРНК разных белков ВСЕГДА имеют одно и то же значение, то я не прав.
Прошу ответить, как вы себе представляете были определены участки геномов кодирующие белки?
Эти работы я не читал. Все, что публикуется по геномике, а это бездна литературы, прочитать невозможно. Если вы тут найдете опровержения моей гипотезы, дайте ссылки.
А может это "ненормально" способствовать, так всеми биологами и т.д. гарантированное (???), совпадение с таблицей кодирования АМ?
Это волшебно "совпадение" таблицы со значениями кодонов может иметь место ТОЛЬКО для синонимов. ОМОНИМЫ ПО ТАБЛИЦЕ ВСЕГДА ИМЕЮТ ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ. Пора бы это простое усвоить. И потребовать, по крайней мере от PP , объяснить, как рибосома ВЫБИРАЕТ из двух разных значений омонима ОДИН ТОЧНЫЙ. Как только PP и другие это поймут, будет мощный рывок человечества вперед и вверх.
Олег! Все ок! Всем спать! 
Процитируй это. 
, объяснить, как рибосома ВЫБИРАЕТ из двух разных значений омонима ОДИН ТОЧНЫЙ. Как только PP и другие это поймут, будет мощный рывок человечества вперед и вверх. 
