исходя из его толкования масс-спектров пептидов из 7-ми кодонов сомнений на этот счёт вряд ли осталось , но как модератор я прошу держать всё-таки себя в руках и НЕ наезжать, а то потеряем ценного и упорного собеседника
Ладно Хайдук, уговорил, буду вместе с нс омонимам Петровича учится, в пту тут поступлю.
А нсу ты чё таблицу суёшь, он чё дурак? он по исключениям ищет, и верно делает.
вдруг новую ноту найдет и стих про марсианскую инфузорию еще сложит омонимичный
Да я ему ноту уже новую подкинул в гетерах его с пиками аномальными шум не шум, но это не по коду, сам посуди, если всё так и гереты активизируются чем то у водоросли той, то по теории их ваще всюду активизировать можно научиться и не надо тогда химичить со вставками в редакции гибридов, это как мысля из спора старого по водоросле той.
Вот сразу видно Олег что в лабе твоей молодёжи не было и не работал с ними.
Вот скажешь ты кому из колобков этих новоиспечённых типа
"Известно, что последовательность аминокислот в каждом белке определяется последовательностью мононуклеотидных строительных блоков в отдельных отрезках линейной молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты"
они тебя нах пошлют и слушать не будут, а скажеш "в книжку колобки, блоки кислот искать живо, чёб про линейные всё знали"
вот они свои липки и почешут, блоки линейные пойдут искать и узнают больше чем я бы дал.)
Понял методу?)
понимать нечего, Дима, вот тебе подтверждённую десятками тысячами экспериментами таблицу соответствия между кодонами (три жирные буквы) и аминокислотами (лейцин, серин и пр.)
Вы, любезный, совсем не ориентируетесь. Там приведены десятки вариантов одинаковых таблиц кода, включая мою, которая резко отличается. И никакого анализа коллинеарностей. Ни вы, ни пи пи, ни Оллег не ответили на мои простые вопросы, повторяемые неоднократно. Это ваше поражение.
которая ваша, Петрович, дабы сравнить и убедиться, что она ничем не отличается от остальных "десяток вариантов одинаковых таблиц кода", как сами выразились?
странно, что сам вы, Петрович, даже не помните и не знаете о тех 1-2 исключениях, которые якобы дуют вам с паруса,
а ссылки просит
но не читает
Science. 2009 Jan 9;323(5911):259-61. doi: 10.1126/science.1164748.
Genetic code supports targeted insertion of two amino acids by one codon.
Turanov AA1, Lobanov AV, Fomenko DE, Morrison HG, Sogin ML, Klobutcher LA, Hatfield DL, Gladyshev VN.
Author information
Abstract
Strict one-to-one correspondence between codons and amino acids is thought to be an essential feature of the genetic code. However, we report that one codon can code for two different amino acids with the choice of the inserted amino acid determined by a specific 3' untranslated region structure and location of the dual-function codon within the messenger RNA (mRNA). We found that the codon UGA specifies insertion of selenocysteine and cysteine in the ciliate Euplotes crassus, that the dual use of this codon can occur even within the same gene, and that the structural arrangements of Euplotes mRNA preserve location-dependent dual function of UGA when expressed in mammalian cells. Thus, the genetic code supports the use of one codon to code for multiple amino acids.
PMID:
19131629
[PubMed - indexed for MEDLINE]
PMCID:
PMC3088105
Free PMC Article
про его "табличный белок" - ответ понятен ?
я тя ща в липке инфузория аномальная так с юнгом омонимом Петровича
не пугай его марсиаской инфузорией
он с юнгом за мейозы в мозге петровича печется
это ему тогда надо вон туда в привидения марсианские в интервью с Петровичем по кругам на полях)
вот смотри Олег,
сказал ты Хайдуку цистеина и селеноцистеина,
а у него в одно ухо влетело, в другое вылетело.
Я ваще таких бракую с первого ну.
А ща он хоть статью твою почитает.
во тебе и малда
ты их учишь а они тебе срут, так лучше на них насрать по уши, чтоб из этого дерьма цистеинового сами выболочивались, тогда хоть чё то вразумеют, или потонут и туда им и путь шикиматный.
(нс, это я не про тебя, ты иди с гетерами разбирайся стихами их мозгуй с фтмс.)
Поплачься мистер Олег, это помогает, но как там дела с ШтормГлассом который должен практически моделировать метод масс-спектрометрии (точность измерения масс и динамический диапазон появления "звезд" славы), а также предельные возможности контекстных накопительных устройств??
ps - А вот религия - это философия, история или наука?
- Это бизнес
ну а чё не учил то бл, вот они воду в ступе и толкут, читать не возможно, хотя они ну совсем, только себя слушают и читать не умеют, а если читают, то у них вон как у чукчи кастрюля с катушками спектрометром становится, совсем ну ну в конец.
А чё тебе там в глазу наштормило как у Фицроя с Теслой?
Мне такая байда тож интересна, помнишь я про гарина кулибина убийцу с гипербалоидом рассказывал, про головастика?
Ты тож чтоли шизонулся физикой? расскажи.
которая ваша, Петрович, дабы сравнить и убедиться, что она ничем не отличается от остальных "десяток вариантов одинаковых таблиц кода", как сами выразились?
Там, где ин-ян мандала. Но отличие одно - отделил синонимы от омонимов и получил Ин-Ян. И все оттуда идущее.
Давайте зафиксируем вашу позицию. Если я вам приведу последовательности десятков белков, которые согласуются с геномной последовательностью, то вы согласны признать себя неправым?
Валяйте. Только с точной разметкой - кодон-аминокислота (стоп позиция). И со ссылкой на источник. И желательно не короткие пептиды, а приличные белкИ.
Еще какие нибудь пожелания есть? Я хочу сэкономить себе время чтобы вы не выдумали новые увертки. Итак после того, как вы увидете, что белки сиквенируются и последовательность аминокислот совпадает с предсказанной таблицей кодонов, вы признаете свою гипотезу ересью, так?
, но как модератор я прошу держать всё-таки себя в руках и НЕ наезжать, а то потеряем ценного и упорного собеседника 
