А так как тут выдающиеся умы не даже не различают понятия ВОЗБУЖДЕНИЯ и РЕЗОНАНСА, то наверное я завтра попрошу Линду Дмитриевну прочитать вторую лекцию по поводу того как какие образом параметрическое возбуждение колебаний вызывает параметрический резонанс и при каких условиях системы... ...

PP wrote: ну и причем тутава Гидрофиз и Инбюм? Вот лезете вы туды, в чем не в курсе. Этим организациям было предложено переконфигурирование в новую структуру. Они отказались, решив сохранить свой формат, дабы быть еще и независимыми (Украинская фишка). Воспитывают их россияне - и правильно делают.
Вы лучше обратите внимание на набережную, что в репортаже (чем на дупки пялится). Красота. Каждый день прохожу - любуюсь.

Вот на этой набережной и организуйте киоск с продажей мШЭИ - как Некий Филиал от виртуального института " Хочу много заработать "...
ps
"Титаник" тонет. Один пассажир, расталкивая остальных, рвется на шлюпку.
Матрос:
- Сэр, подождите, на корабле еще остались женщины!
- Ой, отстаньте, мне сейчас не до секса!

Чукча не из Сибири ... wrote: как скажите

Вика wrote: Да у нас тут этого добра хватает. Вы лучше подумайте над мои предложением Вика. Будете известней этой вашей Поклонской, прославите родной город волновыми технологиями!

PP wrote: Не хватает у вас добра, не хватает. А такого, как у нас, и в помине нету.

Так как у нас больной мосх Дмитрия действительно не различает понятия колебаний, возбуждения и резонанса, попробуем следующую форму изложения.
Мне пришлось над ней подумать немного, но теперь мне кажется, она должна быть понятна всем, кроме законченных идиотов, коим наш тухлый чилийский друг и является....

Теория струны и уровни абстракции

1. Математическая струна.

Это базовый уровень, где предполагается, что струна бесконечно тонкая и идеальная. В вакууме.
Уже здесь мы можем рассмотреть собственные колебания, понятия гармоник-обертонов и пр.
Этого ДОСТАТОЧНО для построения теорий музыкального ряда. Хоть пифагорейского, хоть равномерно темперированного.

Если мы подключим звукосниматели к струнам, то можем уже играть МУЗЫКУ.
Хоть Йестудей, хоть сонаты Баха.

2. Резонансный уровень.

Предполагается дополнительно, что между струнами есть среда (воздух например), которая позволяет передавать колебания от одной струны другой.
Здесь возможно появление резонансов в случае, если частота гармоники одной струны совпадает с частотой гармоники другой.
Чем проще соотношение гармоник, тем круче резонанс. Т.е 1:2 самый сильный. (Не считая ессно 1:1)

Это лишь следствие п.1. Если какой либо эффект объясним на уровне 1, то п.2 не требуется.
Бритва Оккама.

Для поклонников Желязны - это Отражение Амбера, коим является п.1

3. Физический уровень

Это уровень спец.эффектов.
Учитывается толщина струны, что может привести к образованию негармонических обертонов
Может возникать нелинейность
Учитываются также продольные колебания, что в некоторых конструкциях может действительно приводить к параметрическому резонансу.
( Я давно уже конкретно говорил идиоту Дмитрию про натяг струны. Именно это меняет СОБСТВЕННЫЕ колебания. Но он тетерев. )
Например, прикрутить струну к камертону. Или там специально наложить зажимы или еще чего.
Все эти извращения, опять же, к исходному понятию музыкального ряда отношения не имеют.
Хотя и важны для теории и создания конкретных музыкальных инструментов.

Это уже Отражение Отражения Амбера.

Наш дебильный чилийский друг абсолютизировал п.3 и много-много страниц гнусил и занудничал на эту тему.
Таскал сюда всякие ссылки по запросу струна параметрический резонанс, в которых не понимал НИ ХЕРА.
Дикий человек в натуре. Дурашка

Вот так выглядит Истина.

Владимирович...истина то в том что октава является физически обоснованной и пример сему вам и приводился на резонансах по струнам...Вы же восстали против этого с самого начала, что и говорит о Вас как о полностью непонятливом создании, так же как Вы не можете отличить тип резонанса, когда Вам приводят конкретный пример, это так же говорит в пользу непонимания явления как такового...весь спор то начался с октавы, а вот когда Вы узнали от меня что струна делённая 2 4 8 чётко делится по октавам, вот тут вы и стали извиваться...я же все примеры привёл не только по резонансам а и по октаве как о физическом явлении, с чего и возник спор...а теперь Вы тут пытаетесь что то переиграть...увы Владимирович, поздно, Вы себя показали уже во всей красе, при этом за Вами хватило ума потянуться ещё пяти умникам... ...ОБРАЗ ШЕСТИ ...
Вот она и правда...а по параметрии вон побочный вопрос, дочку мою послушайте, она Вам всё без формул уже объяснила в восемь лет, при этом весьма доходчиво и популярно... ...
так что вот она правда устами младенца можно сказать...

Vladimirovich wrote:
а я то думал что про теорию струн - там - в башке игоря

- а тут - про истину дурашки

NS wrote:
ну редкий ублюдок ты

Вы, Дмитрий, тупой мудак. Так ничего и не поняли.
Теперь же еще и занимаетесь откровенным подлогом.
Все дальнейшее, написанное Вами, будет стерто.

Vladimirovich wrote:
а ты то понимал - что с троллем говоришь..

уверен что - да

= и что Вике делать с петровичем теперь ? )

Vladimirovich wrote:
не надо так

он умный

но мудак

Олег wrote: Конечно. Но я ему могу сказать аллаверды.

У меня был повод прояснить в чисто методическом плане некоторые вопросы.

Vladimirovich wrote:
ну - результат вам виднее

Vladimirovich wrote:
надеюсь - не вручную

Vladimirovich wrote:
Это базовый уровень, где предполагается, что струна бесконечно тонкая и идеальная. В вакууме.
Уже здесь мы можем рассмотреть собственные колебания, понятия гармоник-обертонов и пр.
Этого ДОСТАТОЧНО для построения теорий музыкального ряда. Хоть пифагорейского, хоть равномерно темперированного.
Если мы подключим звукосниматели к струнам, то можем уже играть МУЗЫКУ.
Хоть Йестудей, хоть сонаты Баха.[/quote]
То есть на абстрактной математической бесконечной струне в вакууме можно сыграть сонату Баха...?...а звукосниматели тоже абстрактные и математические?...
Я даже об этом как то и не думал... ... оригинальный поворот событий...
А на уровне 1 абстрактная бесконечная математическая струна делится пополам? и если делится то какая гармоника будет на этой середине бесконечной струны...?...и звукосниматели куда вешать то в вакууме...?...
...хаус что ли в струне абстрактной...?...да...? там же был Амбер и Хаус насколько я помню?...так ? да Владимирович...? я правильно понял Вашу мысль?
а гармонических и физический уровень это то есть уже не бесконечная математическая струна в вакууме?...а на такой струне на которой учитываются спецэффекты ти толщина можно играть сонаты Баха...?а контрукция где просто струна натянута как на луке это сложная параметрическая конструкция...?... натяг струны... ...а какой струны? математической бессконечной? а где её надо натягивать чтобы изменить натяг???а камертон тоже математический абстрактный?... математические зажимы да? я всё правильно понимаю?То есть Вы хотите сказать что нужно овладеть исскусством извращения и научиться натягивать математические бесконечные струны из абстракции на конкретные мызыкальные инструменты...?... математическое или абстрактное отражение...?... Да нет что Вы Владимирович..., до абсолютизации такого третьего пункта я просто физически и умственно не мог дойти...ну дурашка же я...что с меня взять...Вы мне приписываете чрезмерную умственную деятельность...чтоб я...на инструменты...да натянул математическую струну, да ещё в вакууме...неее Владимирович, я до этого не додумался бы никогда...это только Вы истинный просветитель, такие тайны можете всем поведать и рассказать...
всё теперь понял...ес и тыз...грасиас.

NS wrote:
да иди ты грасиас в себе в жопу

- чтоб твое кто то читал

нужно быть владимировичем

Может быть на этом примере Дмитрий Гаврилович будет лучше искать наличие параметрического резонанса, так как все составные части присутствуют, и к-скачек, и пучность гармоник и вдалеке видны интегралы бесконечности...
Краткий вывод.
Очередной слив Дмитрия Гавриловича - засчитан. Стада Блаженного Ботаника увеличиваются.
ps
- Возьмите эти две таблетки...
- Какие горькие! А от чего они?
- От комаров.

Олег wrote: Как чо? Тверк танцевать конечно и готовиться к выходу на геостационарную орбиту.

Насчет веселого танца "тверк" мы тут в Стране Обетованной не уверенны, а вот насчет выхода на геостационарную орбиту уверенны, что это не так, идет крутой спуск..
ps
В аптеке:
- У вас есть активированный уголь?
- Есть только не активированный,но Вы легко сможете его активировать,
если пошлёте SMS со словом "уголь" на короткий номер 0808.

PP wrote: Энто дурь ваша, РР, или, как вы считаете, чувство юмора?

Вика wrote: Дурь. Просто ваши пляски с бубном вокруг ЛВГ вызвали у меня ассоциацию с этим танцем, причем именно с севастопольской школой исполнения дупой вверх.

Оставим один опус Дмитрия.... Старался ведь, мозгом резонировал...
Остальное в дупу

PP wrote: Нуу..о вкусах не спорят, аж уж об ассоциациях.....так тем более. Наслаждайтесь

Не хочет ли этим Вика сказать, что она дополнит своим танцем общую картину предстоящего концерта, который мы с Владимировичем тут собираемся исполнить, естественно с его согласия на предложенном выше мной инструменте, согласуясь с теми параметрами струн которые им были обозначены выше...Вика, а Вы будете тоже в вакууме...?... или предпочтёте физически насыщенную среду для Вашего хореографического искусства???

NS wrote: хор рецидивистов, "Последний звоннн..." и т.д.? и чем - элементами, компонентами, составляющими (членами) и пр. - будет физически насыщенна среда для хореографического искусства бесподобной Вики?

Да вот ещё Хайдук, как Вы думаете, Адарис согласится взять на себя лингвистическую линию речитатива, у меня партия для него уже имеется, как Вы думаете разберётся? -


Или же её следует перевести в математический четырёхголосный формат?

согласен, по барабану членом banging буду

NS wrote: а к нотам как привязывать будете?