nonlocality wrote:
Возникновение мШЭИ фантомов ДНК или глюкозы в воде, причем в материализующемся виде, доступном для изучения обычными методами химии и физики - дело важное, но сложное. Назовём такие фантомы материализующимися (МФ).
чем МФ состряпаны? ЭМ излучением/полем или мШЭИ подходящим образом упорядочило молекулы Н2О ?

Вот именно это интересно, а никто не знает.

nonlocality wrote:
МФ возникают при воздействии мШЭИ на воду периодически, т.е. имеют определенный ритм? Или апериодически при содействии не контролируемых факторов?
ну, как же без воздействия мШЭИ смогли бы возникнуть МФ? каких таких не контролируемых факторов, неужели сами собой, как из рукава мага, могут возникать?


Естественно воздействуют. Но как? И почему материализуются? ДНК полимераза работает, но вещественной матрицы для ДНК нет, а водная должна развалиться при 90 гр. Ц, а не разваливается или снова собирается при охлаждении... Тоже никто не знает принципа.

nonlocality wrote:
Аналог такой ситуации с кометой Шумейкера. Будут ли такие кометы прилетать и бомбардировать Юпитер раз в году или раз в столетие? Или это случайные события по отношению к нашему сознанию? Когда мы материализовали несколько раз фантомы ДНК и глюкозы - это случайное везение?
почем кометы вроде Шумейкера колышут наше сознание? комету Шумейкера ожидали ударить Юпитер, поскольку её прослеживали задолго до этого.

Комета - не фантом. Ее траекторию можно посчитать. А можно ли предсказать время и место появления мШЭИ фантома ДНК? И как его распознает ДНК полимераза? И всегда ли распознает? Или ее чувствительность к мШЭИ фантому ДНК флуктуирует? Если да, то по какому закону?

nonlocality wrote:
Вот именно это интересно, а никто не знает... никто не знает принципа
очень странно, что никто не знает, может даже и фантомов-то ... нет?

Фантомы ДНК зафиксированы нами несколькими методами - ЛКС, фото и ПЦР.

nonlocality wrote:
Но как? И почему материализуются? ДНК полимераза работает, но вещественной матрицы для ДНК нет
что значит "материализуются"?

Это значит, что мШЭИ информация (спектр) является матрицей для биосинтеза вещественной ДНК, тождественной исходной ДНК-матрицы, с которой снят спектр мШЭИ. Доказано сиквенсом и сравнением последовательностей нуклеотидов исходной ДНК-марицы и синтезированной ДНК по мШЭИ фантома ДНК.

но говорить о том, что это некая "матрица" еще нельзя.

Это значит, что мШЭИ информация (спектр) является матрицей для биосинтеза вещественной ДНК, тождественной исходной ДНК-матрицы, с которой снят спектр мШЭИ. Доказано сиквенсом и сравнением последовательностей нуклеотидов исходной ДНК-марицы и синтезированной ДНК по мШЭИ фантома ДНК.

nonlocality wrote:
Фантомы ДНК зафиксированы нами несколькими методами - ЛКС, фото и ПЦР.
как тогда можете не знать про физическую природу фантомов? методы ЛКС, фото и ПЦР попросту не могут ту НЕ пригвоздить однозначно и ... точка

значит проблема в вашем телевизоре/башке/подходе/понимании/опытах и т.д.; как-то негоже отмазываться чудесами и отказывать всякому конструктивному разбирательству

как некорректно, Петрович, у вас всё чудо, фантом, мистика, ненаблюдаемо, не можем знать что происходит и вдруг voila!

Работать надо. И никакой мистики.

на кого

Ясен пень, что на благо людей, но за плату. Вы же свои матрицы бесплатно не раздаете? Так почему пользователь Олег бесплатно должен работать???

Трансформация гЕном белка нейрогенеза NeuN мезенхимальных стволовых клеток человека с последующим запуском нейрогенеза. Белок NeuN- это нейрон-специфический ядерный белок (маркер). В опыте виден активный синтез иммуно-гистохимически флуоресцентно меченого белка NeuN в ядрах клеток. Опыт – квантовый перенос гена NeuN cпомощью мШЭИ. Ядра клеток флуоресцируют. Отсутствие синтеза NeuN - Контроль без мШЭИ. Там, где ядра клеток не флуоресцируют. Переноса гена нет
Не опубликовано. Статья готова к публикации. Работа выполнена совместно со специалистами из РАН.

Не опубликовано. Статья готова к публикации. Работа выполнена совместно со специалистами из РАН.

Сдается мне, что комментарий к картинкам Петровича, кроме Олега и меня, поймет народ с трудом.
Однако, Всезнающий НЕ сявка Адарис без труда даст развернутые и доступные для понимания пояснения

= дожимай Диму в там\\

не то он еще в куда то смоется с Теслою

флудом погоняет, начиная с самого Буфало и заканчивая мной...

а смыться и от туда могу если там такой же склочный идиотизм как тут творится начнёт, или просто не появятся головы кто вникнуть и по существу сможет сказать что трезвого и здравого...

Дмитрий NS wrote:
от себя - не смоешься

идиот

не не смоюсь, поэтому тут с этой милой публикой опыты и провожу, устаканивая подход к своему судному дню владыки.