Для пользователя nonlocality..
Мы не собираемся оспаривать, ни заключение Комиссии по Лженауке относительно Ваших гипотез, или бубликаций в журналах. Гипотезы есть гипотезы. В эту дискуссию вступать не намерены. Это Ваше прошлое. Надо жить настоящим, а именно согласно поста 1689.
Ответ на этот вопрос и могут дать опыты с мШЭИ по глюкозе, инсулину, и колхицину. Поэтому мы и ждем, когда Вы их проведете.
ps
Маршрутка — единственное место в России, где финансовый поток может пройти трех и более посредников и никто не возьмет откат!

nonlocality wrote: Да не Пётр Петрович, может и дождётся... только после того как я экскаватор куплю и 7 км дорог построю по приоритету... а там и лабораторию метров 130 завояю, напичкав тем что надо, но до того, что там надо из оборудования и иже с ним, ещё подойти надо...
я же рассказывал о своей разработке по ак древесине...аналогов пока в мире нет по модификациям...вот с этого и начну со скрипками, а параллельно на том оборудовании что мне для дерева нужно, плюс прикуплю ещё чего для опытов, и буду творить оставляя наследие...
Важен процесс Пётр Петрович...он есть первостепенное наследие, а не фантазии...
хотя теслу на коленке скоро сделаю вероятно...но пока не определил до конца что нужно и для чего и с какими параметрами и что проверять чтоб не как Чукча незнамо что для чего делать...

Дмитрий NS wrote: Это дело хорошее.

Чукча не из Сибири ... wrote: Ответов, подтверждающих, уже достаточно. По глюкозе тоже получен, но интересна динамика. Именно она - цель.
Колхицином и другими ядами не занимаемся. По диабету у нас другая технология - не инсулиновая. Это для других. Чукча сказанное не восприемлет.

nonlocality wrote: ну да...на самом деле Ваш ЛГН в будущем может и пригодится...но не с той стороны на которую Вы смотрите, а как переносчик реальной информации...у меня есть кое какие задумки, но сейчас я вообще об этом не думаю так как тут многое понял по смежной теме с качером...а лабу построю но на это время и деньги нужны, а пока что деньги для другого, по приоритетам, собираю как и написал.

Для мЭтра ..
Значит опять даже опытов по мШЭИ глюкоза и этих нет ...
ps
Работать надо не 12 часов, а головой. © Стив Джобс

nonlocality wrote: Так в чем цель-то: изучать природу динамики, саму динамику, способы ее получения, методы ее устранения?

Нет Вика...вот видите, даже я лучше Вас Гаряева понимаю...он говорит про динамику процессов, при этом информационных - кибернетика короче...так как там море всего и что с чем взаимодействует можно понять только в динамике но никак не в статики явлений. Понять динамический комплекс и есть цель, сложнейшая при этом и хз как достижимая на самом деле...

Дмитрий NS wrote: Опять пургу несете. Надоели. Ничего не понимаете, как обычно. Лишь бы мониторить на форуме, нашли, слушателей...

Да Вика...это Ваша вечная пурга...ну не думаете...ну чтож...об элементарном говорил Гаряев Вам, а если элементарное не понимаете о чём вообще разговор с Вами можно вести...не верите мне у него спросите верно ли я понял и к чему были ему Ваши глупые вопросы по цели...Вика...троллите Вы и пургу Вы несёте...знаете что такое ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА...?...так вот у Вас что не слово то она...задумайтесь,... без обид.

Дмитрий NS wrote: А собсно, чего вы встряли в вопрос? Не к вам же обращалась.
"Глупые вопросы по цели"---более идиотского комента врядли от кого, кроме вас, услышишь.
Ну..ну...

Вика...ну что мне Вам сказать кроме ... вежливых обращений Олега тут к большинству..., применив их только в Ваш адрес...ну... ...не нахожу больше слов... наверное словарный запас мал...

Вика wrote: Устанять её - дело бесперспективное. Остальное - да.

nonlocality wrote: Как знать...

Нет, что бы честно написать, что опыты статистически не надежны, причина не ясна. Написать, что вероятность меньше 3-х сигм, то есть практически не видно результатов. Нет обязательно надо выкручиваться.
ps
Хозяин вызывает нового пекаря и выговаривает ему:
- Опять у тебя булки подгорели! А говорил, что стаж десять лет.
- Десять, но то ж - в крематории.

Чукча не из Сибири ... wrote: Это инструкция для вас, любезный.

Естественно, мы поэтому очень осторожны в своих оценках, и для доказательства того, что путь правильный, Нам Всем нужны не зависимые подтверждения результатов.
ps
— Сэр, мы окружены!
— Отлично! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!

Вика wrote: nonlocality wrote: какую такую динамику, Петрович?
зачем чураетесь (какой-либо) динамики, Вика?

Хайдук wrote: Возникновение мШЭИ фантомов ДНК или глюкозы в воде, причем в материализующемся виде, доступном для изучения обычными методами химии и физики - дело важное, но сложное. Назовём такие фантомы материализующимися (МФ). Вопрос стоит так: МФ возникают при воздействии мШЭИ на воду периодически, т.е. имеют определенный ритм? Или апериодически при содействии не контролируемых факторов? Аналог такой ситуации с кометой Шумейкера. Будут ли такие кометы прилетать и бомбардировать Юпитер раз в году или раз в столетие? Или это случайные события по отношению к нашему сознанию? Когда мы материализовали несколько раз фантомы ДНК и глюкозы - это случайное везение? И ждать такого везения можно до морковкина заговенья. Тогда мы ничего и никому не докажем. Только себе. Но это слабое утешение. What is the question.

nonlocality wrote: Эффект Больцмана...?...есть вероятность, хотя тоже весьма малая, но всё же...тогда в любом случае надо искать более надёжные пути...

what is the question или (в духе ув. Владимировича) that is the question, Петрович?

в чём состоит эффект Больцмана, Дима?

в малой вероятности рождения чего то, что само получится в принципе не может, но в одном из миллионных случаях может...
миллионные доли вероятности короче...

Все эти уравнения требуют статистических данных наблюдений, а их как всегда мЭтр и забывает набрать ..
ps
Следователь прокуратуры докладывает президенту: "Васильева показала на Сердюкова, Сердюков на Чубайса, Чубайс на Суркова, Сурков на Медведева, Медведев на... ". "Достаточно... " -прерывает Владимир Владимирович: "... и так уже вполне очевидно, что никто ни в чем не виноват... "

nonlocality wrote:
фигня, почему слабое..

еще и метан нашли там

= осталось телепортировать туда фантом ДНК, и ...

Олег wrote:
я не подкалываю

а про странную логику ученого Хайдука про случайности морфогенеза

и верующих ученых про

- если нашли где предшественников "кирпичей" земной жизни

- то все

"энцелады в городе" предки марсиан по Уэлсу

Дмитрий NS wrote: по мне вообще не стоит ставить на такие вероятности, они скорее есть артефакт/дефект модели и в действительности строго равны нулю

Олег wrote: чем покоробили эти мои случайности, Олег?

nonlocality wrote: чем МФ состряпаны? ЭМ излучением/полем или мШЭИ подходящим образом упорядочило молекулы Н2О ?

nonlocality wrote: ну, как же без воздействия мШЭИ смогли бы возникнуть МФ? каких таких не контролируемых факторов, неужели сами собой, как из рукава мага, могут возникать?

nonlocality wrote: почем кометы вроде Шумейкера колышут наше сознание? комету Шумейкера ожидали ударить Юпитер, поскольку её прослеживали задолго до этого.

ауу, Петрович, ждём-с хоть кое-каких попыток защиты, а то очередной слиф поджидает