Опять понесло Блаженного Ботаника в рекламу того что он якобы может сделать. Это бы он лучше на своем сайте фонировал ...
ps - Как сделать так, чтобы голодных и несчастных в мире стало меньше?
- Сходи поешь...
Расстройство ГолоМатрикса можно понять, но так же нельзя понять и П.Гаряева, который не удосужился до сих пор проверить и варианты работоспособности файлов Глюкозы и того же Инсулина самому, с использованием существующих методов. Мы прекрасно понимаем, что сложности всегда существуют. Однако за столько лет экспертизу в не зависимых лабораториях провести можно. Что бы потом не признавать, что мШЭИ ДНК на методах ПЦР в таком вот варианте не работают. Доказывать свою правоту можно только опытами, а не ссылками на мнение как бы излеченных тем более, что доказательная часть у самого мЭтра отсутствует полностью, но деньги за будущую надежду берет не стесняясь.
Кроме инсулина и глюкозы существует много других веществ и образов, которые более податливы в аспекте считывания с них мШЭИ фантомов и успешного применения их в практике.
К посту 1650 .. И как тогда туда вписывается передача ЭМ излучения от файлов мШЭИ "розовый шум" - если в ней вообще не должно было быть биоинформации, так как этот файл получен чисто программным путем. А опыты на растениях показывают, что это вариант так же работает.
ps - Блин Лёша, я отправила ребенка за макаронами в магазин, его уже третий час нет, что мне делать?
- А я откуда знаю? Свари пельмени.
Петр, ну мы уже выяснили, что MP3 формат не содержит никакой спинорной составляющей.
Даже если она и содержалась в ЭМ излучении, то советский радиоприемник, переводящий это в звук, переведенный в MP3 и воспроизведенный неизвестным динамиком клиента всю плодотворную дебютную идею начисто херят
То ли дело Wifi - осваивайте прогрессивные методы.
Владимирович, хотя вы и Прогрессор, но не чужды заскорузлости. Если мп3 и звук "не несут" по заскорузлым теориям, а на практике НЕСУТ, следовательно, надо пересматривать теорию. Иначе - на задворки.
Владимирович, хотя вы и Прогрессор, но не чужды заскорузлости. Если мп3 и звук "не несут" по заскорузлым теориям, а на практике НЕСУТ, следовательно, надо пересматривать теорию.
Опять на колу мочало начнем с начало. Где у П.Гаряева заключение специалистов, что он кого то вылечил? Ответ - таких заключений нет. Есть только фантомные ссылки доверчивых о якобы излеченных. Следовательно практики нет. Есть только набор мифов, о якобы возможности использовать, и простое житейское платить и платить мЭтру за эту сомнительную услугу. Даже опытов по глюкозе или инсулину с документальным подтверждением что это срабатывает, пусть даже на здоровых - и того нет. Жадность мЭтра просто удивляет.
ps - Ты че так хреново выглядишь?
- Лекарство принял.
- Это че за лекарство такое?
- Сутрапил...
Спаривание обязательно, но оно может нарушать канон А-Т(У), Г-Ц. А это не страшно. На выручку придет контекстная ориентация рибосомы на мРНК. К тому же роль стерического костыля для 3'-5' кодон-антикодоновой пары никто не отменял. Примерчики этого доказанного за 50 лет вобляжа ищите сами. Я вам не поисковая система гугл, которая дала вам низшее образование в генетике.
Попутно сообщаю, что голоматрикс, он же г-н ****, украинец из Львова, ненавидящий Русских, он же и вор моих идей и методов, начал провокационные рассылки "моего мата" по эл. почте. Поздравляю его с очередной подлостью, оплачиваемой по цене - гривна за подлость.
он делает совершенно правильно
что выставляет тебя как самого обычного форумную пи злючку
К посту 1650 .. И как тогда туда вписывается передача ЭМ излучения от файлов мШЭИ "розовый шум" - если в ней вообще не должно было быть биоинформации, так как этот файл получен чисто программным путем. А опыты на растениях показывают, что это вариант так же работает.
Вам уже объясняли, что ваши ЭМ воздействия - это не специфическое стрессовое воздействие, на которое биосистема отвечает в форме защиты от него. А вы видите в этом ответе не то, что есть, а что хотелось бы увидеть. И таковы все ваши "эксперименты", включая грязь в пробирках.
Петр Петрович, у меня вопрос, который давным -давно уже напрашивается:
учитывая прочнение 2 из 3-х и любого 3 нуклеотида антикодона, зачем, в этом случае, существует необходмость триплета антикодона.
мРНК - понятно: считывание с ДНК, формирование контеста, учтем сдвиги рамок, прыжки рибосом, альтернативный сплайснг. Контекст одним словом. Он распознается рибосомой.
Зачем триплетность тРНК? Только лишь стерический костыль? Почему не два нуклеотида на тРНК. Пишу упрощенно, но думаю, что смыл понятен.
Ответом на мШЭИ файлы в форме излечивания людей от "не излечимых" недугов. Сейчас накоплен обширный материал в этом плане в Южной Африке. Материал получен официальной медициной. Будем доводить до общественности.
Зачем триплетность тРНК? Только лишь стерический костыль? Почему не два нуклеотида на тРНК. Пишу упрощенно, но думаю, что смыл понятен.
Вы упустили главное - без 3'-5' пары не было бы спасительной контекст-ориентации, и тогда двуличные омонимы устроили бы столпотворение в синтезе белков, что означало бы конец всему Живому на Земле.
антикодон ТЦА тащит серин ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, спаривается только с кодоном АГУ и рибосома присобачивает серин к белку ВСЕГДА и ВЕЗДЕ
антикодон ТЦТ тащит аргинин ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, спаривается только с кодоном АГА и рибосома присобачивает аргинин к белку ВСЕГДА и ВЕЗДЕ
наплевая на любой контекст
антикодон ТЦА тащит серин ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, спаривается только с кодоном АГУ и рибосома присобачивает серин к белку ВСЕГДА и ВЕЗДЕ
антикодон ТЦТ тащит аргинин ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, спаривается только с кодоном АГА и рибосома присобачивает аргинин к белку ВСЕГДА и ВЕЗДЕ
наплевая на любой контекст
Докажите, что это имеет отношение к контекстным ориентациям рибосомы. Впрочем, бесполезно спрашивать, вы же азов не знаете. Вопросы смешные задаете, да все какими-то обрывками, кусками... Не серьезно. Учитесь.
Зачем триплетность тРНК? Только лишь стерический костыль? Почему не два нуклеотида на тРНК. Пишу упрощенно, но думаю, что смыл понятен.
Вы упустили главное - без 3'-5' пары не было бы спасительной контекст-ориентации, и тогда двуличные омонимы устроили бы столпотворение в синтезе белков, что означало бы конец всему Живому на Земле.
Отнюдь. Сначала надо понять контекст, а затем выбирать тРНК. тРНК = АМК, после распознавания конекста. Тогда и не будет столпотворения омонимов. Разве нет?
антикодон ТЦА тащит серин ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, спаривается только с кодоном АГУ и рибосома присобачивает серин к белку ВСЕГДА и ВЕЗДЕ
антикодон ТЦТ тащит аргинин ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, спаривается только с кодоном АГА и рибосома присобачивает аргинин к белку ВСЕГДА и ВЕЗДЕ
наплевая на любой контекст
nonlocality wrote:
Докажите, что это имеет отношение к контекстным ориентациям рибосомы.
как такое доказать, Петрович, когда это доказывает как раз обратное: что рибосома НЕ имеет никакого отношения к неким контекстным ориентациям
Вот нам, тут в своем “Чуме…” достаточно понятно почему ГолоМатрикс занял активную жизненную позицию по отношению к ППГ плохо то, что достаточно поздно.
Удивляет следующее, и именно то, что свои “гипотезы” мЭтр так и не удосужился проверить в элементарных опытах. Сколько же пены выдал он на гора, в своем экстазе ..
борьба с облысением,
выращивание зубов (регенерация)
лечение от диабета.
победа над муковисцидозом,
борьба с даунизмом …
лечение под “музыкальный орнамент”
лечение с помощью Фото-Шума…
вечный треп-анализ на кодонах на предмет воблирования и игра на научности в терминах…
Тут конечно большая заслуга пользователей типа Вики уверующей в непогрешимость идей мЭтра.
Не пора ли этому “научному чуду” (П.Гаряеву) от такого фрагмента из российской науки спустится (вернее подняться из подвала) на землю практики. Провести основные фундаментальные эксперименты на глюкозе и инсулине. Получить на этом этапе ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ документ, что воздействие все таки ПРОИСХОДИТ. Что в подобных экспериментах пусть и на здоровых добровольцах фиксируется возможность повышения или понижения глюкозы в крови в зависимости от самого типа воздействия. Повторить эти же опыты из Страны Обетованной сделанные с помощью антенных комплексов или при бинауральном прослушивание подобных файлов. И только после этого искать причину в происходящих изменения в живых клетках. Не стоит забывать, что жизнь - это постоянный стресс. И роль “розового шума” (с его оттенками) может на самом деле и стать тем искомым алфавитом воздействия, который он так долго и мучительно ищет, правда в другой комнате (подвальной), и где этого ответа по всей видимости так и нет. Так, что если мЭтр - эти самые просты опыты с глюкозой и инсулином не сделает, и не докажет их работоспособность - дискуссии на тему “видение русского ученого” и их отличия от “старческого маразма” можно продолжать бесконечно долго ..
ps Гордыня и глупость - самые популярные стройматериалы для одиночества.
Чукча, энто вы перспективный план для Петровича написали? Смех. Не надоело себя на посмешище выставлять? А ежели вам дисскусия бесконечно долгая надоела - так это просто праздник для меня.
А глюкозой своей вы задолбали....Прочтите, что такое инсулин и для чего он. Заодно погуглите про диабет. Вы не умеете делать "спектры": не технически записывать, а именно, что наз. "делать". И никто вам помогать не будет, и голоматриксу не будет. Какаими словами вам это еще в 100 раз сказать.
Ответом на мШЭИ файлы в форме излечивания людей от "не излечимых" недугов. Сейчас накоплен обширный материал в этом плане в Южной Африке. Материал получен официальной медициной. Будем доводить до общественности.
Да мало ли чем люди излечиваются...
Вот я много десятилетий водочку использую как лекарство
И что мне теперь - Нобелевку получать по теме
"Водка как конгломерат спиритуальных вихрей торсионных полей со спинорным расперделением Бозе-Эйнштейна" ?
Знаете, сколько я таких текстов могу не глядя написать?
Тут вообще то не треп, пользователь Вика. Треп, это Ваши попытки с кодонами разобраться. Тут просто объективно снимают стружку с мифов от ППГ, как не опытного плагиата с чужих идей. Требуют доказательств реальных, а не виртуальных опытов, или ссылок от якобы излеченных.
Тут вообще то не треп, пользователь Вика. Треп, это Ваши попытки с кодонами разобраться. Тут просто объективно снимают стружку с мифов от ППГ, как не опытного плагиата с чужих идей. Требуют доказательств реальных, а не виртуальных опытов, или ссылок от якобы излеченных.
И кто ж это делает? Недодепы-неудачники? Требуют! Гляди прям, требуют! Кто? Чьих вы то сами будите?
А не нравится мой треп - не читайте. Могу кулинарную книгу скинуть.
Да, пользователь Вика, общественность требует доказательств, а не наличие миражей... А то, что Ваша любимая научная книга - кулинарная книга, или макулатура в виде "Монограмм о возможном" просто показывает, какой Вы ученый, и какое не о ценимое приобретения сделала Россия, получив Вас вместе с КрымНашВаш в свое пользование.
Если бы Вы не были бы так увлечены, миражами, дык и сами могли бы провести эти опыты в поддержку мЭтра от науки...
ps Маразм дело нехитрое.
Кто? Чьих вы то сами будите?