Вика wrote: Вика, они сейчас все пересобачатся. Все хитрозадые. Вот будет потеха.

nonlocality wrote: А, собссно, чего собачиться? Ни одна из сторон конфликта (с) ни бум-бум....
Неужто так хоцца бабла?

Поршень wrote:
от чума чукч ему ничего вроде не надо, даже безмарочных спектров

и их результатов - тоже

не адекватные вы какие-то опытостроители

nonlocality wrote:
та не

они мигом вспомнят кто именно построил ту мшею инсулина

Наша команда выставила эти файлы, для того, что бы ими могли пользоваться и иметь возможности проводить не зависимые проверки те, кому это интересно.
ps
Если вам срочно надо сделать умное лицо, попытайтесь умножить в уме 385 на 294.

Чукча не из Сибири ... wrote: Чукча не из Сибири ... wrote:
вы умное лицо свое делаете

когда пытаетесь выдать результат своих намерений за результаты

= вопрос то простой был

с какого инсулина у вас мшея

с долгого или короткого

и с какого бреда инсулин здоровым

Осторожно напомним ... инсулин необходим для регуляции процессов высшей нервной деятельности, включая память. Инсулин защищает клетки от апоптоза (запрограммированной гибели). Эти мелочи очень нужны здоровым.
ps
Трудно общаться с людьми не из своей головы.

Чукча не из Сибири ... wrote:
колоться здоровым ???

healthvesti.com/diabetes/201412325/ukoly...reda-chem-polzy.html

= тебя спрашивали

какой марки был инсулин

= хотя без разницы для мшей

Vladimirovich wrote:

сам ты наезд

Вика, ручки дойдут ли до примерчиков якобы некомплементарного "спаривания" тРНК-мРНК и значит производства какой приспичило Гаряевому контексту амк?

Хайдук wrote: Ручки -то дойдут, только зачем. Вы ж уже написали, что все фигня. Петрович вам ссылку - оригинал дал на статью о "воблировании"- некомплементарности; Олег возмущен, что все упрощаю (хотя, просили "на пальцах" -это и есть упрощенно). Справедливости ради - в статье, если мне память не изменяет, говорится об "омонимах", а я расписала сначала "синонимы". Думаю, что не так уж и не права: принцип ("воблирование") есть принцип, почему и на синонимах ему также не выполняться?

Просто потому, что эта гипотеза так и не нашла четкого подтверждения, за много много лет.

Поршень wrote: А не подтверждение, т.е. опровержение этой гипотезы уже много-много лет известно (т.е. ДО ТОГО, как возник ВОПРОС (?-знак обратного факториала, добавлен в цитате мною): только зачем. Вы ж уже написали, что все фигня?.)
З павагай к диалогу

Олег wrote: Так это ж я делал мШЭИ инсулина. Его, как и недавно уворованные около сотни моих спектров, видать, зяма перепородал во Львов ленцу (slaider-у), а теперь они чухаются, какой-же тип инсулина записал Гаряев. У меня спросить стесняются...

Вика wrote: Нет, Вика, Ф.Крик никгода и нигде не употреблял понятие ОМОНИМ по отношению к их модели. В этом и несчастье их модели. Не дотяпали о втором векторе вырожденности кода. Вот и получили колосса на глиняных ногах. Это оправдывает Хайдука и пр., которые не поняли этого. Раз уж Ф.Крик и М.Ниренберг облажались, то им, смертным, простительно.

Гаряев иди на хер ты аферист и должен сидеть в тюрьме
мне твои спектры даром не нужны
у меня есть лазер и я сам их делаю
а ты аферист поскольку отказываешся от сотрудничества

с тобой работали сотрудники Дета и вычислили что ты аферист
они тебе присылали кучу больных и ты своим шумом радиоприемника никого не вылечил

и марку инсулина ты тоже не знаеш потому что ты тупо продаеш шум блока питания
и ни с какого инсулина не снимал спектры

по поводу инсулина спрашивал поскольку отдаленный инсулин опускает сахар через 3 дня
а быстрый инсулин опускает сахар через полчаса

Напоминаю матрицы Гаряева нужны только лохам которым некуда деть денег
мне не нужны так как они не работают доказано на экспериментах с крысами и людьми
поэтому Гаряев можеш засунуть свои спектры себе в зад

если ты меня еще раз будеш тут доставать я сделаю рассылку всем твоим пациентам и зарегистрированным на сайте в которой будут твои матюки и результаты проверок твоей методики которая не работает
после этого будет много желающих подать на тебя в суд
так что можеш тут пиздеть дальше или закрой свой лживый рот и сиди тихо пока тебя не посадили в тюрьму

жди сегодня рассылки по сайту о том что ты аферист
тебя предупреджали

От сегодняшнего для я всех кто будет писать на сайт по поводу лечения матрицами буду отсылать на этот форум чтобы они почитали как создатель волновой генетики матерится и лжет и обсирает других
думаю количество пациентов резко сократится
А администрации форума предлагаю создать отдельную тему куда скидывать все матюки Гаряева чтобы его будушие пациенты почитали к кому они обращаются

О каком таком "воблирования" может идти речь?
Это все очень напоминает следующее . Идет серия, данные попадают в вариант 3 сигм. Вылазит некий "фрукт" и начинает утверждать, что так как не все данные попадают в этот вариант, следовательно идет некое "воблирования", и на этом основании пишутся Монографии о возможном открытие, вместо того что бы проверить "чистоту" пробирок.

nonlocality wrote: Петрович, я не поняла к чему относится "НЕТ". "Воблирование" имеет место быть, согласно гипотезе Крика. Разве не так? Другое дело..дальше согласна, что именно воблирование указывает на ....и т.д.

hologrammatrix wrote: И вас, милейший, почитают. Вашу задушевную бню. Пусть узнают и про вас.

Поршень wrote: Что вы курите, дорогая?

hologrammatrix wrote: Кто же вам поверит, любезный?

Поршень wrote: Имеете полное право так считать. Но от этого ничего не изменится.

Вика wrote: Понял так, будто считаете, что Крик уже говорил об омонимах.

nonlocality wrote: Угу, неясно я выразилась.На работу собиралась Крик говорил о "воблировании", 2 из 3-х.
Еже ли бы Крик говорил об омонимах, то.... всем нам было бы легче.

Ну если "сам Крик бы говорил об омонимах" - и без доказательств - тогда конечно да ... это была бы бесспорная истина в шестой палате ...
ps
Губная гармошка — это баян, который исполняют устно.

Гаряев поверят те кто у купил матрицы и им не помогло
ты лгун и аферист и тебя рано или поздно остановят
получиш по башке когда нарвешся на олигарха

Бояре, давайте прекращайте тут хай.

Для пользователя hologrammatrix..
Пока мы тут видим исключительно Ваше мнение.
Где заключение специалистов, их адреса, что бы связаться и узнать методики проверки ??
Пока Вы П.Гаряев номер два. Имеете как бы мнение, но сказать по теме конкретно ничего не можете ...
То что у Вас есть однотипный Лазарь, это еще не факт, того что Вы правильно делаете мШЭИ. Сьем информации тоже надо уметь делать. Пока это умеют делать П.Гарев и С.Тарасенко, так как их файлы после Нашей проверки имели соответствующий отклик.
ps
Красная Шапочка подошла к домику и постучалась в дверь.
- Кто там? - проскрипел старческий голос.
- Это я, Красная Шапочка.
- Детка, дерни за веревочку — дверь и откроется...
- Бабка, дура! Это действительно я, Красная Шапочка. Снимай растяжку!

мнения специалистов по физике о методике Гаряева
laserforum.ru/index.php?topic=518.msg5091;topicseen#new
laserforum.ru/index.php?topic=518.msg5090#msg5090

Чукча не из Сибири приезжайте во Львов я вам проведу экскурсию по лабораториях и познакомлю с зав лабами лабораторий. Аналогично Киев могу познакомить с сотрудниками института онкологии которые предлагали Гаряеву сотрудничество.

Эксперименты проводились на кафедре биохимии университета и в мединституте.

По поводу правильно ли снимались спектры читайте диссертацию Кокая там все написано
и Тертышный подтвердил что именно так и было

nonlocality wrote: ага, а мы-то дотяпали, з грехом пополам