Для hologrammatrix..
Как скажете. Вы сделали моно записи, у Нас стерео-запись. Сделайте как нужно, Вам никто не мешает это делать.
ps Криминология - наука, которая изучает преступников, которые попались, преступников-неудачников. Наука, которая изучает удачливых преступников именуется иначе - политология (Ларри Бейнхарт)
конкретный примерчик (на так обзываемых омонимах?) вобляжа в пику комплементарности в студию просим-с
Вобл гипотеза profiles.nlm.nih.gov/ps/access/SCBCBS.pdf
Насчет поиска омонимов - сравнивайте сиквенсы мРНК и белков, что уже предлагал сделать и что до сих пор не сделала официальная генетика и мол. биология.
Хайдук wrote:
конкретный примерчик (на так обзываемых омонимах?) вобляжа в пику комплементарности в студию просим-с
Вобл гипотеза profiles.nlm.nih.gov/ps/access/SCBCBS.pdf
Насчет поиска омонимов - сравнивайте сиквенсы мРНК и белков, что уже предлагал сделать и что до сих пор не сделала официальная генетика и мол. биология.
Дык что тянуть кота за хвост. Если гипотеза ППГ и его видения процессов не подтверждается уже в течении многих лет. Естественно кроме ЭМ-тавота, да и то не понятно почему.
Если единственное совпадение только результаты по файлам мШЭИ глюкозы и подобного воздействия около самого Лазаря.
Надо просто пересматривать весь подход.
ps
Дык лапотник от науки опять брякнул то, что сам не понял. К тавоту бегом... и пересмотреть подход к намазыванию им ... для легкого проскальзывания в лже науку.
Образование кодон-антикодонной пары - давайте это "спариванием" назовем, что б проще было. Так вот, надо это для того, что бы не ошибиться с АМК. Очень упрощенно и очень на пальцах: когда тРНК доставлет АМК к рибосоме на мРНК, происходит распознавание или узнавание соответсвующих нуклеотидов кодона и антикодона. Узнавание происходит A-T, C-G. Если все ОК - то амк включается в белок. Однако, имел место быть такой вот момент: две пары нуклеотиов кодон-антикодон "сопвали", а третья пара нуклеотидов кодон-антикодон не "совпали", а амк в белок включилась.
Вика, совет. Забейте на ответы хайдуку. Как говорится, один дурак может столько вопросов задать, что сотня спецов не ответит. Его цель запутать тебя, и это очень легко получается, поскольку он сам запутался. А вы всерьёз будете ломать голову. Пусть он окончательно съедет с нормы, попытавшись усвоить Вобл гипотезу Ф.Крика. Ссылку ему дал.
Насчет поиска омонимов - сравнивайте сиквенсы мРНК и белков, что уже предлагал сделать и что до сих пор не сделала официальная генетика и мол. биология.
да как же, Петрович, как раз таких сиквенсов сотен тысяч уже должно быть и ... ничего себе: омонимов-триплетов как-то ни бум-бум
имел место быть такой вот момент: две пары нуклеотиов кодон-антикодон "сопвали", а третья пара нуклеотидов кодон-антикодон не "совпали", а амк в белок включилась.
Вика, совет. Забейте на ответы хайдуку. Как говорится, один дурак может столько вопросов задать, что сотня спецов не ответит. Его цель запутать тебя, и это очень легко получается, поскольку он сам запутался. А вы всерьёз будете ломать голову. Пусть он окончательно съедет с нормы, попытавшись усвоить Вобл гипотезу Ф.Крика. Ссылку ему дал.
Думаете будет читать? А вообще сегодня праздник, все празднуют и я тоже.
имел место быть такой вот момент: две пары нуклеотиов кодон-антикодон "сопвали", а третья пара нуклеотидов кодон-антикодон не "совпали", а амк в белок включилась.
чтобы удосужился читать, надо ещё заинтересовать внятным и внушающим доверия изложением на пальцах, чего до сих пор видимо НЕ удаётся, скажем, Петровичу
Этим ребятам многое чего не удается, ни серии опытов нормально сделать, ни гипотезы разумные выдвинуть, объясняющие почему в проведенных опытах что то происходит по их гипотезам ... а только стоны что кто и что то мешает получить нобеля ...
ps Наши новые лекарства - обдирол и разорин - избавят вас от желания болеть.
Этим ребятам многое чего не удается, ни серии опытов нормально сделать, ни гипотезы разумные выдвинуть, объясняющие почему в проведенных опытах что то происходит по их гипотезам ... а только стоны что кто и что то мешает получить нобеля ...
У нас хоть удачные серии школьники по ЭМ-тавоту сделали, ни чета всяким академикам и дохтарам всех наук от общественных академий из подьезда или подвала..
ps Чем меньше проблема, тем больше желающих её решить.
НЕТ таких данных. Да и были бы вы же ни бум-бум за 5 лет. Хроника.
Петрович, в том, что нет данных причина одна- никто на вобл-гипотезу не обращает внимания.
Наверняка многие читали. Не знать не могут. Но в этом направлении, действительно,никто не работает. Почему? Боятся пересмотреть таблицу кодирования? Врядли.В наше время сметить приоритет - не сложно. Может есть еще что-то?
НЕТ таких данных. Да и были бы вы же ни бум-бум за 5 лет. Хроника клиника, Петрович, а не хроника .
Вика wrote:
в том, что нет данных причина одна- никто на вобл-гипотезу не обращает внимания. Наверняка многие читали. Не знать не могут. Но в этом направлении, действительно, никто не работает. Почему? Боятся пересмотреть таблицу кодирования? Врядли.
угу, не обращает, ибо нефик; а данные есть, Вика, вагон и маленькая тележка : как же может не быть данных, когда суперкомпами сиквенируют в промышленных количествах всякие геномы и соответственные им белки? КАК гипотетические случаи омонимии могли бы просочиться сквозь этот гигантский и в то же время мельчайший фильтр незастуканными??
Петрович, в том, что нет данных причина одна- никто на вобл-гипотезу не обращает внимания.
Наверняка многие читали. Не знать не могут. Но в этом направлении, действительно,никто не работает. Почему? Боятся пересмотреть таблицу кодирования? Врядли.В наше время сметить приоритет - не сложно. Может есть еще что-то?
Cкорее, инерция. Кому-то охота нарываться на неприятности. Пока жареный петух не клюнет в ... , не пошевелятся. А мы все-таки будем тюкать в одну точку и расколем.
Cкорее, инерция. Кому-то охота нарываться на неприятности. Пока жареный петух не клюнет в ... , не пошевелятся. А мы все-таки будем тюкать в одну точку и расколем.
Да чего там неприятности. Есть лаборатории, оборудование, персонал, спонсоры в конце-концов. Все есть -желания нет. Проверили бы и все. Нет и нет. Статья бы получилась. А если да и да - так еще больше статьей. И жареный петух клюет и много раз и ничего...
Есть лаборатории, оборудование, персонал, спонсоры в конце-концов. Все есть -желания нет. Проверили бы и все. Нет и нет.
проверять-то ЧТО, Вика? не ли звонит колокольчик по поводу отсутствия проверяющих (что?), на раздумья это не наводит? думаете никому не приспичило бы обрушить таблицу ТРИПЛЕТНОГО ген. кода, если подвернутся омонимы (ТРИПЛЕТНЫЕ), за кои зацепиться?
Вернуться нужно к истокам, к тем опытам которые дали результаты. Это простейшие глюкоза, инсулин, рН 5.7 - то есть к вариантам ЭМ-тавота (рой) и "зеленым" волчкам, как носителям информации для управления ...
ps В рекрутинговом агентстве:
- Я ищу работу.
- А что вы умеете?
- Ничего.
- Места в Госдуме уже заняты, попробуйте в футбольные тренеры податься.
Что ж, наконец то ППГ вынужден был признать, что статистически достоверных опытов с ДНК (выход ПЦР продукта с мШЭИ ДНК) у него нет (см.пост 1514), правда он все списывает на не опознанных закон флуктуаций. В переводе на общепринятый язык шум системы превысил сигнал на несколько порядков и в проведенных опытах отклонение поведения систем от флуктуационно-диссипационной теоремы не выявлено.
Что ж, наконец то ППГ вынужден был признать, что статистически достоверных опытов с ДНК (выход ПЦР продукта с мШЭИ ДНК) у него нет (см.пост 1514), правда он все списывает на не опознанных закон флуктуаций. В переводе на общепринятый язык шум системы превысил сигнал на несколько порядков и в проведенных опытах отклонение поведения систем от флуктуационно-диссипационной теоремы не выявлено.
Тавот-школяр. Там все по другому. Никаких шумов - или есть сигнал, только сигнал (ДНК), или нет сигнала (ДНК). Сигнал разной амплитуды (концентрации молекул ДНК на выходе). Дуб.
: как же может не быть данных, когда суперкомпами сиквенируют в промышленных количествах всякие геномы и соответственные им белки? КАК гипотетические случаи омонимии могли бы просочиться сквозь этот гигантский и в то же время мельчайший фильтр незастуканными?? 
