Угу, неясно я выразилась.На работу собиралась Крик говорил о "воблировании", 2 из 3-х.
Еже ли бы Крик говорил об ом
Точнее, о чтении антикодоном кодона по правилу: "два из трех" нуклеотидов в кодоне читаются. Третий нуклеотид в антикодоне (5') может быть любым из 4-х возможных. Отсюда и 32 кодона омонима. Но для Хайдука и многих это до сих пор китайская грамота.
Для пользователя hologrammatrix..
Не надо никого водить, тем более за нос... Если эксперименты проводились, он должны были соответственным образом оформлены (и за документированы). Тот Факт что Вы в городе Львове не можете достать глюкометр с полосками, или провести опыты в "лабе" по определению глюкозы вызывают так же некоторое недоумение. Насчет правильности создания файлов мШЭИ, еще раз повторяем, последователей много, но факт остается прежним, даже у П.Гаряева и С.Тарасенко НЕ ВСЕ ФАЙЛЫ срабатывают. Отсев около 40 процентов. Проверенные файлы нами и выставлены. К сожалению у других последователей пока при проверках тех же файлов как глюкоза, рН или инсулин ничего подобного не отмечено вообще.
Естественно Наша группа заинтересована в не зависимых проверках, но не огульному охаиванию
ps Плохо это когда ты мужик, тебе за тридцать и твой первый след на шее от поцелуя взасос оставил мамин пылесос.
"Воблирование" имеет место быть, согласно гипотезе Крика. Разве не так?
кто такое "воблирование", Вика? когда будет нестыковочка (по причине НЕкомплементарности хотя бы одной пары букв/нуклеотидов) со спариванием всех 3-ёх пар букв и тем не менее рибосома разгружает на халяву амк со спины тРНК, которой стало жалко?
Способ воздействия низкоинтенсивным электромагнитным излучением, преобразованным биоструктурами
В качестве источника электромагнитного излучения был использован гелий-неоновый лазер мощностью 2 мВт и длиной волны 632.8 нм, который имеет две одночастотные, совмещенные, ортогональные линейно поляризованные моды излучения [Г.Г. Тертышный, 1999]. Генерацию электромагнитного излучения проводили по схеме интерферометра Фабри-Перо, в которой рабочий лазерный луч многократно проходит через тонкие слои: покровное стекло, слой клеток свежепрепарированных тканей поджелудочной железы или селезенки здорового новорожденного крысенка линии Wistar (Р2-4), предметное стекло. Перед проведением эксперимента изъятые органы (поджелудочная железа, селезенка) в объеме 3 мм3 наносили на предметное стекло, накрывали покровным стеклом и помещали на оптической оси лазерного луча. Юстировку стекол с препаратами проводили таким образом, чтобы обеспечить частичное обратное отражение луча, модулированного препаратами, в резонатор лазера. Такой многопроходный режим позволяет препарату выступать в роли оптического коррелятора [Мазур, Грачев, 1985] и влиять на распределение вторичных мод излучения лазера. Оптические сигналы регистрировались и подавались на электронную схему, которая управляет режимом генерации лазера, при этом происходит частотная стабилизация когерентного излучения. В таком режиме работы импульсный блок питания лазера, играющий роль передатчика электромагнитного излучения, генерирует преобразованное зондируемыми препаратами электромагнитное излучение. Расстояние от зондируемого препарата до активного элемента лазера 11см.
работы проводились на кафедре биохимии под руководством завкафедры
фамилии называть не вижу смысла так как Гаряев обосрет и их скажет что они хотят уничтожить росию матрицей инсулина и тому подобное
Это он Галла имеет в виду. Пару лет назад здесь я ткнул его носом в генетическую безграмотность в отношении триплетного кода, такую же как у Хайдука. О био-экспериментальной части он вообще ничего внятного произнести не может, только ругань, основанная на безграмотности. Что характерно для таких вот галлов, создающих свой сайт и бестолково критикующих в рамках понятий, о которых понятия не имеют. Они просто игнорируют противника, все его аргументы стираются, а затем дается вечный бан. Но если ты уверен в своей правоте, зачем стирать и банить? То же было в molbiol.ru. Но сейчас уже воз доказательных данных в пользу ЛВГ. Но и их опубликовать в России не дают. Тоже бан. Ничего, опубликуем на Западе. Там все-таки научной свободы побольше.
Гаряев матрицы не работают сахар не упал тема закрыта.
И кто гал кто не гал и кто у кого что украл или не украл не имеет значения
имеет значение только одно сахар не упал.
И это все могут проверить находите больного диабетом даете ему матрицу инсулина и через полчаса все видно.
Те кто тут пишут лучше бы поискали больных диабетом и доказали что матрицы не работают
о чтении антикодоном кодона по правилу: "два из трех" нуклеотидов в кодоне читаются. Третий нуклеотид в антикодоне (5') может быть любым из 4-х возможных. Отсюда и 32 кодона омонима.
... то бишь комплементарное спаривание антикодонова 5'-нуклеотида с кодоновым 3'-нуклеотидом НЕ обязательно для разгружения тРНК рибосомой? хотя бы один-единственный примерчик не ли изволите в студию, а Петрович?
о чтении антикодоном кодона по правилу: "два из трех" нуклеотидов в кодоне читаются. Третий нуклеотид в антикодоне (5') может быть любым из 4-х возможных. Отсюда и 32 кодона омонима.
где НЕкомплементарность 3'-5' спариваний 3-их букв/нуклеотидов, Петрович, где "любой из 4-х возможных"?
ЗЫ: Вике НЕ расслабляться и предаваться запрещённым удовольствиям!
Чукча не из Сибири вы заинтересованное лицо как и Гаряев в продаже матриц
поэтому вы подпеваете в его дудку
я не заинтересованное лицо поэтому с вами все ясно
опыты делали биологи которые занимаются проблемой диабета много лет
а вы вообще кто такой. Стащили у Гаряева спектры и сами не знаете что это такое
даже не можете озвучить марку инсулина с которой был снят спектр.
Гаряев матрицы не работают сахар не упал тема закрыта.
И кто гал кто не гал и кто у кого что украл или не украл не имеет значения
имеет значение только одно сахар не упал.
И это все могут проверить находите больного диабетом даете ему матрицу инсулина и через полчаса все видно.
Те кто тут пишут лучше бы поискали больных диабетом и доказали что матрицы не работают
В случае диабета не записанными файлами (матрицами) инсулина лечить надо, а прямым воздействием вторичного излучения ЛГН-303 (мШЭИ), полученного от сканируемых поджелудочных желез, например, новорожденных крысят одной генетической линии. На людях это невозможно по этическим, да и просто человеческим, причинам. Хотя кое где это уже практикуется.
Правильно говорит чукча, что не все биоактивные препараты, записанные как мШЭИ, срабатывают. Почему? Думаю, что одна из главных причин - фрактальность мШЭИ спектров НЕ ЛИНЕЙНА. Идеальны фракталы, наверное, только в математике, например, геометрические фракталы. В реальной Природе фракталы нелинейны. Например, ветвление бронхов, сосудов, нейронов, кардиограмм, ЭЭГ, мШЭИ. Это означает, что если вы записываете мШЭИ с инсулина на частоте 700кГц, то это не означает, что вы попали на нужную частоту и получите хорошее падения сахара.Пробуйте на других частотах. Они могут оказаться более удачными.
Это означает, что если вы записываете мШЭИ с инсулина на частоте 700кГц, то это не означает, что вы попали на нужную частоту и получите хорошее падения сахара.Пробуйте на других частотах. Они могут оказаться более удачными.
то гаряеву не пришлось бы ныть и тыкать носом всех подряд лет 20ть уже
типа (это почти штамп ответов его)
Это он Галла имеет в виду. Пару лет назад здесь я ткнул его носом в генетическую безграмотность в отношении триплетного кода, такую же как у Хайдука. О био-экспериментальной части он вообще ничего внятного произнести не может, только ругань, основанная на безграмотности.
своей генетической грамотностью на уровне конца 60-х
... то бишь комплементарное спаривание антикодонова 5'-нуклеотида с кодоновым 3'-нуклеотидом НЕ обязательно для разгружения тРНК рибосомой? хотя бы один-единственный примерчик не ли изволите в студию, а Петрович?
Спаривание обязательно, но оно может нарушать канон А-Т(У), Г-Ц. А это не страшно. На выручку придет контекстная ориентация рибосомы на мРНК. К тому же роль стерического костыля для 3'-5' кодон-антикодоновой пары никто не отменял.
Примерчики этого доказанного за 50 лет вобляжа ищите сами. Я вам не поисковая система гугл, которая дала вам низшее образование в генетике.
Попутно сообщаю, что голоматрикс, он же г-н ****, украинец из Львова, ненавидящий Русских, он же и вор моих идей и методов, начал провокационные рассылки "моего мата" по эл. почте. Поздравляю его с очередной подлостью, оплачиваемой по цене - гривна за подлость.
Last Edit: 26 Фев 2015 19:14 by Vladimirovich. Reason: Правило №8
полученного от сканируемых поджелудочных желез, например, новорожденных крысят одной генетической линии. На людях это невозможно по этическим, да и просто человеческим, причинам. Хотя кое где это уже практикуется.
Спаривание обязательно, но оно может нарушать канон А-Т(У), Г-Ц.
смахивает на горячий лёд или железное дерево: обязательно, но ... нарушает ; как же можно нарушить комплементарность - это же химия, ключ к замку или ... х*й в ...
nonlocality wrote:
роль стерического костыля для 3'-5' кодон-антикодоновой пары никто не отменял
nonlocality wrote:
Есть коридор частот, где с относительно с бОльшим успехом проявляется биоактивность мШЭИ файлов биоактивных веществ. Все дело в МЕРЕ биоактивности.
И можно узнать какой?
МШЭИ - это широкополосное?
Теоретически (по В.В.Максименко) мШЭИ спектр широкополосный - от 2 омега до нуля омега, т.е. для 303-го от 315нм до бесконечно длинных волн. Возможно, что весь этот диапазон биоактивен, если он промодулирован биоструктурами или биоактивными веществами. Но в разной степени. И это создает большие трудности в поиске оптимальной частоты.
Мы оставим пока в стороне вопрос, где же столько энергии взялось на весь этот диапазон
Петр, а зачем Вы диски продаете?
Прямая передача клиенту.... Клиент сидит дома у роутера и воспринимает биооактивно модулированный Wifi
Это же теория. С нее и взятки гладки. Но если принять идею спинорной составляющей в мШЭИ, как несущую биоинформацию, тогда вопрос об энергии становится проблематичным, поскольку (как учит кв. физика) для поляризационных модуляций требуется очень мало энергии, а передача торсионного сигнала вообще не требует энергии. Но, извините, влез на в свою область и только ссылаюсь на авторитеты.
Расстройство ГолоМатрикса можно понять, но так же нельзя понять и П.Гаряева, который не удосужился до сих пор проверить и варианты работоспособности файлов Глюкозы и того же Инсулина самому, с использованием существующих методов. Мы прекрасно понимаем, что сложности всегда существуют. Однако за столько лет экспертизу в не зависимых лабораториях провести можно. Что бы потом не признавать, что мШЭИ ДНК на методах ПЦР в таком вот варианте не работают. Доказывать свою правоту можно только опытами, а не ссылками на мнение как бы излеченных тем более, что доказательная часть у самого мЭтра отсутствует полностью, но деньги за будущую надежду берет не стесняясь.
ps Поскольку факт экономического развития страны подтверждается исключительно наличием одноименного министерства, предлагаю усилить впечатление и назвать его "министерство стремительного экономического развития".
дауш, а вы чему научились за 50 лет вслед за "вобляжной" статьей Крика?
Например, передавать на многие км фантом ДНК с помощью мШЭИ и материализовать его в ПЦР системе. Им же, фантомом, грузить клетки = программировать их, излечивать людей от слепоты, рака, параличей и пр. Кое что опубликовано. Дальше будет больше.
Это же теория. С нее и взятки гладки. Но если принять идею спинорной составляющей в мШЭИ, как несущую биоинформацию,
Петр, ну мы уже выяснили, что MP3 формат не содержит никакой спинорной составляющей. Даже если она и содержалась в ЭМ излучении, то советский радиоприемник, переводящий это в звук, переведенный в MP3 и воспроизведенный неизвестным динамиком клиента всю плодотворную дебютную идею начисто херят
То ли дело Wifi - осваивайте прогрессивные методы.
Крик говорил о "воблировании", 2 из 3-х.
когда будет нестыковочка (по причине НЕкомплементарности хотя бы одной пары букв/нуклеотидов) со спариванием всех 3-ёх пар букв и тем не менее рибосома разгружает на халяву амк со спины тРНК, которой стало жалко? 
; как же можно нарушить комплементарность - это же химия, ключ к замку или ... х*й в ... 
