Какой конкретный ответ уважаемый пользователь Олег, Вы хотите получить от мЭтра всех наук???
Он уже все всем своей "верой" доказал ... опытов у него как не было, так и ставить он их и не будет. Что бы ему случайно и не подорваться вместе с этой "верой".
Фото-Матрицы - покупают, ну и ладушки, пусть развлекается наш научный дедушка. Молодеет он от этого, с каждой продажи своего шум-диска.
ps Надежда умирает последней. Глупость не умирает вообще.
Для Нашего Фантаста ППГ...
Вы докладываете гипотезы и мифы, ничем не подтвержденные. Так сказать сказки для взрослых, и для возбуждения надежды у больных и снимаете на этом финансовую пенку...
РЕН-ТВ всегда имела не правильную ориентацию про науку
Понятно. Правильная ориентация - это на бутылку водки под воспоминания о внедрении пцр-ов в рашке. Все в прошлом, Олег. Сейчас только мат-перемат. А жаль, мог бы еще многое.
Единственный ученик у ппг это был Тарасенко, Лично нас ппг не учил НИКОГДА (хотя был один эпизод точнее рецепт изгнания тараканов и дома методом съема мшеи спектра с раздавленного таракана), все остальные детали нами были взяты с диссертации Кокая а также у Тертышного на его сайте и из личной беседы с ним.
Саша, какой чорт тебя попутал? Я сравнил твои имэйлы мне за полтора-два года, и какая же разница с теперешним твоим состоянием... Не хочется думать, что ты просто подыгрывал мне. Ведь ты - талант от Бога. Куда тебя вынесло? Что тебе плохого сделал?
На самом деле тут вопрос чисто риторический
Мшу в золото уже научились превращать! А вот как золото в мшу превратить? На самом деле эт вопрос стоит на миллион положительных отзывов на сайте ппг. [/size]
P.S. ничего не слышу ничего не вижу ничего не говорю А только констатирую факты!
Единственный ученик у ппг это был Тарасенко, Лично нас ппг не учил НИКОГДА (хотя был один эпизод точнее рецепт изгнания тараканов и дома методом съема мшеи спектра с раздавленного таракана), все остальные детали нами были взяты с диссертации Кокая а также у Тертышного на его сайте и из личной беседы с ним.
Саша, какой чорт тебя попутал? Я сравнил твои имэйлы мне за полтора-два года, и какая же разница с теперешним твоим состоянием... Не хочется думать, что ты просто подыгрывал мне. Ведь ты - талант от Бога. Куда тебя вынесло? Что тебе плохого сделал?
Ну ни знаю давайте начнем с того что я опубликовал свои выводы касательно технической реальности мШЭИ. подкрепленные Власовым.
После этого на меня начались нападки с вашей стороны почему? я так и не понял. и дошло до откровенной ругани.....
Все что я сделал это описал феномен мШЭИ так как он есть с точки зрения физики. И то что было зафиксировано реальным оборудованием что многократно доказывает мою правоту и мои выводы касательно феномена мШЭИ.
И в результате получается вы озлобились не на меня а на саму Физику!
Я много раз вам ставил вопросы в духе как может фотография нести генетическую информацию? Потому что классическая физика напрочь отвергает какие либо действия в этом направлении.
В ответ же я от вас получал оскорбления сначала в духе школотам знать такие вещи не дано а далее уже до откровенного мата дошло.
Так же я много кратно пытался у вас попросить совета о проведении экспериментов позволяющих уйти от кухонно базарных чукченских.
И обратно от вас только в сквозь были обвинения мол эксперименты ваши на ph ничего не стоят....
Так кто же на кого обозлило? я на вас или вы на физику.
Адарис, вы выразили свое мнение. Так? Очевидно, что так. Однако, существует мнения Корнеева, Максименко. Вы предлагаете на их мнения наплевать? Может, в этом случае, поясните почему.
Во первых не мнения, а гипотезы, к сожалению, они не подтверждаются опытами ..
ps Если самка богомола не сьедает самца после спаривания, это делает ее мама.
как такое доказать, Петрович, когда это доказывает как раз обратное: что рибосома НЕ имеет никакого отношения к неким контекстным ориентациям
nonlocality wrote:
Как не имеет отношения к общему образу на картине отдельный мазок кистью, хотя он и связан смыслом с другими мазками.
вырисовывание общего образа есть сложная проблема, Петрович, и красным, но пустым словцом "контекст" её не решить; между тем мы видим, что триплеты вполне постоянные в своем выборе амк, незачем затуманивать этот устойчивый факт неким неясным контекстом. Как правильно заметил Олег, контексту хватает много других мест, где ещё поплясать.
вы норовите навязать/впарить природе полюбившуюся вам простую, правильную гармонию (8 синонимов и столько же омонимов, инь-янь симметрия и пр. измышлизмы), Петрович, однако матушка природа намного изощреннее и неожиданнее, чем вам/нам может показаться. Порядок и целесообразность возникают непредсказуемыми путями и такими же путями рассасываются, мы далеки от их разгадки и потому пустые глобалистские замашки вроде вашего "мРНК контекста" остаются лишними и бесполезными.
Адарис, вы выразили свое мнение. Так? Очевидно, что так. Однако, существует мнения Корнеева, Максименко. Вы предлагаете на их мнения наплевать? Может, в этом случае, поясните почему.
А мой ответ очень простой! потому что не те и не те не смогли воспроизвести эффект мШЭи на сторонних лазерах и более того сыграть на данном эффекте Моцарта.
Уже не говоря что я смог воспроизвести эффект мШЭИ на полупроводниковом лазере, что дает удивительные возможности реализации сканирования веществ в ультрафиолете или инфракрасном диапазоне.
Включая разработку очень сложных RGB лазерных систем способных нести в себе все длинны волн от ультрафиолета, синего зеленого красного инфракрасного и все это может быть в одном луче лазера белого цвета.
Обратно этого никто не понял все пропустили мимо ушей да еще и начали грязью заливать....
И как я при этом должен себя чувствовать естественно пошла защитная реакция Грязь способна порождать только новую Грязь!
Да и суть проста. Без 3'-5' кодон-антикодоновой пары тРНК просто не удержится на мРНК. Двух водородных связей мало. Это известно. Вторая причина, зачем нужна эта пара - в том, что именно она является переключателем рибосомного чтения с режима омонимов на режим синонимов. И наоборот. Так что без этой пары никуда.
Касательно первой причины, все так. Хотелось просто обратить внимание (может это и лишнее) на то, что антикодоны комплементарны табличным кодонам с соответсвующими амк. Омонимов и синонимов не наблюдается. Все так?
Касательно первой причины, все так. Хотелось просто обратить внимание (может это и лишнее) на то, что антикодоны комплементарны табличным кодонам с соответсвующими амк. Омонимов и синонимов не наблюдается. Все так?
Включая разработку очень сложных RGB лазерных систем способных нести в себе все длинны волн от ультрафиолета, синего зеленого красного инфракрасного и все это может быть в одном луче лазера белого цвета.
Обратно этого никто не понял все пропустили мимо ушей да еще и начали грязью заливать....
И как я при этом должен себя чувствовать естественно пошла защитная реакция Грязь способна порождать только новую Грязь!
Хм, насчет грязи -спорный вопрос. У кого как, но вы в этом преуспели, что печально.
Насчет лазера. Это все похвально. Однако,Монтанье обходится без лазера. От Корнеева вы отмахнулись. Не берете во внимание слова Гаряева, что фантом имеет способность не всегда "захаживать". Дело, канешно ваше, но дальше-то что?
Касательно первой причины, все так. Хотелось просто обратить внимание (может это и лишнее) на то, что антикодоны комплементарны табличным кодонам с соответсвующими амк. Омонимов и синонимов не наблюдается. Все так?
все не так
омонимы-синонимы
там все не так
Как там, Олег? И там - это где? Как оно ТАМ мы знаем.НО мы ж обсуждаем как НЕ ТАК.
Да и суть проста. Без 3'-5' кодон-антикодоновой пары тРНК просто не удержится на мРНК. Двух водородных связей мало. Это известно. Вторая причина, зачем нужна эта пара - в том, что именно она является переключателем рибосомного чтения с режима омонимов на режим синонимов. И наоборот. Так что без этой пары никуда.
Вика wrote:
Хотелось просто обратить внимание (может это и лишнее) на то, что антикодоны комплементарны табличным кодонам с соответсвующими амк. Омонимов и синонимов не наблюдается. Все так?
не стоит непременно искать у Петровича одобрения, Вика, поскольку ценность оного невелика ; подумайте только, как может пара 3'-5' переключать некий режим? ведь НЕТ никаких специфических особенностей у этой пары, если рассмотреть все и каждый из 64-ёх кодонов-триплетов, выделить ни одного из них по отношению к этой 3-ей 3'-5' паре НЕ удаётся и значит никакого "переключения режима" (которого НЕТ, кстати) не может быть
Ну ни знаю давайте начнем с того что я опубликовал свои выводы касательно технической реальности мШЭИ. подкрепленные Власовым.
После этого на меня начались нападки с вашей стороны почему? я так и не понял. и дошло до откровенной ругани.....
Все что я сделал это описал феномен мШЭИ так как он есть с точки зрения физики. И то что было зафиксировано реальным оборудованием что многократно доказывает мою правоту и мои выводы касательно феномена мШЭИ.
И в результате получается вы озлобились не на меня а на саму Физику!
Я много раз вам ставил вопросы в духе как может фотография нести генетическую информацию? Потому что классическая физика напрочь отвергает какие либо действия в этом направлении.
В ответ же я от вас получал оскорбления сначала в духе школотам знать такие вещи не дано а далее уже до откровенного мата дошло.
Так же я много кратно пытался у вас попросить совета о проведении экспериментов позволяющих уйти от кухонно базарных чукченских.
И обратно от вас только в сквозь были обвинения мол эксперименты ваши на ph ничего не стоят....
Так кто же на кого обозлило? я на вас или вы на физику.
Это я зря, конечно. Однако, начал ты с обвинительного тона. Но это надо забыть. А проклятый вопрос о снятии информации с фото по прежнему остается без ответа. Без ответа со стороны физики. Мы же получаем все новые доказательства, что мШЭИ фото РАБОТАЮТ. Более того, просматриваются корреляции между спектрами и видами заболеваний. Например, раковые больные дают совершенно характерные звучания и фактуру Фурье спектров. Сейчас нарабатываем материал в этом плане. Поскольку запись идет в режиме встречных пучков, то прав А.А.Корнеев - это голографирование бегущей волны по Денисюку. А если это так, то сечение пучка лазера не имеет значения. Что дает биоинформацию с фото? Единственное, что приходит в голову - это отраженные от фото фотоны, которые мы видим как образ человека на фото. Интерферируют ли они с лазерным лучом? Можно поставить простейший контроль - зондировать фото в темноте, выключить любое освещение в комнате. Но этому мешает светорассеяние от фото, создающие фон. Ведь фото - не идеальное зеркало, отражающее только обратно в резонатор. Словом, непонятно. Но биоактивность мШЭИ фото несомненна. И уникальные случаи излечиваний больных свести к плацебо нельзя. Другая необъяснимость - излечивания происходят примерно в половине случаев использования мШЭИ фото. Возможные причины этого - особый разговор. Специальная часть мШЭИ эффектов с фото - работающая негативная информация от образа человека. Этих случаев накопилось уже много. Про возврат оспы уже не говорю, чтобы не начинать новый базар. Был и такой случай. У ребенка на фото только что удалили гланды. Бабушка, которая "слушала" это свое фото получила возврат боли от операции. Или травмированный в авто аварии человек получил возврат гематом от травм. Но хорошо, что такие возвраты кратковременные и быстро проходящие. Негативная информация может носить ментально-этический характер. Например, серийный убийца не получит никакого эффекта с фото.
Кстати, С.Тарасенко получил сильные лечебные эффекты с фото и это приведено в его сайте.
подумайте только, как может пара 3'-5' переключать некий режим? ведь НЕТ никаких специфических особенностей у этой пары, если рассмотреть все и каждый из 64-ёх кодонов-триплетов, выделить ни одного из них по отношению к этой 3-ей 3'-5' паре НЕ удаётся и значит никакого "переключения режима" (которого НЕТ, кстати) не может быть
Переключение происходит благодаря это паре. Не было бы ее, не было бы и переключений. Поэтому понятие "переключатель" для 3'-5' пары скорее афористично, как если бы мы назвали забавный анекдот переключателем с плохого настроения на веселое.
Почитал пост 1735, и опять нужно вернуться к посту 1689 …
Вообще то разговор по большому счету должен вестись вокруг двух направлений ..
1.Фальсификатор ли П.Гаряев ?
2.Или он искренне заблуждается ?
Ну, а реклама всего сделанного Нашим мЭтром это пост 1673 Сухой остаток. Как не было доказательств, так и нет оных. Проведенные контрольные опыты с Фото-Глюкозой (на сухих полосках химии) не подтвердили верования мЭтра что это так происходит как он рассчитывал.
ps Не придумали еще японцы ничего такого, чего бы русские не сломали!
подумайте только, как может пара 3'-5' переключать некий режим? ведь НЕТ никаких специфических особенностей у этой пары, если рассмотреть все и каждый из 64-ёх кодонов-триплетов, выделить ни одного из них по отношению к этой 3-ей 3'-5' паре НЕ удаётся и значит никакого "переключения режима" (которого НЕТ, кстати) не может быть
Переключение происходит благодаря это паре. Не было бы ее, не было бы и переключений. Поэтому понятие "переключатель" для 3'-5' пары скорее афористично, как если бы мы назвали забавный анекдот переключателем с плохого настроения на веселое.
Как -то все в одну кучу. Петрович, беседуя с РР, вы говорили о том, что: "3-й нукл-д омонима в роли переключателя смыслов не обязательно должен менять свое физическое состояние, также как дорожный знак "поворот направо" не меняет собств. физ. состояние, но меняет сознание читающего. Также и 3-й, будучи неизменным элементом контекста, может быть знаком поворота смысла кодона. Это зависит от других букв, составляющих контекст мРНК. 3-й говорит: внимание сейчас пойдет полная фраза, которая вам укажет смысл данного омонима."
Тепереча - пара 3'-5'. Энта пара станет парой, после того как случится то, о чем написано выше:"Также и 3-й, будучи неизменным элементом контекста, может быть знаком поворота смысла кодона. Это зависит от других букв, составляющих контекст мРНК. 3-й говорит: внимание сейчас пойдет полная фраза, которая вам укажет смысл данного омонима.". Если поворот смыла кодона не произойдет, то будет пара других нуклеотидов 3'-5'.
Постараюсь с другой стороны зайти, а то непонятки.
А мой ответ очень простой! потому что не те и не те не смогли воспроизвести эффект мШЭи на сторонних лазерах и более того сыграть на данном эффекте Моцарта.
[/size]
; подумайте только, как может пара 3'-5' переключать некий режим? ведь НЕТ никаких специфических особенностей у этой пары, если рассмотреть все и каждый из 64-ёх кодонов-триплетов, выделить ни одного из них по отношению к этой 3-ей 3'-5' паре НЕ удаётся и значит никакого "переключения режима" (которого НЕТ, кстати) не может быть 
