А мой ответ очень простой! потому что не те и не те не смогли воспроизвести эффект мШЭи на сторонних лазерах и более того сыграть на данном эффекте Моцарта.
Постараюсь с другой стороны зайти, а то непонятки.
Валяйте. Это интересно.
Хм, может поясните:так 3 нуклеотид или пара 3'-5'? Сначала смысл омонима и токо потом будет пара 3'-5'. А с учетом смысла будет разная амк.
Или на меня весна действует?
Хм, может поясните:так 3 нуклеотид или пара 3'-5'? Сначала смысл омонима и токо потом будет пара 3'-5'. А с учетом смысла будет разная амк.
Или на меня весна действует?
Глубоко копаете, Вика! Вообще, смыслы появляются при внесении ментального начала. В этом случае - при чтении кодона антикодоном. То есть при образовании 3'-5' пары (при встрече рибосомы с омонимом) и, соответственно, при возникновении омонимической двусмысенности. Тогда срабатывает контекст мРНК = ментальное начало. Это примерно так, как мы видим цвет. Зеленое зеленеет при взгляде на зеленое. ДО ТОГО - только длина волны (частота) имеет место быть.
Глубоко копаете, Вика! Вообще, смыслы появляются при внесении ментального начала. В этом случае - при чтении кодона антикодоном. То есть при образовании 3'-5' пары (при встрече рибосомы с омонимом) и, соответственно, при возникновении омонимической двусмысенности. Тогда срабатывает контекст мРНК = ментальное начало. Это примерно так, как мы видим цвет. Зеленое зеленеет при взгляде на зеленое. ДО ТОГО - только длина волны (частота) имеет место быть.
омоним
рибосома не имеет глаз
тролль ты дурацкий
Тогда срабатывает контекст мРНК = ментальное начало.
Глубоко копаете, Вика! Вообще, смыслы появляются при внесении ментального начала.
НЕе, совсем не копаю. И ментальное начало пока не тревожим. Только "воблирование" 5' нуклеотида. На тРНК от "воблирует"? Врядли. А вы пишмте "воблирование". "Воблирование" начинается когда пара 3'-5'. До этого, что на ДНК, что на мРНК (3'), что на тРНК (5')- все конткрено. Или не права? Потом..допшу
тролль ты дурацкий
Тогда срабатывает контекст мРНК = ментальное начало.
ментальный
Да что ты говоришь..., а я и не знал. Ну мудёр . Читай Ильича, его Теорию Отражения. Рибосома, как квантовый нанобиокомпьютер, может иметь систему распознания текстов. Иначе все рушится и мы съезжаем в начало 60 годов прошлого века с иконкой псевдооднозначного триплетного кода.
Вопли, это только у Вас пользователь Вика с мЭтром... О патентах и научном обоснование того чего нет ... Или сборе статистики об излеченных от всех болезней с помощью форумных записей ... или распознования не опознанных объектов рибосомой ... по заветам Ильича ...или о том, что аспирант С.Тарасенко с фотографий матрицы делает для Блаженного Ботаника на продажу ...
ps - В чем секрет вашего долголетия?
- Нет денег на похороны.
НЕе, совсем не копаю. И ментальное начало пока не тревожим. Только "воблирование" 5' нуклеотида. На тРНК от "воблирует"? Врядли. А вы пишмте "воблирование". "Воблирование" начинается когда пара 3'-5'. До этого, что на ДНК, что на мРНК (3'), что на тРНК (5')- все конткрено. Или не права? Потом..допшу
Глубоко, Вика, это хорошо. Копнем еще глубже. (3')нуклеотид кодона мРНК порожден ДНК и поэтому незыблем. А комплементарный ему (5')нуклеотид антикодона тРНК создает иллюзию семантического произвола, поскольку, воблируя, МОЖЕТ быть любым из 4-х возможных. И это же есть условие переключения на режим придания кодону омониму точной семантики (значения). Произвол снят контекстом мРНК. Все точно и конкретно. Не так-ли?
Да что ты говоришь..., а я и не знал. Ну мудёр . Читай Ильича, его Теорию Отражения. Рибосома, как квантовый нанобиокомпьютер, может иметь систему распознания текстов. Иначе все рушится и мы съезжаем в начало 60 годов прошлого века с иконкой псевдооднозначного триплетного кода.
Да что ты говоришь..., а я и не знал. Ну мудёр . Читай Ильича, его Теорию Отражения. Рибосома, как квантовый нанобиокомпьютер, может иметь систему распознания текстов. Иначе все рушится и мы съезжаем в начало 60 годов прошлого века с иконкой псевдооднозначного триплетного кода.
Это я зря, конечно. Однако, начал ты с обвинительного тона. Но это надо забыть. А проклятый вопрос о снятии информации с фото по прежнему остается без ответа. Без ответа со стороны физики. Мы же получаем все новые доказательства, что мШЭИ фото РАБОТАЮТ. Более того, просматриваются корреляции между спектрами и видами заболеваний. Например, раковые больные дают совершенно характерные звучания и фактуру Фурье спектров. Сейчас нарабатываем материал в этом плане. Поскольку запись идет в режиме встречных пучков, то прав А.А.Корнеев - это голографирование бегущей волны по Денисюку. А если это так, то сечение пучка лазера не имеет значения. Что дает биоинформацию с фото? Единственное, что приходит в голову - это отраженные от фото фотоны, которые мы видим как образ человека на фото. Интерферируют ли они с лазерным лучом? Можно поставить простейший контроль - зондировать фото в темноте, выключить любое освещение в комнате. Но этому мешает светорассеяние от фото, создающие фон. Ведь фото - не идеальное зеркало, отражающее только обратно в резонатор. Словом, непонятно. Но биоактивность мШЭИ фото несомненна. И уникальные случаи излечиваний больных свести к плацебо нельзя. Другая необъяснимость - излечивания происходят примерно в половине случаев использования мШЭИ фото. Возможные причины этого - особый разговор. Специальная часть мШЭИ эффектов с фото - работающая негативная информация от образа человека. Этих случаев накопилось уже много. Про возврат оспы уже не говорю, чтобы не начинать новый базар. Был и такой случай. У ребенка на фото только что удалили гланды. Бабушка, которая "слушала" это свое фото получила возврат боли от операции. Или травмированный в авто аварии человек получил возврат гематом от травм. Но хорошо, что такие возвраты кратковременные и быстро проходящие. Негативная информация может носить ментально-этический характер. Например, серийный убийца не получит никакого эффекта с фото.
Кстати, С.Тарасенко получил сильные лечебные эффекты с фото и это приведено в его сайте.
Согласен нужно завершать эту грязную игру. Она ничего хорошего принести не может и более того не поможет приблизится к разгадке феномена мШЭИ.
А я больше чем уверен что есть нечто общее между опытами Монтанье и мШЭИ, все это одно и тоже во всем есть ключевой момент ЭМ поле. В случае мШЭИ это широкополосное поле а в случае Монтанье это фиксированная частота. Так же и эксперименты чукчи кухонно базарные, но ведь он продемонстрировал что спектры розового шума тоже способны на многое. Но в основном эту тему не развивал, А зря.
По сути что такое белый шум или розовый все это отголоски широкополосности эм поля да еще с оттенками квантовый нелокальности ведь генерация белого шума идет по законам рандомности а это уже отголоски к квантовой нелокальности.
А что касается фотографий то я считаю по прежнему особо говорить о голографии не приходится точнее голография конечно же есть во внешнем третьем резонаторе (между зеркалом лазера и зеркалом внешним либо роль зеркала внешнего это глянец фото) да там несомненно есть встречные пучки и отголоски голографии НО ведь самое важное не это а сама система РЕГИСТРАЦИИ этой самой голограммы,
а так как она представлена в 303 это два фотодиода то по сути этот элемент не в коем образе неспособен регистрировать голограммы.
ТАк а что же происходит? а я и отвечаю регистрируется межмодовый отклик, и все что делают фотодиоды это регистрация межмодового отклика по амплитуде а далее просто идет подмешивание (модулирование) к ШЭИ по средством этой пресловутой апч и блока питания который создает ШЭИ.
Да возможно в этом процессе есть отголоски квантовой физики но увы с точки зрения классической физики там не должно ничего происходить этакого...
Впрочем это не мешает воспроизводить такой же эффект на полупроводниковых лазерах.
В общем все требует дальнейшего изучения а не бесконечных склок и обливаний грязью....
А мой ответ очень простой! потому что не те и не те не смогли воспроизвести эффект мШЭи на сторонних лазерах и более того сыграть на данном эффекте Моцарта.
У Тарасенко все воспроизводится.
А что Тарасенко воспроизвел мШЭИ на сторонних лазера?
Но ведь он нигде не публиковал этого
А что касается фотографий то я считаю по прежнему особо говорить о голографии не приходится точнее голография конечно же есть во внешнем третьем резонаторе (между зеркалом лазера и зеркалом внешним либо роль зеркала внешнего это глянец фото) да там несомненно есть встречные пучки и отголоски голографии НО ведь самое важное не это а сама система РЕГИСТРАЦИИ этой самой голограммы,
Саша, зачем регистрировать, если использовать on line? То, что явно работает. С записью в мп3 или вэйв - это действительно не понятно.
Вариант регистрации в виде мр3 или в другом варианте нужен для того, что бы было возможно широкое применение (не у всех есть Лазарь, да и проверки работоспособности так же не лишни).
Ситуацию конечно взорвал вариант "розового" шума полученный программно и без всякого Лазаря, а эффект дающий примерно одинаковый (правда проверено это на растениях, и подозрение на инициализацию цикла Крэбса, или искусственной подзарядки митохондрий)
ps – Я буду любить тебя, пока смерть не разлучит нас!
– На вот, подержи этот провод!
Ситуацию конечно взорвал вариант "розового" шума полученный программно и без всякого Лазаря, а эффект дающий примерно одинаковый (правда проверено это на растениях, и подозрение на инициализацию цикла Крэбса, или искусственной подзарядки митохондрий)
ps
Забыть, это не специфический стресс и защита от него. Результаты нулевые. Безграмотность.
Не стоит себя ППГ тешить иллюзиями, проверки работоспособности "розового" шума сломали все Ваши патенты, и кардинально изменяют все видение этих проблем.
Не стоит себя ППГ тешить иллюзиями, проверки работоспособности "розового" шума сломали все Ваши патенты, и кардинально изменяют все видение этих проблем.
Вообще, смыслы появляются при внесении ментального начала. В этом случае - при чтении кодона антикодоном. То есть при образовании 3'-5' пары (при встрече рибосомы с омонимом) и, соответственно, при возникновении омонимической двусмысенности. Тогда срабатывает контекст мРНК = ментальное начало. Это примерно так, как мы видим цвет. Зеленое зеленеет при взгляде на зеленое. ДО ТОГО - только длина волны (частота) имеет место быть. 
