Двумя руками за. И всегда пытался следовать этому.
и еще двумя ногами бы..
а то очень часто песни поешь как в п.275
Прощай, наш маленький чилийский дружок, размазанный по стенке туалета в виде канонической надписи: "если ты нас..л, зараза, дерни ручку унитаза" . Следующий претендент на разамаз - чукча баран-ов.
Ну зачем же так, тревожиться за ППГ ? - он всегда искренне рад, когда у других что то проходит не ординарное и нечто похожее на него, когда его опускали в подвал ЛжеНаука.
Поршень...похожести никакой быть не может, так как нелинейные явления методом преобразования Фурье изучаются в рамках академической науки, чего Владимирович по всей видимости не знает, а Гаряев изначально выдвинул антинаучные тезисы...поэтому вряд ли можно говорить о каких то опусканиях в подвалы кого бы то ни было на этом поприще, так как исследования данного вопроса исключительно академичны и опираются на фундаментальные базисы.
Дима, не можешь ли малце тормознуть, задуматься (задавая вопросы) и попытаться разобраться в понятиях, а?
дискретизация сигналов это совсем другое, фактически комп-программы всегда работают с дискретным, хоть и большим набором значений; сами приборы, радио/тв приёмники и пр. посредством электорнных схем АЦП (аналого-цифровых преобразователей) дискретизируют любые сигналы дабы скормить их встроенным компам и получить на выходе то, что нам нужно (цифро-аналоговые схемы ЦАП превращают дискретный выход компов в обычный, удобный глазам и ушам "реальный" непрерывный сигнал).
анализ по Фурье используют где только можно и нужно, включая условия не слишком больших нелинейностей (что сам Владимирович подчёркивал), где всё еще можно вытащить полезную инфу
читая твои опусы, Дима, в целом нетрудно заметить, когда "поплыл", когда не знаешь и не понимаешь того, о чем талдычишь: выбор слов становится неудачным, а смысл расплывчатым и неинформативным именно потому, что точный и адекватный смысл начинает уползать; щас ленища рыться, но не раз уже застукивал тебя в подобных грехах
Хайдук...я неоднократно говорил что не физик и не математик...меня можно закидать формулами с графиками и сказать что я круглый дебил раз их не понимаю и не разбираюсь...но для меня очевидно что ПРИЗМА, в физическом смысле понимания...стекляшка то бишь...является физическим аналогом преобразования Фурье и через неё можно рассматривать что угодно...я не знаю коэффициенты углов интегралов и иже с ним, что относится к разделу высшей математики, но я понимаю основные принципы и сам подход к методу, начиная с Ньютона и заканчивая Таммом...то что преобразование Фурье может работать везде и всюду с верным подходом к нему для меня очевидно, так же как и для любого другого человека и тем более физика, но с учётом верного угла видения процессов и явлений...данный угол зрения по всей видимости не доступен Владимировичу, почему он тут и исходит пеной в мой адрес, выставляя мою детальную не компетенцию в этом предмете на показ, выдавая её антинаучным бредом, на который вон клюнули Чукча с Поршнем, несмотря на все те академические источники явления и подхода на которые я ссылался, даже не смотря на то что я сам не понимаю тех мат расчётов по формулам которые приводятся в доказательство данного угла зрения на вопрос.
Поймите Хайдук...нужно понять не формулы, а подход и взгляд на метод...посмотрите на призму и попробуйте её применить для чего угодно, и Вы поймёте о чём я говорю.
Про сусликов на волне Олег, Владимирович уже рассказал, но только сам же суслика и утопил своей нелинейностью...тогда когда Фурье и есть спасательный круг, когда суслики тонут...
Ваши визги тут уже полное юродство и кретинизм...
Мне было интересно, до какой глубины тупости может дойти человек, который непременно хочет возразить собеседнику и не согласиться с ним ни в единой детали... это было исследование, не совсем этичное, ветеринарное в основном
пожалуй, читать не всегда было удовольствие, да и не всегда челы наподобие Димы могут угомониться и просечь о своих грехах, а прут взамен фперёд как бараны
Vladimirovich wrote:
не мог этого сделать по отношению к другим участникам форума
пожалуй, читать не всегда было удовольствие, да и не всегда челы наподобие Димы могут угомониться и просечь о своих грехах, а прут взамен фперёд как бараны
Хайдук...а мне угоманиваться и нечего, так как я был изначально спокоен и уверен в верности моего понимания...я написал выше про призму...ну не понимаете Вы моей убеждённости...на чём она основана...на что именно я опираюсь...ну чтож...для Вас важней знания закорючек интегралов Владимировича, нежели фундаментальный принципиальный базовый взгляд...ну давайте дальше в том же духе...и в таком случае кто тут бараны смотрящие на новые ворота...не желающие понимать очевидного что только ворота новые, а загон тот же?...
- конечно нет... не понимаешь ты что нам хотят про плывущих в стоячей волне сусликов рассказать, чтоб мы не утонули и сам не понимаешь о чем гуглишь как шикимат Герасим спасатель ты
- конечно нет... не понимаешь ты что нам хотят про плывущих в стоячей волне сусликов рассказать, чтоб мы не утонули и сам не понимаешь о чем гуглишь как шикимат Герасим спасатель ты
Дмитрий, не нужно мне совать портянки, кои Вы видите в первый раз и ничего в них не понимаете.
В которых Вам важно только то, что оба слова нелинейный и Фурье употребляются вместе.
Я писал об этом самого начала? Видели. Вот и заткнитесь.
Я вижу, что Вы провели большую работу и показали что умеете пользоваться Гуглом. Вот и читайте эти книги дальше
Но внимательнее...
Теперь внимательно прочитайте мою изначальную мысль еще раз
Vladimirovich wrote:
Опять предупредим слишком вредного читателя, который нам не поверит и полезет в Гугл искать сочетание слов нелинейный и Фурье. Будет много всяких ссылок. Более того, если нелинейность слабая, то это и прокатывает. Но тут свои нюансы, а мы их рассматривать не будем. Баловство это. Само понятие интеграла, которое лежит в основе преобразования Фурье, сугубо линейное.
Преобразование Фурье к нелинейным сигналам есть вопрос точности.
Если она устраивает, то пользоваться можно.
Иначе не имеет смысла. Хотя математически и можно зачастую.
Т.е надо включать мозг когда можно, а когда нельзя Vladimirovich wrote:
Если колебания нелинейные, то все преобразования Фурье начинают идти в сад.
Теперь на пальцах совсем.
Если есть два сигнала А и B, то в линейном случае спектр суммарного сигнала будет равен сумме спектров А и B.
Это определение линейности, грубо говоря.
Соответственно если нелинейный, то не будет. В общем случае. По определению.
А значит разложение на гармоники дает неточный результат.
Подумайте над этим, Дмитрий. Подумайте внимательно
Ибо Вы воюете с ветряными мельницами
А чтобы Вам лучше думалось, Вам засунут гвоздь в эцих до утра
А значит разложение на гармоники дает неточный результат.
Подумайте над этим, Дмитрий. Подумайте внимательно
Думал Владимирович - хорошо думал...
и что, что не точный...в совокупности явлений все аппроксимации складываются в точную гармоническую картину...возьмите как пример фрактал и фрактальная совокупность...то же самое тут и преобразование Фурье и обобщённая функция и дают в своих совокупностях точные результаты, применимые к любой самой нелинейной среде из которой собственно всё и состоит...первооснова Владимирович...первооснова всего - гармоническая первооснова и с этим Вы не поспорите...обзывайте философией как угодно...я подтвержу что это философия, но на которой базируется фундаментальный взгляд.
Думал Владимирович - хорошо думал...
и что, что не точный...
Знаете, Дмитрий, после этой фразы все Ваши вопли теряют смысл.
Аппроксимации возможны чего угодно и чем угодно.
Это лежит далеко за пределами той темы, которая была задумана как тема для чайников.
Я мог бы ответить на множество Ваших вопросов, где, когда и почему, но Вы предпочли путь троллизма.
Значит останетесь дурнем. NS wrote:
то же самое тут и преобразование Фурье и обобщённая функция и дают в своих совокупностях точные результаты, применимые к любой самой нелинейной среде из которой собственно всё и состоит...первооснова
Это тупость, Дмитрий. Голословная бня.
Что такое точно, можно доказать только с помощью математики, коей Вы не знаете вообще.
Тем более, что такое обобщенная функция Вы тоже не знаете.
Притащите очередную портянку? Признайтесь хоть себе самому, что Вы идиот.
Вам было ясно предъявлено, из Вашей же собственной ссылки, что даже преобразование Фурье существует не всегда
Заткнитесь уже
Больше комментариев давать принципиально не буду. Все с Вами ясно.
Вопросы индивидуальных религий меня давно не интересуют
зато он на порядок быстрее вас не думает и ему весело ) что каждые его новые "ворота" вы с хайдуком забодать хотите в ущерб рядам Фурье чтоб считать себя умнее его ...- последнее китайское предупреждение, что не будете больше с ним на шикимате, как петрович с чукчами.. ?
Я тя ща отправлю в свою тему - будешь там штудировать номенклатуру бензовозофф...
Я тебя добавлю Олег...мало того что я на порядок быстрее их не думаю, я ещё и на два порядкок быстрей соображаю как НЕ думать...вот они и бодаются нелинейностями со мной, а это не я вовсе а ворота крашенные для баранов Потёмкенских...
s017.radikal.ru/i442/1502/71/08e92a1a6fb6.png
могу то же самое привести с двумя кучками песчинок при сложении которых и получится тот же результат...я об этом уже говорил в соседних темах...а ВЫ Владимирович мне тут про попесчиночный точный счёт втираете на алгоритмах...
попробуйте опровергнуть... ...
и это Вам не по УДО смертников из особой крытки выпускать...
ЗАДАЧА ПО МАТЕМАТИКЕ
В ресторан Владимировича вместе зашли три человека, сели за один столик, заказали каждый по бокалу портвейна ценой 10 рублей за бокал.
Официант взял у них 30 рублей, но когда кассирша уточнила цену у Владимировича на портвейн с праздничной скидкой и отдала официанту сдачу 5 рублей.
Официант решил что 5 рублей не делится на 3 и решил отдать клиентам 3 рубля по 1 рублю каждому, а два рубля забрал себе на чай.
Итого каждый из трёх посетителей ресторана заплатил в итоге по 9 рублей за бокал вина итого 27 рублей
Два рубля забрал себе официант на чай.
9*3=27+2=29
Вопрос - Куда девался аппроксимированный 1 рубль из казны Владимировича?
Дмитрий, лечиться, лечиться и еще раз-лечиться.
30-(3+2)=25 -это прибыль
После возврата денег, по факту, три человека заплатили по 9 р.:3*9=27 -это могло бы быть прибылью, если бы официанту, предварительно, не отдали бы 2р.
27-2=25
итого: 30-5=25 , что то же самое: 3*9=27-2=25
йопнешся тут с вами
ЗАДАЧА ПО МАТЕМАТИКЕ
В ресторан Владимировича вместе зашли три человека, сели за один столик, заказали каждый по бокалу портвейна ценой 10 рублей за бокал.
Официант взял у них 30 рублей, но когда кассирша уточнила цену у Владимировича на портвейн с праздничной скидкой и отдала официанту сдачу 5 рублей.
Официант решил что 5 рублей не делится на 3 и решил отдать клиентам 3 рубля по 1 рублю каждому, а два рубля забрал себе на чай.
Итого каждый из трёх посетителей ресторана заплатил в итоге по 9 рублей за бокал вина итого 27 рублей
Два рубля забрал себе официант на чай.
9*3=27+2=29
Вопрос - Куда девался аппроксимированный 1 рубль из казны Владимировича?
официант получил 30 рублей, отнёс кассиру, получил сдачу 5 рублей, 30-5=25 прикарманил 2 рубля из этих 5 рублей 5-2=3 оставшиеся 3 рубля отдал пьяницам купившим 3 бокала портвейна, заплатив за каждый бокал сначала по 10 рублей, но потом получив сдачу по рублю, то есть они заплатили за каждый бокал 9 рублей 10-1(сдача)=9 итого 9х3=27 рублей на троих...2 рубля у официанта в кармане...где рубь...
Приложите совершенно реальную ситуацию на расчёты без математики сначала...может быть такая ситуация в жизне? вот Вы Пётр Петрович и Хайдук пришли к Владимировичу в ресторан...достали по 10 рублей, получили сдачу по рублю и по стакану портвейна ну или шампанского или чего Вы там пьёте...сколько Вы заплатили всего на троих с учётом полученной сдачи? 27 рублей? но сдача то была 5 рублей, из которой официант спёр 2 рубля...27 плюс 2...где рубь?... ...Вика...ау...
Вика возьмите 2 кучки пластмассовых циферок, маленьких маленьких, много много, как песчинки...Вы можете конечно сначала посчитать все эти циферки сложить и получить энную сумму, от нуля, если каждая циферка песчинка ноль и до бесконечности, если каждая на каждой песчинке цифра - 10.... центилиардов в 603-ей...хоть с одним знаком степени и хоть с одним знаком бесконечности...сложите эти две кучки и при сложении одной кучки циферок с другой кучкой циферок, Вы сколько кучек циферок получите?
. Следующий претендент на разамаз - чукча баран-ов.
...
