скорее ошибаетесь, Дима, у каждого свое видение вопросов, у нас с инквизицией бывают расхождения прежде всего по политическим темам, но это не повод ссориться, а для попыток убедить друг друга аргументами; далеко не с каждым тезисом стоит спорить, кстати.
Наверное, ситуация с бактериями проще. Хотя эта простота не исключает версии о трансформации бактерий НеуНом. Как и говорил, проверять надо. Ген НеуН работает на поздних стадиях дифференцировки стволовых, поэтому мы ошибочно поначалу использовали короткие времена инкубации клеток, когда фоновых бактерий, которые всегда присутствуют в культурах, было мало. Но мы начали использовать существенно бОльшие времена инкубации стволовых для запуска нейрогенеза. А это благоприятно для размножения бактерий, которые могли поедать НеуН, что, возможно, наряду с трансформацией, и обеспечило их свечение.
написанное выше говорит о полном непонимании нейрогенеза мезенхимных стволовых клеток и выглядит как полный бред
я уж подумал - что вы поняли, что белок NeuN является одним из нейрональных маркеров, не более
А это благоприятно для размножения бактерий, которые могли поедать НеуН, что, возможно, наряду с трансформацией, и обеспечило их свечение.
а это - войдет в анналы практики "культуры" клеток
Вопросы Гаряеву - призраки и привидения - №30
20 Апр 2015 07:06 #905
Тут нужны уточнения, не "секту мшеистов", а продавцов сомнительных вариантов успехов от лечения всех и вся, дерзко внедрившись в окружения самого Блаженного Ботаника и доверчивой Вики, для якобы лечения от даунизма то ли самого себя то ли мифического сына ....
Секту он разоблачить не мог - так как это нужно было бы ему доказывать, то есть повторять уже проведенные опыты, а с этим у "скрипичного мастера по доскам" явно напряженка, что его собственно говоря и сближает с фантастом Блаженным Ботаником, которые тоже кроме мифов предъявить ничего не может паразитируя на чужих опытах..
ps Интеллигентный человек не занимается онанизмом, он манипулирует естеством.
Вопросы Гаряеву - призраки и привидения - №30
20 Апр 2015 07:51 #906
Чукча не из Сибири ... wrote:
Тут нужны уточнения, не "секту мшеистов", а продавцов сомнительных вариантов успехов от лечения всех и вся, дерзко внедрившись в окружения самого Блаженного Ботаника и доверчивой Вики, \\"фанатке" голого короля\\
редко бывает, но соглашусь )
а "секту мшеистов", как это ни странно, с непонятным упорством разоблачает сам Гаряев
ведь его никто за язык не тянул пугать Хайдука публикацией про неуна и излечение паралитика из ЮАР...
но он тут такую наукообразную херню (начиная с источника для мшеи неуна, кончая про его роль в нейрогенезе МСК и бактерий) завел про это, что можно подумать, что он так по научному мозги пачкает доверчивым клиентам
Вопросы Гаряеву - призраки и привидения - №30
20 Апр 2015 13:13 #908
Олег wrote:
написанное выше говорит о полном непонимании нейрогенеза мезенхимных стволовых клеток и выглядит как полный бред
я уж подумал - что вы поняли, что белок NeuN является одним из нейрональных маркеров, не более
А это благоприятно для размножения бактерий, которые могли поедать НеуН, что, возможно, наряду с трансформацией, и обеспечило их свечение.
а это - войдет в анналы практики "культуры" клеток
= зачем вы себе голову дурите ?
Водка наказывает, однако. См. мой ответ в основной ветке.
а ты, Дима, смахиваешь на самодура от науки, самокритичности и внутренних контролей нету, нету чутья того, что может чего-то не знаешь
Хайдук...вот Вы так меня и не поняли...чем больше я узнаю, тем больше я понимаю что ни хрена не знаю...но отталкиваясь от того что я узнал я могу судить о тех кто не может понять этот элементарный принцип - НЕВЕДЕНИЯ...и если я знаю что то, что умножило моё НЕВЕДЕНИЕ, а оппоненты не знают и этого, то это говорит лишь об одном...- оппоненты не способны понимать и мыслить, и в первую очередь не способны постигнуть степень своего неведения, а это и есть первый признак ума и рассудительности... ...с этим у большинства тут швах...
Увы, Дмитрий, все обстоит совсем наоборот
Это Вы в принципе не способны учиться и не понимаете всей степени своего НЕВЕДЕНИЯ
Иначе бы застрелились, узнав, какой бред вселенский тут несли
Да вот Владимирович не так...Вы в принципе не понимаете то о чём я говорю, а посему всё сказанное мной для Вас - бред...понимаете разницу...?...
по всей видимости тоже не понимаете...и не можете понять ... ...
ну вот это Вы думаете что стебётесь, а на самом деле показываете степень остроты...ну или НЕ остроты Вашего ума...от сюда и проблемы Ваших не пониманий...
Владимирович...я Вас регулярно макал в тьму Вашей неспособности понимания...то что где то ошибался в терминологии контекстов, то данное мной признаётся и поясняется другими словами регулярно...но вот что Вы не в состоянии понимать и проводить логические линии диалога, вот это говорит о Вашем состоянии ума и восприятия...на какую то умственную прогрессию с Вашей стороны, уже рассчитывать не приходится...
Владимирович...я Вас регулярно макал в тьму Вашей неспособности понимания...то что где то ошибался в терминологии контекстов, то данное мной признаётся и поясняется другими словами регулярно...но вот что Вы не в состоянии понимать и проводить логические линии диалога, вот это говорит о Вашем состоянии ума и восприятия...на какую то умственную прогрессию с Вашей стороны, уже рассчитывать не приходится...
Если бы, Дмитрий, Вы не несли такой словесной пурги каждый раз, когда глубоко сели в лужу, я бы еще мог вести с Вами диалог.
Но Вы все свои фантазии высасываете из одного места. Именно Вы и не понимаете логических связей.
Я могу привести кучу ссылок на Ваш маразм.
Тем не менее, я готов предпринять еще одну попытку.
Если Вы способны обходиться без демагогии и словесного поноса, то я могу вернуться к теме "резонансных" рядов в №31
Разговор пойдет медленно, но строго. Вопросы, конкретные возражения. Ссылки на.
По его итогам Вам будет ясно видно, что с чисто физической точки зрения геометрическая прогрессия 1 2 4 8 не имеет исключительного значения.
А также то, что Вы не имеете представления о сущности резонанса и резонансных частот. Вы все путаете при отсутствии логических связей.
Я же со своей стороны могу обещать прекратить называть Вас идиотом
Готовы?
Если согласны, то обещаю, что по итогам беседы, Вы, если приличный человек, возблагодарите Господа за вразумление в моем лице.
Ну мне когда-нибудь это Господом зачтется
Вопросы Гаряеву - призраки и привидения - №30
21 Апр 2015 16:48 #929
Ему надо сначала объяснить, что такое "необходимые условия и достаточные условия"..а то он не поймет ..
ps Кофе- волшебный напиток. Сколько людей родилось на свет благодаря приглашению "на чашечку кофе"!
Владимирович...мы конечно можем продолжить диалог по резонансным рядам, но для того чтобы его вести, Вам следует понять о чём я говорю...
Вы говорите что в натуральном нотном ряду 123 есть резонансные частоты...это и ежу понятно...суть диалога была не в том, что квинта или терца могут быть резонансны своей первой гармонике, а в том что только принципиальный ряд 1248, переводит резонансную частоту нот на октаву ниже или выше...только ряд 124 способен перевести диапазон по нотам....вот принципиальное непонимание с Вашей стороны сути диалога...деление струны 123 тут не при чём....разговор об октавных резонансах...
Вспомните Гармонию Сфер Пифагора, или отождествление цветов радуги с нотами Ньютона...они определяли таким образом внутреннее устройство октавы, при этом без разницы какой, будь то субконтр октава или 5-я октава, набор 12 цветов в каждой - 7 тонов 5 полутонов...то есть ля одной октавы и ля другой имеют один цвет...это на пальцах на примере радуги...я же говорил по частотам и просто по цифрам...геометрических прогрессий куча, но только одна даёт подобное исчисление...