не...песчинка это зиллиард (n-й степени)

Владимирович...вот обьясните мне такую простую математику на примерах -
1-1=0
25-25=0
146-146=2542-2542
2(5-5)=3(5-5)
если сократить (5-5)
то получается 2=3

Или ещё такой вопрос из математики сколько будет - пять плюс два умножить на два...?... ...
И не кажется ли Вам что Вы именно это и вычисляете в своих объяснениях по преобразованию Фурье...?

Владимирович...вот специально для Вас нашёл книжицу, которой Вам явно не хватает для понимания вещей о которых говорю я на частных примерах как преобразования Фурье или логика с софистикой...почитайте на досуге... -
mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000011/st000.shtml

Дима, учитесь, а не выставляйте себя люмпеном от науки и логики

Дмитрий получает еще две недельки эциха за непонимание русского языка

Для пользователя Дмитрия ..
Вы можете “рассматривать влияния ЭМП Земли на объекты” - как Вам заблагорассудится. Хорошо бы, что бы Вы их смогли бы подтвердить и опытами. Ссылки на авторитеты типа Тесла или его последователей, нас как то интересуют очень слабо, тот же пользователь Олег, получал точно такие же результаты с “розовым шумом” и без всякого трансформатора Теслы.
Тестовые варианты со ШтормГлассом и ПлазменнымШаром - показали, что мШЭИ на них так же воздействует, хотите этого Вы или нет, данные так же представлены.
Утверждения бывают ложными, только тогда, когда они не согласуются с опытами. Опытов, которые могли опровергнуть Наши утверждения Вами, к сожалению, почему-то не представляются.
ps
— Скажи мне, друг мой Волька, а кто это бегает у меня в штанах и свистит?
— А вспомни, Хоттабыч, куда ты вчера послал милиционера...

опыты не подтверждают Ваших утверждений...это как сказать - магнит меняет структуру молекулы потому что он магнитит железо и другие металлы,... а далее проводить эксперименты с разными металлами и каждый раз когда они магнитятся утверждать - "вот видите же, мы говорили что раз металлы магнитятся то и молекулы меняются"...это абсурд... и самое главное что к каждой новой идее Вы подобные абсурдные утверждения притыкаете...это по меньшей мере смешно, а по сути спекуляция...

Так вот странно получается...только Гаряев и смог задуматься, несмотря ни на что, из местных академиков...Владимирович...по поводу нарушения симметрии после большого взрыва в численности позитронов и электронов...подобный взгляд не даёт ответа на вопрос ЧТО ЕСТЬ ЗАРЯД... то что ответ лежит где то в плоскости - КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ - я об этом упомянул в постановке вопроса выше ... симметрия и её нарушения так же ИСЧИСЛЯЮТСЯ...если физика не даёт ответа, то может верно будет обратится к метафизике...?...а так же именно к МАТЕМАТИКЕ ... будь то числа Фибоначчи или геометрия Гармонии, ещё что...это как раз вопросы к Вам Владимирович...можно ли математикой просто объяснить ЗАРЯД ?... и если можно, в подобном объяснении, не натолкнёмся ли мы на реальный КОД ТВОРЕНИЯ в этакой симфонии геометрии чисел...?

___________________________________


вот скажите Владимирович - музыка исчислима?

и как пример из психологии в подсказку - сыграйте мажорный аккорд - Вы получите заряд радости....сыграйте минорный - заряд грусти....не тут ли надо искать..., вернее с этого начинать поиски?

Для Дмитрия ...
Не надо лепить все в кучу подчиняясь красивым словосочетаниям..
Например "симфония" это уже законченное произведение - а "геометрия чисел" - это не замкнутое множество ...
словоблудие это и есть словоблудие ...
ps
Вставать утром с улыбкой вам поможет любимая работа, здоровый образ жизни и щепотка кокаина.

Чукча не из Сибири ... wrote:

у вас..это
а у него - аккорд

Чукча...метафоры обращённые для необъяснённых явлений, не есть словоблудие, но есть толчок для образного мышления..."симфония же Творения", есть свершённый факт, и в данном контексте, к терминами метафизики музыки, согласно Шопенгауэру, вполне можно прибегать...и в данном контексте словоблудием может являться какие либо попытки присовокупить к данным явлением Ваши мши с зелёными волчками...но надеюсь Вы не сможете этого сделать...

Олег wrote: Именно...ВСЕЛЕНСКИЙ АККОРД...и даже не один а набор какой то Божественный - АККОРДОВ И МЕЛОДИЙ, устраивающих ГАРМОНИЮ всего...вот только как?... понятно что ЗАРЯДАМИ...но что такое ЗАРЯД ...???... к тем же баранам...

там собачка баранан

эта собака не только барабан, но ещё и певец...во как подпевала...)))...вот ты получил от этой собаки - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД?...)))...это значит что все собаки-барабаны обладают ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ЗАРЯДА...а вот к примеру ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД -


________________________

А вот к примеру у меня смешанные заряды...)...ко мне тут чёрный баклан прилетел - это положительный заряд...., но этот баклан съел пять моих карасей и карпа из пруда - это отрицательный...)...

какова общая совокупность зарядов и какой общий знак ставить?...

_______________________________

а вот скажем, вот такой набор гармоник, в таком чередовании, какой имеет потенциал? ... ПЛЮС ИЛИ МИНУС?...-

ну вот видите Владимирович...снесли посты, а именно в них, наряду с собаками барабанами, и была идея, которую Вы просто не в состоянии уловить и понять, и берёте на себя ответственность обзывать всё чушью...это вот как наглядный пример Ваших неадекватных оценок и восприятий, что указывает на проблему научного идиотизма...в следующий раз, прежде чем что либо обзывать чушью и переносить как негодное, поймите что Вы недопонимаете многого из того что я говорю, и это недопонимание не даёт Вам право ни судить и тем более ломать тему идеи и диалога, тем более что тут именно Петрович и задумался над вопросом...в общем я Вам могу носом ткнуть много раз, объяснив что именно имелось в виду и что Вы ... ну сами знаете... по выше ранее...не будем возвращаться...

то что Вы сослались на академ. дебри - Р-симметрии, зарядового сопряжения, слабые взаимодействия с теоремами Фарри в своей ссылке на нарушение CP инвариантности, опять же говорит о том что Вы, как математик - не можете тут помочь, хотя в формулировках Р-симметрии есть упоминание о Р-чётности которая как то описывается волновой функцией...но как мне кажется этот математический путь формульно-шористый, может завести в тьму тупиков, так как там нет должной ясности и простоты...я говорил о принципах математических моделей геометрии Гармонии, числах Фибоначчи или ещё чего то, что вероятно может намного проще объяснить те явления о которых мы тут заговорили.

___________________________________________

для понятливых ...-

водород Н в его обилии в виде Протия - голимый сладкий ПЛЮС

кислород О в его атомарном виде - голимый кислый МИНУС

то бишь одной из характеристик минуса и плюса - сладкая кислотность...так...?...

то бишь ЗАРЯД нулевой - это безвкусная хрень...

но на что это безвкусное похоже...?

или это лимон под сахаром...и тогда это не безвкусная хрень...?

эксперимент ...берём батарейку пробуем на вкус...

плюс - фигня безвкусная

минус - тоже фигня безвкусная

пробуем обы - о... кислая хрень...но почему кислая...?

там чё плюса 12 вольт что минуса 12...???

или я её засахарил собой, при учёте того что слюна до 7 пш бывает а я пирог с вареньем ел...поэтому сладости не было?...

а чё если ноль с фазой из розетки продегустировать так же...можь есть тут желающие...)...?

какой ноль будет...?...

а вот фаза должна быть сладкой наверное...))

она тогда правда мину экспериментатора закислит...но это не беда...

кто тут есть самый выдающийся экспериментатор?...

реальная тема для доказательных экспериментов и открытий без мшей...

ради будущего токоедов-андроидов ... ...

P.S.
и прошу Игоря сюда не претыкать неуместные, подобные же эксперименты с его многорекомендованной частью тела с соответствующими электродами... ... и зарядом подобным образом... хотя...но...

Пользователь Дмитрий решает задачу что такое плюс а что такое минус, в обычной своей манере провидца ..
ps
Чтобы решить проблему утечки мозгов из страны, была разработана программа дебилизации населения.

Чукча, вы добавляйте http к картинке. А иначе она считается, что лежит на самом форуме и как результат не видна

Дмитрий NS wrote: А чем для Вас так привлекательны числа Фибоначчи?
Формула размножения кроликов?

Про картинки ...
Вообще-то это делается автоматом. Просто может быть время на подтяжку картинки проходит.
Про числа Фибоначчи - от там ищем меру Лебега, что бы определить точку отсчета где плюс, а где минус ..
ps
Это раньше человек был вершиной эволюции Ноmо sарiеns. А теперь, после появления планшетов и смартфонов это уже Экранотык обыкновенный

Чукча не из Сибири ... wrote: Нет. Вот в этот раз http было добавлено

вот так наверное даже про видео можно... -

да Владимирович...?

Vladimirovich wrote: ага...а на каждого Гегеля 10 Марксов, но вот только Гегель не перестанет быть Гегелем, и ни один из Марксов не сможет хоть на ёту приблизится к величию мысли первого...
ну а так же полагаю не стоит, умственно одарённым, анти-философам забывать об основоположном вкладе в точные науки таких дисциплин как натурфилософия в целом и философия наук в частности...

ну и что вам не понравилось в моей дописке что Вы снесли пост из темы по теме, под вопли безумной климаксоризирующей самки...?...или утверждение что философия наглядно доказана как - НАУКА НАУК из снесённого поста?... и без неё не было бы наук как таковых...
ну вот видите Владимирович какой вы маразматик-вредитель...

А на самом деле тут - в этом разделе, всего 2 частных человека, это ОлегЮ ну и я скромный... ...

В смысле - ЧЕСТНЫХ...

ты честно самообольщаешься, Дима, поскольку не хфатает специфической научной культуры башки/мышления, думаешь будто все, что летит, можно скушать

...А во точно Хайдук о Вас забыл...Вы тоже честный, но глупый... ... извините за откровенность...только на Вас инквизиция давит своим как бы авторитетом, но Вы к сожалению не можете понять её маразма, в силу вышеуказанной причины... ...

adaris wrote: Ане Игорь это не Вы...)))...и точно я тогда о Вас забыл четвёртом честном... ...и того честна компания - я-идиот, Олег-идиот, Игорь с колом...(ну то есть тоже наверно...ну того самого...наверное...а?...) , ну и просто глупый Хайдук...ну куда тут с такой компанией против отпетых мошенников и больных существ пойдёшь... ...?...