Олег wrote: От куда 4 гектара... ...64... ...хвастаюсь...

Олег wrote: А я думаешь хочу тут заниматься столь бесперспективным делом, как вон то самое,... описанное тобой - извращённое сексуальное действо с их мозгами... ...это тут других любителей извращенцев полно, а я научиться хочу и разобраться...

NS wrote:

с кем ?

Олег wrote: с тобой да Провидцем...

Олег wrote:
что тебя обижают тут какие то инквы и обзывают еще

= там ему устроят санкции

Да вон Провидец обещал уже Папе Римскому на инквизицию местную пожаловаться в Ватикан...

NS wrote:
не трогай провидцов

проссто не трогай малдиков

= они слишком понимают

но не про то

Олег wrote: Ну так как их не трогать то, если они...провидцы эти...тут и понимают хоть что то в отличии от большинства...а я тоже хочу понимать...чтоб не быть большинством... ...у меня с детства с коллективизмом как то всё плохо было...

Олег wrote:
АрхізлобЪ ?.. псіхотронщікофф к ответу !..

Топить в ШтормГлассе ...
ps
— Здравствуйте, я хотел бы взять алкоголь в кредит.
— Судя по цвету лица, у вас хорошая кредитная история.

Чукча не из Сибири .. wrote: который исключает ЭМ рои, но открывает интереснейшие высокочастотные, неизведанные эффекты...

Не исключает модели ЭМ-роя, а изучает, примерно так же как на пузырьковой камере ...
ps
Жена: Что там грохнуло на кухне?
Муж: У меня было прозрение, я видел будущее!
Жена: И что там в будущем?
Муж: Мы покупаем новую сахарницу..

Скорее вот этот эффект -

только частоты Теслы, процесс термодинамики по фазам сбили, перепутав температуры частотами, что и есть по всей видимости аномалии в фицроях, и на этой базе можно тогда вообще рассматривать жидко-кристаллические технологии в целом, если подтвердится всё...

Олег wrote: ну свой не свой у него был, но по сути то всё верно пишет - как к примеру -но только плетёт Лапласов и иже с ним на элементарный вопрос...НУЖНО ИЛИ НЕТ И ЕСЛИ ВООБЩЕ НЕ НУЖНО ТО на мой ответ что это бред, так как нужно и вообще полезно, для понимания ряда основоположных процессов, в частности таких как резонанс на КВЧ, или циклотроне или параметрический да хоть какой, от шикиматов твоих нелюбимых и по ароматам до галактик...вот в чём суть шор и дурного упорства Владимировича в его заявлении тут надо тут не надо...тут канает тут нет...всюду канает Владимирович...только в зависимости как посмотреть и наглядный пример как раз тот с чего мы начали система ФТМС где есть и циклотронный резонанс и преобразование там где по Вашему мнению они быть не должны...
элементарно же понять...но нет...Владимирович меня тут будет туевыми хучами поливать, удалять посты, возбуждаться от акустических примеров и просто пытается всех и вся убедить что назойливый тупой НС нихрена не знает не смыслит и поэтому грозит ему, то бишь мне Тейлором с канделябрами...
блин ну и что тут такому блюстителю папского престола скажешь...

Сказать, нечего, потому что Ваши примеры, частные случаи ...
ps
Два алкоголика молча пьют метиловый спирт. Наконец один из них встает и говорит:
«Пошли домой, что-то темнеть стало».

Vladimirovich wrote: Во всё верно подтверждаю...но нет...Владимировичу надо поставить скобочки и написать вот такую чушьна почве которой и разгорелся тут конфликт который подавляется Владимировичем вышеуказанными мерами по отношению ко мне, то есть сносы доводов, оскорбления, утверждения в непонимании и т.д. подлые гнусные приёмы...и кто Вы Владимирович после этого...?...

Вика wrote:
ну это просто обратный мат

ты ему матом по человечески

а он тебе - шикиматом барабаном бахом бух

=

ты Вика )

и есть обратнное преобразование

Чукча не из Сибири ... wrote: Чукча, да этих примеров на каждом шагу...ну давайте частным случаем обзовём вообще всё...этакая субьективная субстанция вселенского масштаба, в мозгу пьяного Олега...

NS wrote:
но насовсем нах не верно писаешь тут ты

Vladimirovich wrote: А что ту понимать ну получили гармонику с определёнными парамитрами ну и...

Для катушки Тесла вообще тут смесь кучи физических процессов.
Какую часть Дмитрий, Вы собрались раскладывать в Фурье? Низкочастотную катушечную?
Оптический спектр разряда?
Что конкретно?
Всё...в комплексе и сопоставлять именно по гармоникам...и только тогда можно сделать вывод а не по нелинейным гаусам вашим...
да при чём туть струны...резонансные явления позволит понимать и чётко их по Фурье вычислить и разложить...
резонансы искать Владимирович...РЕЗОНАНСЫ...по гармоникам...везде и всюду и во всём...и по Фурье их и найдёте...
"ищите и обрящете"...

Олег wrote: а что не верно то?...это он добавляет линейности свои, а не я...см выше

а мало Вам резонансов Владимирович...БИЕНИЯ ищите...и тоже обрящете...

NS wrote:

ну да что нет

что больше ничего понимать не хочем ))

от гаусса теслы

NS wrote:
сам смотри выше

на себя бл там

Олег wrote:
ты = 0.0001 Тесла гаусс
а не резонанс бл

NS wrote: Что Дмитрий вы хотите сказать, что анализ спектра сигнала есть универсально полезный метод? Давайте я скину тут сигнал, как функцию времени, а вы примените метод Фурье и расскажите нам что нибудь интересное о системе, которая этот сигнал породила. Научите конкретным примером Владимировича уму разуму, идет?

Vladimirovich wrote:
как и вы с петром нах ничего

PP wrote: Ну конечно...самый универсальный для распределений физ. величинына время интересно было бы так же посмотреть на самом деле...давайте попробуем...время-пространство-масса-горизонт событий опять же...
по координатам временной оси взятой за ноль...наверное так как то как по Олегу и получится тела гаус = 0.0000...1

Vladimirovich wrote: тут ключевое слово УЖЕ...

Олег wrote: ну посмотрел...всё ясно...и что?...кому то не ясно...?...ну чтож...тогда буду вон с РР машину времени строить...