В.Гусев wrote: Несколько не так...В своих доводах Вы упускаете фактор самогипноза и самоубеждения. В таком режиме мозг работает по другому, нежели просто в инфразвуковой среде... И в таком случае шумы с широким спектром низкочастотной компоненты являются не только раздражителями но и усилителями...и в таком случае работа ЦСН обусловлена в первую очередь самовнушением, но усиленное резонансным воздействием низкочастотной компоненты. Результат такого эффекта действительно не предсказуем о чём я и говорил, упоминая о физической опасности мшей... ...

У человека два уха, следовательно имеем два не зависимых источника ЭМ полей от прослушивания файлов мШЭИ (звуковых) Эти ЭМ поля направленные друг против друга создают в жидкой среде головного мозга ЭМ-рои (зеленый волчки, и бран-молекулы)создавая топологические оболочки био-маркеров. В клетках присутствуют мембранные поры (имеющие возможность реагировать на соответствующий ЭМ раздражитель-молекулу) передавать эти возбуждения внутрь клеточный структуры запуская некоторые процессы. Этой возможность и пользуются.
ps
Первый день без оливье. Ломает нереально. Жизнь перестала играть красками.
Будущее больше не кажется оптимистичным. Подступает депрессия.

По поводу самовнушения.
Процессы ЦНС в условиях самогипноза, самовнушения, аутотренинга, по большей части не изучены, так же как и вообще физические процессы, протекающие в мозге на уровне бессознательного, насколько мне известно. Поэтому утверждать что "низкочастотная компонента" является "усилителем" в условиях самовнушения, не корректно, так как не доказуема, в силу отсутствия данных работы бессознательной части мозга.
По поводу бран-молекул.
Насколько мне так же известно, хотя я не компетентен в этих вопросах, но виртуальные частицы, так же слабо изучены и говорить о каком либо управлении ими на уровне импульсов ЦНС, тем более через преобразования слухового аппарата, весьма гипотетично, если не сказать более конкретно, а именно - фантастично.

Все проверяется практикой. На мШЭИ Глюкоза и Инсулин реакция была во время проверки с использованием и антенных комплексов и при прослушивании (контроль осуществлялся с помощью глюкометра).
Так что не все тут однозначно.
ps
Краткая версия Конституции РФ: Путин сказал...

Чукча не из Сибири ... wrote: Разницу прорастания семян и развитие культур, могло вызвать что угодно, и подобные проверки практикой, не доказывают схему о которой вы говорите про формирование виртуальных частиц, если даже не брать во внимание тот факт, что подобные частицы, скорее математическая модель, нежели реально существующие физические объекты, в силу отрицательности или мнимости массы, что изначально лишает их физического смысла.

В.Гусев wrote: Я выдвинул эту гипотезу, основываясь на принципах резонансного воздействия... Альфа гама бета ритмы работают на низких частотах. Частотный анализ мшей показал ярко выраженный спектр этого диапазона с пиками приближёнными к естественным частотам работы мозга и отталкиваясь именно от этого я и сделал предположение о том что усиление эффекта шумов, могут протекать на уровне резонансного взаимодействия...
А то, какое влияние, такой резонансный усилитель может оказывать человека, находящегося в состоянии самогипноза, одному богу известно и тут и кроется опасность. Если помните эксперименты в 70х годах с установкой радиосон...конечно у мшей нет тех мощностей, но при частом прослушивании, деструкция функций мозга может реально иметь место быть.

Вы не внимательны, проверка на растениях делалась как своеобразный контроль, так как они "не внушаемы" в том смысле в который Вы вкладывете в это понятие. Первичные проверки делались и на пациентах среднего возраста (на глюкометре) реакции были соответствующие. Так же проверялось воздействие и "техническим шумом" что бы убедиться, что именно файлы "глюкозы" вызывают ответную реакции соответствующего раздражением подобных молекул. Все данные выставлены.
Так, что существования топологических ЭМ-роев несущие некоторое подобие реальных молекул достаточно статистически надежно.
ps
- Чем ограбление отличается от банковской услуги?
- В банке выдают чек.

В.Гусев wrote:
с чукчами не спорьте - они дети гаряева

- а это (внуки)

оценить сможете ?

www.wame-webinar.su/s2/page/resonant-spi...0%BA%D0%B2%D0%B0.php

там вроде достаточно трех минут..

Олег wrote: термоядерный холодный синтез Святого Духа в листе пустынного дерева.
Ну чтож, и такое оказывается бывает.

В.Гусев wrote:
ну откуда у людей такое бывает...

причем их много..

Чукча не из Сибири ... wrote: Если ставятся под вопрос само физическое наличие виртуальных частиц, то как их можно ещё и присовокуплять к преобразованиям слухового аппарата.
Если Дмитрий NS, пытается хоть как то объяснить влияние на уровне реального физического эффекта резонанса, то вы плюсуете один сомнительный тезис к другому не менее сомнительному и в итоге хотите получить какое то точное равенство.
Это утопично.

Олег wrote: Это вопрос к психиатрии я полагаю.

В.Гусев wrote:
но теория маркса с энгельсом - сработала как-то

при учете

что все люди принципиально не равны

= там адарис решился проверить тарасенков в теме техмшей

В.Гусев wrote:
Олег wrote:

Для пользователя В. Гусева
Вы обсуждаете результаты опыта или теорию почему это происходит?

Олег wrote: Ну поиски перпетуммобилей с золотом из свинца ведутся уже очень давно.
Успеха им и с оловом.

Тут вообще то два вопроса ..
1. Есть сомнение в результатах опыта?? Проведите сами, сравним результаты.
2. Обсуждение результатов Мы выдвинули свою гипотезу. В какой то мере, она (гипотеза) объясняет получаемые результаты. У Вас есть другая гипотеза, давайте обсудим ее.
ps
Отрубил Иван-Царевич Змею-Горынычу голову - выросло две...
Отрубил две - выросло четыре...
Отрубил четыре - выросло шестнадцать...
- Да-а, - думает Иван-царевич, - без калькулятора здесь не обойтись...

Чукча не из Сибири... wrote: Сомнений в опыте нет, но он не является доказательством выдвигаемых вами тезисов, вот о чём я говорил.Я написал выше, если сложить два сомнительных спорных тезиса, то не получится верного равенства. У меня нет никакой гипотезы, так как я этим просто не занимался, но в любом случае, если бы я выдвигал какую либо гипотезу, то я, как минимум, взял бы за основание - константы, а не спорные положения.
В вашем случае, я бы посоветовал брать за основу принципы метаболизма и изученные факторы влияющие на него, обратив особое внимание на интермедиаты, а так же закономерности химических связей в динамике электрохимических процессов, и вероятно физические свойства резонансных явлений, чтобы реалистично объяснить результаты ваших экспериментов.

Тезис В.Гусева ..Вы не очень хорошо читаете, что было написано ранее ..
физиология..носитель воздействия в самой клетке ..
слабые ЭМ поля направленные друг против друга создают в жидкой среде дифракционную картину типа ЭМ-роев (как проявления зеленый волчки, или бран-молекулы и так далее) создавая множественные топологические ЭМ оболочки похожие по своей конструкции внешних полей на реальные био-маркеры. В клетках присутствуют мембранные поры (имеющие возможность реагировать на соответствующий ЭМ раздражитель-молекулу) передавать эти возбуждения внутрь клеточный структуры запуская некоторые процессы.
Эти возможности в опытах и проверялись.
Гипотеза и результаты опыта нарушений в предложенной гипотезе не выявило.
ps
- Окей, гугл! Кто я и где я был с 1 по 11 января???

Чукча не из Сибири ... wrote: Да нет как раз очень хорошо, и тут по порядку:трансформация звуковых волн на кортиевом органе в электро-магнитные импульсы определённой частоты и по преобразованию передаётся и по преддверно-улитковому и слуховому нервам передаётся в височную долю мозга. Это если корректным языком.Это вы сами придумали?по стандартному принципу передачи импульса нейромедиаторами, вы хотели сказать, где ни каких роев нет и в помине.Обычным и единственным способом биохимических взаимодействий, почему я и посоветовал вам рассматривать динамику электрохимических процессов, в своей стандартной теории, без гипотетических роев.Какие ещё "ЭМ-рои" с "зелёными волчками" и "бран-молекулами"? Это вымысел и очень, ну очень гипотетическое предположение, которое не находит ни объяснений ни доказательств, ни в ваших опытах, ни в каких либо других мне известных.
Если бы вы сказали, что происходит некое поляризованное квантовое смещение в динамике импульса, я может быть и задумался бы, но бран-молекулы в жидкой среде височной области, извините, но это утопия.А какое отношение молекулярная структура мембран клетки имеет к "зелёным волчкам"?
Я и говорю вам о утопических тезисах используемых в построении вашей гипотезы.Вероятно вы думали что именно эти возможности и проверяются и получив результат ускоренного метаболизма, уверились в том что ваше предположение верно, но это очевидно не так, в силу изначально абстрактных тезисов, таких как "ЭМ-рои" с "зелёными волчками".Я объяснил выше. Ваша гипотеза не имеет отношения к полученным вами же результатам.

Ответ на этот вопрос дан в посте 3922 другой темы, более близкой к затронутым вопросам.
ps
В результате наводнения в Хабаровске территория завода Ролтон увеличилась в два раза.

Провидец wrote: А бабки с дедками слушают...?... они тоже воскреснуть хотят же?...я правильно всё понял?...

Вика wrote: Вика... ну Вы разве так и не поняли что Вы элементарно и примитивно глупы и это очевидно тут каждому, по поводу маразмических закидонов Владимировича, кои Вы именуете тут воспитанием, так звиняйте ну не прав он и я это докажу, чтоб он там не говорил дуя свои инквизиторские щёки.
А с Гаряевым и так давно всё ясно...
Помолчали бы Вика, идите вон у вас мшо-сеанс начался...

NS wrote:
Хе-хе, полудурошное создание, это ВЫ темы перепутли...Ваша - шикиматная. Башку лечите.....

NS wrote:
Ну-ну
Гвоздей в эцихе не хватает, чучело?

Vladimirovich wrote: И вот этот человек, ещё себя считает грамотным форумным администратором, на форуме с научным уклоном...

Вика wrote: В шикиматной по теме всё а тут по беседам с Петровичем и с его такими последователями как Вы, которые 2 и 2 сложить не могут...Вы посмотрели ссылки то что Провидец дал...?...нет, а вот и зря, а я удосужился...вот посмотрите, почитайте, а потом поговорим кто тут создание полудурошное, я или те кто мши лечебные слушают...

Дмитрии - тут научный уклон очень и очень скользкий... Просто Вы не поняли, что теологического мЭтра используют тут как некую "накрутку" для рейтинга посещений.
Ну а пользователь с ником Вика - вполне может быть и протеже бизнеса для анализа ситуации.
ps
Хозяйке на заметку: если перед покраской оконных рам съесть тарелку горохового супа с чесноком, то запах краски будет не таким сильным.

NS wrote: Exactly, Дмитрий, exactly... Есть такая профессия - мудаков чистить

Вот обратите внимание, вопли по поводу модерации исходят только от Вас.
Какой отсюда вывод - проблема в Вас

NS wrote: Не дают вам эти мшэи покоя, ну ни как не дают..... Интересно, наверное, что ж я там слышу, зачем купила? А?, НС? Мыслишки то в башки дурной не дают покоя? А все почему? А? НС?