Чтобы развеять Ваши иллюзии об участии Плацебо в наших техниках, могу дать ссылку на нашу статью, где мы с большой статистикой показали словесное воздействие на разных языках на пораженные 2000 Рентген прорастающие семена пшеницы и ячменя с репарацией хромосомных аберраций. В контроле, где вместо речевого воздействия было бла-бла, как тут, у как-ов, поршней и чукчи. В этом контроле результат был нулевой, в отличие от сион гоп команды.
Никому не нужна Ваша статья. Предъявите АКТ реализации с тем что бы было видно участников этого действия и возможность связаться с Ними что бы более подробно узнать их мнение. Тут уже многие читали отзыв профессора Власова на эффект создания файлов мШЭИ от Блока Питания, хотя Вы тут говорили за него совершенно об другом. Веры Вам просто нет.
Доктору.
Чтобы развеять Ваши иллюзии об участии Плацебо в наших техниках
ув. Пётр Петрович потрудитесь понять то, что я пишу пжста
хотите прямым текстом - при применении ваших уже готовых продуктов(матриц)1. с правильным настроением пациента эффективность в выборке может превышать даже 70 и 80% , т.е это те, кто радостно прыгает и кричит - и всё таки Петрович умница и 2. если взять выборку скептиков, или неверующих в изцеление,то эффективность использования матриц Гаряева может и или вовсе никак не показаться, или не превысить того уровня, что у вас, а не у нас, именуют плацебо. У вас, по нашему пониманию этого плацебо по определению быть не может, потому что у вас не химический препарат и даже не вещество. классическое определение термина я цитировал выше.Как wrote:
Тут уже многие читали отзыв профессора Власова
уж не того ли блондинистого шныря с бегающими водянистыми глазками, так любящего бабочки в костюме? главного адепта "доказательной" медицины и главного же "борца" со лженауками?
Эта отмазка, об создании "некого плацдарма в сознание" пациента для науки не проходит. Не только потому, что у Блаженного Ботаника вообще нет статистики таких наблюдений, но и по тому, что факторов для однозначного ответа в этому случае просто нет.
Поэтому и нужны опыты на материале, более гибком для исследовании. Это и растения, и животные - т.е. те которые не имеют развитое сознание и поэтому можно на этой базе выделить - какое внешнее воздействие и приводит к нужным результатам.
Только потом и можно переходить на более сложные объекты.
мне,чтобы понять ход ваших мыслей, хочется иметь пару ваших ответов на вопрос - что в вашем понимании есть "сознание"?где оно в нас размещается? и как оно работает?
В науке многие очевидные вещи, которые нельзя померять, посчитать и повторить никак не воспринимаются. И при этом научники вздыхают, что при кажущемся всесилии научной методологии, они так мало ещё знают о жизни вообще ,и человека в частности.
значит Доктор думает, что тело с настроем башки всегда могут побороть любую болезнь, что смертельно для многих, поскольку для рака и инфекций телу не хфатает оружий для борьбы и помрёт как собака
Вам нужно посмотреть пп.589 , ну а вопрос насчет "сознания" или "искусственного интеллекта" это вопрос отдельной дискуссии.
Главное в любом варианте УМЕТЬ выделять нужных сигнал (или серии сигналов) от шума системы. Блаженный Ботаник это делать не умеет и поэтому симулирует как бы свою около научную деятельность, ну а в официальную науку его не пускают из-за постоянных подтасовок данных.
Главное в любом варианте УМЕТЬ выделять нужных сигнал (или серии сигналов) от шума системы.
Именно так! И поэтому "лечение" т.н. МШЭИ - это лечение шумовым высокочастотным излучением. И восстановление всхожести семян после воздействия радиации - не новость и легко достигается с помощью СВЧ и КВЧ генераторов, одним из примеров которых и служит газовый разряд в расстроенном лазере.
Грубо говоря, удалили гланды... Автогеном. Через задний проход.
Эффекты, которые Гаряев описывает как эксклюзивные, уникальные неповторяемые другими методами и способами - давно известны и описаны в соответствующей литературе и отчётах о выполнении Госпрограмм ещё во времена СССР. Впечатление они могут производить лишь на тех, кто совершенно незнаком с проявлениями облучения биообъектов ВЧ, СВЧ и КВЧ. Если бы ППГ ответил на те вопросы, которые я ему задавал уже несколько раз (точнее, ответили его соратники-физики), то было бы ясно, что абсолютно никаких преимуществ использование лазеров не даёт. Это усложнённое, нерациональное и неправильное их использование и использование блоков питания в качестве ВЧ излучателей. Это - менее 0,00005% того, что могло бы быть, если бы были спроектированы и изготовлены правильные устройства для облучения. И, кстати, можно было бы такую теорию задвинуть под это дело, что вся т.н. "волновая генетика" померкла бы.
Существующая же "теория", статьи, т.н. "математическая обработка" результатов "экспериментов" - симуляция научной деятельности, передёргивание фактов, фикция, откровенные фальсификации и подтасовки фактов.
Видите, как удобненько подогнать под себя факты, с которыми не ознакомились или проигнорировали, или, что еще хуже - оболгали.
А факты, опубликованные (ссылки давал) таковы. Главные.
В Торонто под внимательным взглядом приставленного к нам доктора ф-м наук и доктора мед. наук поставили эксперименты. 1. На многих десятках крыс с искусственным диабетом (полная деградация поджелудочной железы (ПЖЖ) и смерть после 5-7 дней от диабета, в контроле) запустили регенерацию ПЖЖ на расстоянии от лазера, считывавшего информацию лазером мощностью 2 мВт с ПЖЖ новорожденных крысят. И передавали ее на расстояние от 3 м. до 20 км. Не направленно во все стороны в форме мШЭИ. Все крысы регенерировали ПЖЖ.Гистологически подтверждено. В контроле погибли с полным распадом ПЖЖ. мШЭИ - не только ЭМИ, но и спинтронное излучение. ЭМИ квадратично затухает и 20 км для него преодолеть невозможно, тем более с такой мощностью лазера. На это способно спинтронное излучение, как часть мШЭИ и любого другого ЭМИ.
Фактически аналогичную работу сделали с бактериями, передавая генетические признаки с бактерий одного тип на бактерии другого типа.
2. Передавали, тоже не направленно, вне луча лазера, информацию об определенной ДНК в форме мШЭИ на разные расстояния, в т.ч. на десятки км. Она вызывала реакцию в пробирках с водой и системой ПЦР, реакцию синтеза точно такой же ДНК, с которой считывали информацию, то есть материализацию вещественной ДНК из поля мШЭИ. В многочисленных контрольных пробирках, на которые воздействовали пустым мШЭИ, синтеза ДНК не происходило.
Аналогичные результаты, независимо и с другой аппаратурой, получила группа Нобелиата Люка Монтанье.
Отсюда и все наши последующие результаты по лечению, связанные с дистанционной трансляцией ДНК (генов).И не только ДНК, но и всех метаболитов в форме мШЭИ. Даже ворюга Баранов из Нетании (Израиль) получил эти же фактически результаты на яблоках. Это, когда я, веря в его порядочность, начал было работать с ним. Но ворюга и есть ворюга. Пусть подавится украденной у меня библиотекой мШЭИ спектров биологически активных веществ и лекарственных форм.
значит Доктор думает, что тело с настроем башки всегда могут побороть любую болезнь, что смертельно для многих, поскольку для рака и инфекций телу не хфатает оружий для борьбы и помрёт как собака
тут у меня куча вариантов отмазок может быть.
Первая и главная - я не могу за вас прожить вашу жизнь, возможно у вас такие "черные дыры" в сознании, а вы отказываетесь от них избавиться, а именнотуда утекают те самыи оружии, которых как раз, если соединить потоки хватит чтобы побороть всё и вся и всегда.Закон сохранения силы действует и там, где пока нечем, кроме чувств, измерить
Но таки да - тушка в среде современного извращённого образоваяния слаба, так потому один настрой и не используем , а если жизнь утекает очень скоро то можно использовать все доступные способы вплоть до натурального избиения инвалида или убойных доз антибиотиков струйно в вену.
Когда я начинал переучиваться из доктора во врача, так и вовсе бредил нормализацией флоры толстого кишечника, потому как прочитал за исследования кишечной палочки в 40х годах прошлого, и побежал в аптеку скупать бификол ... у сына случился очень нехороший диатез, а тем как меня учили, его убрать не получалось долго ... карочи проблема разрешилась за 2 недели, а мелкий уже через месяц употреблял всё, что ему было как бы низзя дальше больше , так шта ... я таки кой чего знаю и пользуюсь, и если бубен шамана есть под рукой, так и камлануть в пользу
Но психология первична, а камлания это уже кому как полезнее
ЭМИ квадратично затухает и 20 км для него преодолеть невозможно, тем более с такой мощностью лазера. На это способно спинтронное излучение, как часть мШЭИ и любого другого ЭМИ.
Вот если Вы не физик, то не повторяли бы и не транслировали всякий бред, который несут недоученные физики. Нет там никакого ни спинтронного, ни торсионного, ни какого-то другого "магического" излучения. Всё объясняется с позиций классической физики и объясняется даже без формул, которые так не любят представители альтернативной "науки". Так что Вам бы следовало отвечать исключительно за биологию, как Вы это любите повторять.
С ЭМИ не так всё просто, как кажется на первый взгляд. Грош цена тем "физикам", которые не могут найти объяснение в рамках математической модели, которая бы это явление описывала. Но, как я понимаю, мозгов у них не хватает, чтобы понять что и как работат и как математическую модель этого явления создать. Вот потому они и "брезгливо отворачиваются", а проще говоря - демонстрируют свою полную несостоятельность, как учёные.
Я был бы Вам очень признателен, если бы Вы избавили меня и других людей тут от трансляции бреда недофизиков. Тем более, если Вы физиком и математиком не являетесь и совершенно не понимаете и не осознаёте, что Вам десятки лет вешают лапшу на уши. То ли умышленно, сознательно, то ли - по незнанию из-за собственных заблуждений "вЕшателей".
20 км - не предел воздействия. И 700 км бывало и бывает. И даже больше.
И всё объяснимо без привлечения всяких теорий торсионных "полей".
Если напишете от собственного имени тут на всеобщее обозрение ответы "физиков" на те вопросы, которые я уже не раз задавал (и повторял), то я покажу полную несостоятельность их теорий и то, что весь фундамент, все постановки экспериментов, на которых зиждется Ваша теория - ошибочны.
Создадите новую. Без их участия. Сами. Я не претендую на соавторство.
Если вы, Ранч, и так уже знаете "ответы", данные сотрудничающими с Петровичем физиками, и даже знаете, как эти "ответы" опровергаются - вам ничто не мешает просто обнародовать здесь свои предположительно правильные ответы( вместе с опровержением ложных). Ваше требование к этим физикам - обнародовать здесь свои "ответы", выглядит едва ли исполнимым: они не являются участниками этого форума - и никто не может заставить человека писать на форуме, который ему неинтересен и где он по этой причине ни разу не появлялся. Это все-таки дело добровольное - участвовать в том или ином форуме или нет. У них, видимо, есть другая, устраивающая их информационная площадка, если их воззрения вам известны. А вы, раз уж вас заинтересовал этот форум, можете спокойно высказать здесь свои взгляды, без предварительных условий.
Ну, что тут добавить к опусам от пользователя Петровича.
Ну вот выступил со своим мнением профессор Власов, полностью изменив всю концепцию проведенных опытов. Оплевал его Блаженный Ботаник со всех сторон.
Удивляет другое - П.Гаряев отвечал за проведение био-опытов. Сам лично попался на фальсификации результатов. В результате ВСЮ команду отправили обратно в Россию. Тем самым угробил ВСЕ это направление. Стал муссировать лишь одну идею, что только его личный Лазарь может делать такую вот метаморфозу с живыми клетками.
Однако мир не внял его взглядам и молекулярные биологи из Великобритании произвели самостоятельную работу по инициализации стволовых клеток с помощью уже другого типа Лазаря (см.пп.12759 другой темы).
Мало того "Группа Чукч .." показала, что примерно такой же эффект можно добиться и с помощью инициализации ЭМ-полей в сборке по определенным частотным параметрам и при том без всякого Лазаря.
Что же тогда добивается тогда пользователь П.Гаряев отстаивая лишь свое видение? Проводит опыты? Оказывается нет, он просто симулирует активную форумную деятельность для привлечения внимания к самому себе, в надежде привлечь финансирование и ни чего более.
Ваша теория - ошибочны.
Создадите новую. Без их участия. Сами. Я не претендую на соавторство.
Вы, как смелый портняжка, "одним махом семерых убивахом". Позвольте выразить сомнение, что Вы физик более высокого класса, чем те, с которыми работал и работаю многие годы. И еще одно простое: мне, как генетику, можно было бы обойтись без версий физ-мат формализма, объясняющих механизмы работы мШЭИ. Но меня побуждает чистое любопытство относительно природы мШЭИ. Поэтому и привлек отнюдь не слабых физиков к исследованиям. Моя часть и моя теория генетического кодирования на виду. Опубликована и еще готовлю, в развитие её, несколько статей и очередную монографию.
Если есть замечания, тем более, опровержения моих и наших теор. построений в отношении генетики, то повторю - милости просим. Конкретно - где и в чем ошибаюсь.
Показательно, что Вы упорно избегаете комментировать главное в биологической части наших работ - дистанционную передачу работающих генов. И материализацию мШЭИ ДНК в ПЦР системе. Это база всей моей работы. У Вас нет своей физики, объясняющей это, главное, в биологической (генетической) части наших работ. Есть старый и пошлый прием, используемый дилетантами в генетике, такими как сион-шайка безграмотных и бессвязно лгущих здесь. Жаль, что Вы примкнули к ним. Приём, используемый Вами и шайкой, прост и иллюзорно эффективен: оппонента бездоказательно, огульно обвиняют в мошенничестве, а доказываемое им называют бредом. Простенько и со вкусом, сами знаете чего.
Давайте внесём ясность - в мошенничестве Вас поймали в Торонто во время проведения натурных испытаний.
То что Вы много пишите - то это ВСЕ не доказанные гипотезы.
Ну, что тут добавить к опусам от пользователя Петровича.
Ну вот выступил со своим мнением профессор Власов, полностью изменив всю концепцию проведенных опытов. Оплевал его Блаженный Ботаник со всех сторон.
Удивляет другое - П.Гаряев отвечал за проведение био-опытов. Сам лично попался на фальсификации результатов. В результате ВСЮ команду отправили обратно в Россию. Тем самым угробил ВСЕ это направление. Стал муссировать лишь одну идею, что только его личный Лазарь может делать такую вот метаморфозу с живыми клетками.
Однако мир не внял его взглядам и молекулярные биологи из Великобритании произвели самостоятельную работу по инициализации стволовых клеток с помощью уже другого типа Лазаря (см.пп.12759 другой темы).
Мало того "Группа Чукч .." показала, что примерно такой же эффект можно добиться и с помощью инициализации ЭМ-полей в сборке по определенным частотным параметрам и при том без всякого Лазаря.
Что же тогда добивается тогда пользователь П.Гаряев отстаивая лишь свое видение? Проводит опыты? Оказывается нет, он просто симулирует активную форумную деятельность для привлечения внимания к самому себе, в надежде привлечь финансирование и ни чего более.
а шо, Петрович сам де то сказал шо он типа первый и лучший?
я вспоминаю первые видео по теме, так там до него многие вытворяли подобное и самыми разными способами, у Гаряева были , как для меня , самые интересные рассказы за результаты по оцифровке "мусорных" частей генома, за действие ультразвука на клетку.
А шо, на сегодня лазер самый чувствительный струмент для этих целей? видимо из за простоты регистрации и возможности всё зарегистрированное схватить и чё то с ним сделать? а с другими источниками волн это в разы сложнее?
мож трудности в том, шо разные компании научников не могут договориться и упростить себе жызнь? сколько вы ещё всяких полей и природ волн понаходите?и это всё нужно обозвать!!! и дать этому всему силы жыть? доказывая, что если вы суслика не видите, так он всё равно есть вне ваших систем координат
зачем огороды городить? зачем плодить хзч и спорить за их свойства и период выживания или жызни вообще?
мож силы всей науки из теории происхождений и поиска несуществующих доказательств направить на практику? или понты всё таки важнее? ваши звания, дипломы и прочие фетиши сделают нашу жызнь справедливее? честнее? добрее?
у Петровича, и не только у него, в работах есть главное - практическое направление и практические же результаты. Пусть спорные, пусть для упоротых лабораторных работников они ничего не доказывают , так не для них они важны и нужны.
Вы только вносите в умы людей ещё больше мусора и сомнений. Не всем же дано формулами жыть
Петровичи могут быть ваще никакими в рамках ваших ортодоксальных наук, они могут нести чушь и их можно всячески поносить, смешивать с грязью и т.д. Они хуже от этого не станут. Как не станет хуже работать гомеопатическая концепция излечения.
Власов авторитет может быть для производителей лекарств и дорогостоящего диагностического и прочего околомедицинского оборудования , но почему, сцуко прохфессор, прежде чем открывать свой рот на минздрав не прочитал результаты клинических исследований препаратов, опубликованные в авторитетных для него и для вас изданиях? я сам узнал за это позавчера, но я не профессор и не Власов, и прежде , чем делать слово за или против чего то долго ищу причины для своего слова.
Я как и любой умник не люблю быть неправым но могу и пересмотреть своё "азесмь" и даже извиниться, если неправ.
Так со мной было раза 3 или 4, когда пришлось много передумать и кой чего разрушив до основания и это при том, что до изменения мои практики работали весьма успешно,но я не мог понять и объяснить причин тех или иных проявлений, и соответственно мой подход к излечению пациента мало отличался от того, чему меня учили. Я предлагал "костыли", которые при постоянном или регулярном безопасном применении облегчали страдания и даже давали иллюзию здоровья. У нас это ремиссия называется. И рак отступал, если вовремя попадался и пациент верил, что всё в его руках.
Но чем дальше, тем становится страшнее - сколько мы сами себе опасного г...на накидываем в ость - это примерное соответствие вашему понятию генома, днк, наследственности ... и это информационная составляющая, преобразованная нашим с вами инструментом в образы(сродни отпечаткам 9д фотограций, хоть это и выдумка какого то фантаста, но более подходит под задачу описать, но это всё равно слепок с образца и мы его видим в процессе думаний, воспоминаний и пр., но где и как он хранится это со стороны видят не все) и через сознание(по сути эдакий хдд в составе людском) посредством управляющего процессора(в этой роли мозг весь) записывается и передаётся в составе телесного генома .
И команда ППГ , при всех их , в вашем наукообразном понимании, нечистых , неправильных и прочих кривых свойствах экспериментов , даёт хоть сколько нибудь нужного людям результата. Много букав так кто безгрешен - закидайте меня и Петровича камнями. Кто не ошибается? патологоанатом?
На пост пользователя с никомДоктор
Вы описали знаменитый путь к построению коммунизма в исполнение солиста П.Гаряева, все идет по такому же сценарию. К великому сожалению, но к науке это не имеет никакого отношения
Давайте внесём ясность - в мошенничестве Вас поймали в Торонто во время проведения натурных испытаний.
То что Вы много пишите - то это ВСЕ не доказанные гипотезы.
Грязно лжете. Сошлитесь на другой источник дезинформации, кроме вашего вредительства. Здесь всем ясно, кто вы и что вы. Не дадите другой источник, будет еще одно свидетельство вашей лжи.
Добавлю то, что не раз говорил. Но сион-команде безграмотных лжецов это как об стенку горох. Будут долдонить одно и то же.
Насчет проф. А.Н.Власова. Борис Бирштейн, что пригласил нас в Торонто, тоже не дурачок. Вначале, узнав о наших исследованиях, прислал продавшегося КГБ-эшника (ПроК), работающего на Бориса. Тот прилетел, и сразу к нам в ... закрытый Институт Проблем Управления ИПУ) РАН. У нас с Тертышным соответствующие допуски. Прок из Канады беспрепятственно (!!!) поднимается на особо закрытый 5 этаж к нам. А моя "тема" по мШЭИ вообще вне плана ИПУ, я ее открыл, а Тертышный хорошо присоединился как спец. по голографии. Но директору, покойному академику Грузинской АН, И.В.Прангишвили, мы все наши первичные результаты по мШЭИ показывали. Одобрил. Вернул мне СНС-а. Так вот ПРОк, кстати физик, быстро смекнул что к чему и позвал нас в Торонто от имени Бориса. А Борис, будучи не дураком и не веря с налета нам, пригласил вместе с нами проф. А.Н.Власова - изобретателя лазера ЛГН-303, и он почти год проработал в Торонто с нами. Власова тоже ознакомили с мШЭИ его лазера, что его страшно удивило, как и покойного ныне акад РАН А.А.Рухадзе (его тоже приглашали и показывали всю кухню, как и Шипова и Акимова).
Так вот, вопрос к тутошним грязным сион лжецам: мог бы А.Н.Власов отправиться с нами в Торонто, если бы не верил в реальность мШЭИ? Ясно, что не рискнул бы запачкаться.
Под конец успешной работы в Торонто, мы написали совместно с Борисом и ПРОКом две статьи и опубликовали, теоретически обосновывающие генетическую работу мШЭИ. В том числе и цитируемую везде "The DNA wave biocomputer". Ссылку много раз приводил. Можеже найти статью в Сети. Теория также опубликована нами совместно с И.В. Прангишвили ,и В.В.МАксименко, автором теории локализлванных фотонов.
Возвращаюсь к проф. А.Н.Власову. И повторяю. Его удивление относительно способности мШЭИ переносить генетическую работающую информацию длится до сих пор, также как и Г.И.Шипова. Эта способность пока НЕ ОБЪЯСНИМА, кроме гипотез В.В.Максименко и А.А.Корнеева. ссылки на статьи с ними давал много раз.
А.Н.Власов НИКОГДА не отрицал сам феномен мШЭИ и его биоактивность. Иначе, зачем ему было лететь с нами на год в Торонто. И там контролировать все, что связано с применением вторичного излучения (мШЭИ) лазера ЛГН-303.
Но нисколько не удивлюсь, если здешние межеумки сион шайки через какое-то время повторят свою ложь.
Всегда удивлялся, как это "люди", лгущие спокойно, живут? Так и да, живут, в основном вкусно, и пахнут, но не вкусно.
Добавь еще, что именно Ты, естественно из самых лучших побуждений под телекамеры (но ты про это не знал) пересаживал крыс из контроля в опыт (естественно только для улучшения статистики). И мы в это поверим. Именно этим и были зачеркнуты все эксперименты проводимые с пользователем П.Гаряевым.
Насчет А.Н.Власова - он же на этом форуме дал свою трактовку получаемым результатам не отрицая, что воздействие ЭМ-полями имело место быть.
Успешной работы в Торонто - как видно даже сейчас НЕ БЫЛО, так как Вас с "почетом" всех отправили домой.
Вы просто с треском завалили все, что могли.
Если вы, Ранч, и так уже знаете "ответы", данные сотрудничающими с Петровичем физиками, и даже знаете, как эти "ответы" опровергаются - вам ничто не мешает просто обнародовать здесь свои предположительно правильные ответы( вместе с опровержением ложных).
Для начала замечу, что я не "Ранч", а "Ranch".
Далее... То, что я знаю, никакого отношения к "теориям" Гаряева не имеет. Но Гаряев годами тут транслирует бред, т.н. "физиков", совершенно ничего в нём не понимая (по его же утверждениям). Я заметил у него и у ряда других людей очень интересную позицию: ты мне расскажи, что я не так делаю, а я тебе отвечу, что я это "знаю" и придумаю очередную отмазку с учётом твоих замечаний.
Посему, я утверждал и утверждаю, что все статьи, опубликованные т.н. "физиками" в соавторстве с Гаряевым - написаны исключительно кабинетными теоретиками или же специалистами в достаточно узкой области, без широкого научного кругозора и наличия знаний в других областях науки и техники.
Я не раз тут утверждал и утверждаю, что все теоретические выкладки в этих "статьях", касающиеся физики и электроники упорно обходят стороной некоторые фундаментальные исходные данные. Эти данные упорно игнорируются и скрываются.
И Вы, уважаемый .Pirron, не вникнув суть вопросов, которые я задал, предлагаете мне тут "что-то изложить". Речь не о "предположительно верных ответах", а о том, что ответы на эти вопросы известны любому студенту-третьекурснику РТФа, а также легко находятся в интернете. То, что сотоварищи Гаряева "брезгливо отворачиваются" (замечу, с его слов), свидетельствует лишь о том, что и они, и он знают о том, где самое слабое звено в этих всех "теориях". Именно потому я ожидаю увидеть тут эти данные, которые будут написаны Гаряевым, если его соавторы не считают нужным тут общаться и "брезгливо отворачиваются". Они могут ему сказать даже в телефонном режиме всего-навсего 4 группы цифр и озвучить единицы измерения параметров, величину которых данные цифры обозначают для конкретных условий экспериментов.
Если бы у них и у него не было никаких сомнений в незыблемости и правильности ответов на поставленные мною вопросы, то все бы уже давно их увидели. А так... они прекрасно понимают, что есть подвох с их стороны, подтасовка фактов или же просто их придумывание. И они не знают, за какой факт и каким образом я хочу их "укусить". Т.е., эти люди прекрасно осознают, что то, что изложено в их статьях - "сферический конь в вакууме". Я же утверждаю, что данные у них подогнаны или выдуманы. Выдуманы потому, что скрываются фундаментальные и основополагающие исходные данные для постановки экспериментов и проведения измерений. Грубо говоря, выстроено красивое и изящное здание... на болоте. Без фундамента. Которое держится на плаву исключительно из-за своей пустоты и относительной жёсткости конструкции, обеспечиваемой массой хитросплетений статей и статеек, демагогии и откровенного вранья.
.Pirron. wrote:
А вы, раз уж вас заинтересовал этот форум, можете спокойно высказать здесь свои взгляды, без предварительных условий.
Я всё могу. Мне для этого Ваше разрешение и напутствие совершенно не требуется. Меня заинтересовал этот форум не тем, что я что-то могу своё излагать, а тем, что я хотел бы услышать от Гаряева и Ко ответы на элементарные вопросы, которые за несколько десятков лет ему так никто и не задал.
nonlocality wrote:
Позвольте выразить сомнение, что Вы физик более высокого класса, чем те, с которыми работал и работаю многие годы.
Выражу такое же сомнение по поводу "физиков", с которыми Вы "работаете". Но чтобы выражать сомнение и судить что-то по поводу профессиональных качеств кого-то в какой-то области, необходимо быть самому профессионалом в этой области. Посему, позмольте спросить: "Вы физик?" Я могу сказать о себе: "Я - не биолог". Поэтому не касаюсь сути Ваших "исследований" в области биологии. Но Вы, не будучи физиком, строите свои теории на фундаменте физики. Точнее, на том, что должно бы являться фундаментом, но таковым не является. Вы просто верите на слово "физикам", которые являются кабинетными теоретиками или специалистами в очень узкой области, а они - вешают Вам лапшу на уши, пользуясь Вашей некомпетентностью в физике.
nonlocality wrote:
Показательно, что Вы упорно избегаете комментировать главное в биологической части наших работ - дистанционную передачу работающих генов.
Я не комментирую биологическую часть, т.к. биологом не являюсь. Но я готов комментировать то, на чём Ваши "работы" базируются. Вы же с "коллегами" упорно избегаете несколько десятков лет явить пред ясные очи научной общественности исходные данные, на которых выстроили некую "теорию". Хотите говорить о биологической части работ - можете говорить. Тогда лазеры, "торсионные" поля, микроскопы и т.д. автоматически становятся Вам недоступными, т.к. они - физические приборы. Нет их у Вас! Что будете рассказывать?
А посему, ещё раз хотел бы попросить Вас пообщаться с Вашими соавторами и выяснить у них ответы на 4 вопроса, которые я задавал тут не один раз. Я буду чрезвычайно Вам признателен, если Вы эти ответы опубликуете тут от своего имени. Вам же нечего скрывать и Вы считаете свою теорию единственно верной, а "своих физиков" - более компетентными, чем я. Вы же с коллегами "разгромите" мои опровержения в пух и прах. Возможно.
Но Гаряев годами тут транслирует бред, т.н. "физиков", совершенно ничего в нём не понимая (по его же утверждениям). Я заметил у него и у ряда других людей очень интересную позицию: ты мне расскажи, что я не так делаю, а я тебе отвечу, что я это "знаю" и придумаю очередную отмазку с учётом твоих замечаний.
Для обитающих тут с основания это известный анекдот про индейца Зоркий Глаз и сарай
пжста
может быть.
действует и там, где пока нечем, кроме чувств, измерить 
вплоть до натурального избиения инвалида 
или убойных доз антибиотиков струйно в вену.
но могу и пересмотреть своё "азесмь" и даже извиниться, если неправ.
