Никакого здания нет ( восемь лет наших просветлений Петровичу)
Есть наши экспериментальные доказательства и излеченные благодарные люди. А также мои теор. построения по генетическому кодированию. Это и есть Здание, а не здешняя халупа сион-лжецов.
Добавь еще, что именно Ты, естественно из самых лучших побуждений под телекамеры (но ты про это не знал) пересаживал крыс из контроля в опыт (естественно только для улучшения статистики). И мы в это поверим. Именно этим и были зачеркнуты все эксперименты проводимые с пользователем П.Гаряевым.
Насчет А.Н.Власова - он же на этом форуме дал свою трактовку получаемым результатам не отрицая, что воздействие ЭМ-полями имело место быть.
Успешной работы в Торонто - как видно даже сейчас НЕ БЫЛО, так как Вас с "почетом" всех отправили домой.
Вы просто с треском завалили все, что могли.
Вот и покажите эти записи. Не можете? Ну лгун, понятное дело.
По высказываниям А.Н.Власова - процитируйте его, пожалуйста, с точной ссылкой на сказанное им. И помните, что с торсионикой он не знаком.
Добавь еще, что именно Ты, естественно из самых лучших побуждений под телекамеры (но ты про это не знал) пересаживал крыс из контроля в опыт (естественно только для улучшения статистики). И мы в это поверим. Именно этим и были зачеркнуты все эксперименты проводимые с пользователем П.Гаряевым.
Насчет А.Н.Власова - он же на этом форуме дал свою трактовку получаемым результатам не отрицая, что воздействие ЭМ-полями имело место быть.
Успешной работы в Торонто - как видно даже сейчас НЕ БЫЛО, так как Вас с "почетом" всех отправили домой.
Вы просто с треском завалили все, что могли.
Вот и покажите эти записи. Не можете? Ну лгун, понятное дело.
По высказываниям А.Н.Власова - процитируйте его, пожалуйста, с точной ссылкой на сказанное им. И помните, что с торсионикой он не знаком.Ranch wrote:
Именно так! И поэтому "лечение" т.н. МШЭИ - это лечение шумовым высокочастотным излучением. И восстановление всхожести семян после воздействия радиации - не новость и легко достигается с помощью СВЧ и КВЧ генераторов, одним из примеров которых и служит газовый разряд в расстроенном лазере.
Грубо говоря, удалили гланды... Автогеном. Через задний проход.
Эффекты, которые Гаряев описывает как эксклюзивные, уникальные неповторяемые другими методами и способами - давно известны и описаны в соответствующей литературе и отчётах о выполнении Госпрограмм ещё во времена СССР. Впечатление они могут производить лишь на тех, кто совершенно незнаком с проявлениями облучения биообъектов ВЧ, СВЧ и КВЧ. Если бы ППГ ответил на те вопросы, которые я ему задавал уже несколько раз (точнее, ответили его соратники-физики), то было бы ясно, что абсолютно никаких преимуществ использование лазеров не даёт. Это усложнённое, нерациональное и неправильное их использование и использование блоков питания в качестве ВЧ излучателей. Это - менее 0,00005% того, что могло бы быть, если бы были спроектированы и изготовлены правильные устройства для облучения. И, кстати, можно было бы такую теорию задвинуть под это дело, что вся т.н. "волновая генетика" померкла бы.
Существующая же "теория", статьи, т.н. "математическая обработка" результатов "экспериментов" - симуляция научной деятельности, передёргивание фактов, фикция, откровенные фальсификации и подтасовки фактов.
Снова стук в открытую дверь. Шум блока питания лазеров всегда есть. Но, во первых, он становится резко иным в ЛГН-303, если сбить юстировку. И главное, в этом шуме содержится спинтронная составляющая. Она - носитель биоинформации. Обычные Гелий-Неоновые лазеры без двух оптических ортогональных мод дают только шум бока питания, независимо вернули вы зонд. луч обратно в резонатор или не вернули. Тем, более не дают биоактивного мШЭИ.
Факты не могут быть доказательствами, если неверна теория и неправильна постановка экспериментов. Доказательствами они станут только при правильной постановке экспериментов и их правильной математической интерпретации. И результаты, и их интепретация неверны, поскольку базируются на ложных предпосылках, а публикации - лженаучны, пока не будут показаны параметры используемых приборов. Т.е., пока кто-то из авторов "доказательств" не озвучит ответы на те вопросы, которые я тут задавал несколько раз. Иначе они - просто фикция.
nonlocality wrote:
излеченные благодарные люди
Излеченные благодарные люди - не аргумент правильности теории!
nonlocality wrote:
Шум блока питания лазеров всегда есть. Но, во первых, он становится резко иным в ЛГН-303, если сбить юстировку. И главное, в этом шуме содержится спинтронная составляющая. Она - носитель биоинформации. Обычные Гелий-Неоновые лазеры без двух оптических ортогональных мод дают только шум бока питания, независимо вернули вы зонд. луч обратно в резонатор или не вернули. Тем, более не дают биоактивного мШЭИ.
Охотно готов в это поверить, если будут приведены ответы на вопросы, которые я задавал ранее. А так... это высказывание попахивает полной некомпетентностью в понимании того, что происходит с лазером. Уважаемый Пётр Петрович! Если Вы откровенно не сильны в физике, как и Ваши "физики" в других её областях за пределами их базы знаний, то не транслируйте тут сказки, которые не базируются на правильной постановке экспериментов и правильной интерпретации их результатов.
Я не комментирую биологическую часть, т.к. биологом не являюсь. Но я готов комментировать то, на чём Ваши "работы" базируются. Вы же с "коллегами" упорно избегаете несколько десятков лет явить пред ясные очи научной общественности исходные данные, на которых выстроили некую "теорию". Хотите говорить о биологической части работ - можете говорить. Тогда лазеры, "торсионные" поля, микроскопы и т.д. автоматически становятся Вам недоступными, т.к. они - физические приборы. Нет их у Вас! Что будете рассказывать?
Какие бы объяснения не дали бы физики, они никак не влияют на конечные позитивные результаты наших экспериментов и излечений. Возможно, результаты будут несколько лучше с учетом ваших поправок. Но не более... Вот это гипотетическое "лучше" возможно и будете комментировать, если поработаете руками, а не языком.
nonlocality wrote:
Вот, уже намечается прогресс. Наличие каких-то эффектов никто не отрицает. Но зачем Вы занимаетесь транслированием их неверной интерпретации?
nonlocality wrote:
если поработаете руками, а не языком.
Увы, но руками под управлением головы я умею работать гораздо лучше Вас и Ваших "физиков". И головой тоже умею работать. Причём, сразу в нескольких областях науки и техники. И результаты моей работы гораздо интереснее, чем какие-то Ваши рассказы об "излеченных благодарных людях". Но... я не рассказываю сказки и не делаю публикации "ниочём". И не буду их делать. В отличие от Вас мне лишнее внимание к моей персоне ни к чему. Мне слава не нужна. Но коль я в этой теме что-то понимаю, то мне очень не нравится, когда людям вешают лашу на уши.
А языком тут работаете исключительно Вы и Ваши кабинетные друзья-теоретики.
Подводим краткие итоги.
1. Блаженный Ботаник так и НЕ СМОГ убедить большую часть форума, что его идеи имеют хоть какое нибудь значимое научное подтверждение отличное от эффекта плацебо.
2. Представленная литературная макулатура в виде его ссылок и сноски на неких тайных физиков - не прошли барьер очередных около научных ляпов и остались лежать в болоте лже-науки.
Бред изобретательства выражается в том, что больной убежден, что он сделал выдающееся открытие, изобрел вечный двигатель, открыл причину рака, нашел средство для максимального продления человеческой жизни, изобрел «эликсир вечной молодости», «средство для усовершенствования человеческой породы». Близок к этому бреду и бред реформаторства, когда больной убежден, что «открыл идею преобразования мира» и совершит «гениальную реформу».
Бредовые идеи – это стойкие убеждения или умозаключения, не соответствующие действительности, полностью овладевающие сознанием больного, возникающие на болезненной основе, не поддающиеся коррекции, воздействию разумных доводов или доказательств и не являющиеся внушенным мнением, которое может быть усвоено человеком в результате соответствующего воспитания, полученного образования, влияния традиций и культурного окружения.
Бредовая идея возникает вследствие порожденного болезнью неправильного истолкования окружающей реальности и, как правило, никакого отношения к действительности не имеет. Поэтому попытки переубеждения больного кончаются тем, что он еще больше укрепляется в своей болезненной концепции.
Сверхце́нная иде́я, сверхце́нная мы́сль, или переоце́ниваемая иде́я, — психологический термин, обозначающий суждение, которое возникает в результате реальных обстоятельств и выводимо из личности[1], её установок, но сопровождается неиссякаемым эмоциональным напряжением и преобладает в сознании над всеми остальными суждениями. Человека охватывает чрезмерная одержимость в достижении какой-либо цели.
Сверхценные идеи следует отличать от сверхценного бреда и паранойяльного бреда, от бредоподобных идей (отличие — в отсутствии изменённого эмоционального фона) и от навязчивых идей (англ.)русск. (отличие — в тесной связи с личностью и эгосинтонности)
Сверхценные идеи формируются как при расстройстве личности (чаще параноидного и шизоидного типа), а также при приобрётенных психопатических состояниях у лиц гипертимического склада, могут также встречаться при шизофрении и аффективных психозах.
При сверхценной идее сохраняется ясное сознание и способность к реалистической оценке (или, по крайней мере, её проблескам).
При сверхценном (кататимном) бреде, который, согласно ведущим западным психиатрам К. Башу (нем.)русск., Г. Биндеру (нем.)русск. и другим, является непсихотическим, а К. Ясперсом с самого начала выделялся как бредоподобный (в отличие от истинного бреда), исчезают все остатки критического отношения, сознание сужается, полностью доминирует аффективная установка.
Спасибо Петя, я тебя на скайпе наберу. Есть очень интересная тема, но надо будет работать со Сколковскими.
Интернет временно отключили. Надеюсь сегодня подключат. По скайпу можно связаться или в 7-8 утра, или в 23ч. по Москве.
Никак не получается тебя вызвонить. Есть большой проект с целью создания технологий для хранения генетической информации в виде кристаллической решётки. Рабочее название - Биографен. Там срочно нужно найти визионера на должность президента экспертного совета. Я подумал тебе эта тема может быть интересна. Попробуй сам меня набрать.
Есть большой проект с целью создания технологий для хранения генетической информации в виде кристаллической решётки. Рабочее название - Биографен. Там срочно нужно найти визионера на должность президента экспертного совета. Я подумал тебе эта тема может быть интересна. Попробуй сам меня набрать.
этот чел Рафгитович или троллит Петю, или покруче его горе-учёный
Никак не получается тебя вызвонить. Есть большой проект с целью создания технологий для хранения генетической информации в виде кристаллической решётки. Рабочее название - Биографен. Там срочно нужно найти визионера на должность президента экспертного совета. Я подумал тебе эта тема может быть интересна. Попробуй сам меня набрать.
Или как правильно дурить народ. Не надо ни статей, ни патентов, ни приоритетов.
Надо просто втереться в доверие, быть кандидатом философских наук, уметь хорошо говорить, красть материалы из моего компа (сиом компашка умеет). И говорить говорить говорить. И ведь слушают. Как только задали в конце вопрос о Гаряеве - вылетел кусок грязи (как у тутошних зям) и запись оборвалась. Это выступление в Инст. прикладной математики...
, оказалось вам не хфатает элементарных навыков мыслить сколь-нить последовательно 
