Ключевое слово
20 | 10 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 10:24 #571

  • Ranch
  • Ranch's Avatar
  • OFFLINE
  • Стольник
  • Posts: 106
  • Thank you received: 4
  • Karma: 2
Если бы он нормально ответил на заданные мною вопросы или попросил ответить т.н. "технарей" из своего "окружения", то я бы ему совершенно спокойно и на понятном языке объяснил, где в постановке его экспериментов явные косяки. И он мог бы на основе того, что я бы сказал, состряпать вполне жизнеспособную теорию. К которой при всём желании невозможно было бы придраться и найти в ней сомнительные или спорные моменты. Честно признаюсь, что я это хотел сделать вполне безвозмездно и из самых лучших побуждений.
Даже если бы он не стал делать ничего из того, что я бы написал, а только сказал об этом, то... с высокой вероятностью никто бы не смог опровергнуть эту его "новую теорию". Тем более, что я не даю никому ни готовых рецептов, ни решений. Он бы сам мог додуматься, что и как говорить и "объяснять". И не претендовал бы я на лавры соавтора такого выдающегося "отца-основателя", и процент не требовал бы. Хотел деду подарок подогнать, чтобы он перестал быть изгоем в научной среде. Годы упорной конфронтации со здравым смыслом и официальной наукой притупили у Петра Петровича умение разбираться в людях. В итоге он в моём лице получил ещё одного критика.
Last Edit: 22 Июнь 2019 10:25 by Ranch.
The following user(s) said Thank You: Vladimirovich

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 10:39 #572

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 81081
  • Thank you received: 1131
  • Karma: 81
Ranch wrote:
Годы упорной конфронтации со здравым смыслом и официальной наукой притупили у Петра Петровича умение разбираться в людях.
Эт точно (с) тов. Сухов
Каждому - своё.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 10:51 #573

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 38133
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
дело в том, Ranch, что жизнеспособная теория с Вашей помощью Петровичу никчему, она не сможет «дистантным» и чудесным образом передавать ген. инфу.

наверно для военных разрабатываете приемо-передатчики, а также для интернета, не? :dontknow:

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 10:55 #574

  • Ranch
  • Ranch's Avatar
  • OFFLINE
  • Стольник
  • Posts: 106
  • Thank you received: 4
  • Karma: 2
Хайдук wrote:
она не сможет «дистантным» и чудесным образом передавать ген. инфу.
Сможет. Более того, смогла бы вполне логично и непротиворечиво объяснять, почему происходит "дистантное воздействие". Это если бы призрак учёного решил бы её развить и "подогнать" для подобных объяснений.

Хайдук wrote:
не?
Не :lol:
Но иногда... когда нефиг делать...
Last Edit: 22 Июнь 2019 10:59 by Ranch.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 11:29 #575

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 38133
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Хайдук wrote:
она не сможет «дистантным» и чудесным образом передавать ген. инфу.
Ranch wrote:
Сможет. Более того, смогла бы вполне логично и непротиворечиво объяснять, почему происходит "дистантное воздействие".
:O
значит думаете, что дистантная передача ген. инфы происходит? :tired:
Last Edit: 22 Июнь 2019 11:31 by Хайдук.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 11:43 #576

  • Ranch
  • Ranch's Avatar
  • OFFLINE
  • Стольник
  • Posts: 106
  • Thank you received: 4
  • Karma: 2
Не, Вы меня не путайте :lol:
Я вот только теперь догнал, что "ген." - не генератор, а "генная". И слова "инфа" или "информация" тоже меня серьёзно смущают в том контексте значений, в каком их применяет "призрак учёного".
Я предпочитаю неоднозначные сокращения не применять.
А что Вы делаете с тремя секундами, которые сэкономили при написании слова "генная"? :?
Last Edit: 22 Июнь 2019 11:45 by Ranch.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 12:00 #577

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 38133
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
если чессно, то я подумывал написать полное слово, так как Вы пришли недавно и не знаете о наших сокращениях :)

но всё равно не понял как смогли бы помочь безнадёжному Гаряеву :unsure:

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 12:42 #578

  • Ranch
  • Ranch's Avatar
  • OFFLINE
  • Стольник
  • Posts: 106
  • Thank you received: 4
  • Karma: 2
Да, я уже понял, что он безнадёжен.
Но хотел ему подкинуть пару концепций, который он бы творчески переосмыслил и мог бы вполне успешно выдавать за свои. Это так, чисто по-человечески.
Это как залетит в комнату "большой и жирный мух" и бъётся головой о стекло окна, пытаясь вылететь наружу. Хотя рядом сердобольные хозяева дома открыли окно, чтобы спокойно муха улетела и не мешала спать.

Итог. Или сама подохнет, или прихлопнут люди, когда надоест её тупость и нежелание оглянуться по сторонам.
Last Edit: 22 Июнь 2019 12:43 by Ranch.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 12:50 #579

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 38133
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
нас интересует якобы выручающая Петра пара концепций :popcorn:
Last Edit: 22 Июнь 2019 12:51 by Хайдук.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 13:19 #580

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 38133
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Ranch wrote:
хотел ему подкинуть пару концепций, который он бы творчески переосмыслил и мог бы вполне успешно выдавать за свои.
идеи о воздействии ЭМ-полей на органы живых существ? или о способах обмануть своих критиков? :bugaga:

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 13:59 #581

  • Ranch
  • Ranch's Avatar
  • OFFLINE
  • Стольник
  • Posts: 106
  • Thank you received: 4
  • Karma: 2
И то, и то :lol:
Мог бы его подтолкнуть заворачивать такие словоблудные термины и теории, что никто бы и не подкопался. Стал бы именитым учёным и настоящим академиком, а не околовсяческим.
Бог миловал меня от такого греха ибо не уразумил призрак учёного написать мне ответы на 4 вопроса.
Last Edit: 22 Июнь 2019 14:01 by Ranch.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 14:13 #582

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 38133
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
ну, можете подтолкнуть нас заворачивать такие словоблудные термины и теории, что никто бы и не подкопался... :P

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 16:22 #583

  • Ranch
  • Ranch's Avatar
  • OFFLINE
  • Стольник
  • Posts: 106
  • Thank you received: 4
  • Karma: 2
Так вы же все не страдаете лженаучным запором мыслей и поносом слов, как местный призрак учёного. Это ему что-то "доказывать" необходимо, как воздух.
Я грешным делом лет 10 назад думал, что Гаряев из себя что-то представляет, как учёный и что его достают из зависти. Оказалось, деда всех достал давно. Это я допёр с опозданием, что он великий ху@плёт. Каюсь.
Last Edit: 22 Июнь 2019 16:24 by Ranch.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 16:49 #584

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 38133
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
а зачем подкидывать ему умения заворачивать словоблудные термины и теории? ;)

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 22 Июнь 2019 18:29 #585

  • Ranch
  • Ranch's Avatar
  • OFFLINE
  • Стольник
  • Posts: 106
  • Thank you received: 4
  • Karma: 2
Так думал же, что нормальный чувак и что просто малость не въехал, что и к чему и из-за этого его типа "преследуют" по всему интернету. Хотя, вероятно, адептов Гаряева и теории плоской Земли больше, чем нормальных людей.
Last Edit: 22 Июнь 2019 18:29 by Ranch.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 27 Июнь 2019 04:32 #586

  • Ganzha
  • Ganzha's Avatar
  • OFFLINE
  • Десятник
  • Posts: 12
  • Karma: 0
Гаряев просто не может сказать что его МШЭИ это спинорная Матрица объекта а вовсе не какая не Геннная чухня. Он теоретиков ищет кто бы это наукообразно объяснил академикам.
Last Edit: 27 Июнь 2019 06:20 by Хайдук.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 27 Июнь 2019 05:21 #587

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 81081
  • Thank you received: 1131
  • Karma: 81
Ganzha wrote:
Гаряев просто не может сказать что его МШЭИ это спинорная Матрица объекта...

Ну уж слов "спинорный" он тут полмиллиона наговорил :)
Другое дело, что он спинор от спина не отличает, но это уже детали :)
Каждому - своё.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 27 Июнь 2019 08:14 #588

  • Как
  • Как's Avatar
Ну а это "большой минус" самому форуму, так как НЕ СМОГЛИ этот факт объяснить и П.Гаряеву и его последователям...

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 27 Июнь 2019 08:43 #589

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 81081
  • Thank you received: 1131
  • Karma: 81
Как wrote:
Ну а это "большой минус" самому форуму, так как НЕ СМОГЛИ этот факт объяснить и П.Гаряеву и его последователям...

Атнють, растолковали в самой популярной форме :)
Математика для биологов
Но если некто не хочет понять, медицина бессильна...
Каждому - своё.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 27 Июнь 2019 09:26 #590

Vladimirovich wrote:
Другое дело, что он спинор от спина не отличает,

Ага. Спинор от спины. Или чуть ниже её. :)

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 27 Июнь 2019 10:17 #591

  • Ranch
  • Ranch's Avatar
  • OFFLINE
  • Стольник
  • Posts: 106
  • Thank you received: 4
  • Karma: 2
...нор - от слова нора :lol: Т.е., "норка" ниже спины :lol:
Last Edit: 27 Июнь 2019 10:17 by Ranch.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 27 Июнь 2019 11:55 #592

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 38133
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Петрович исчез давеча, понял видимо, что разоблачили его бредъ :tired:

зато наблюдаем засилье не менее крутых жуликов биорезонансщиков... ;)

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 27 Июнь 2019 16:14 #593

  • rudolf
  • rudolf's Avatar
  • OFFLINE
  • Кравчий
  • Posts: 443
  • Thank you received: 35
  • Karma: 9
вы трус и лживая проститутка. На графиках есть обозначения - герцы. Пшол вон, тварь.
Вы если неспособны увидеть, что одна ось не подписана, то хоть очередной раз не выставляйте себя дебилом. Авось, сойдёте за умного. А посылать, мудень Вы наш неадекватный, будете тех,....
Объект сдох. Похоронен на виртуальном кладбище редких животных-вредителей. Надо было бы, конечно, в формалинчике законсервировать или превратить в "животворящие" мощи. Но пусть покоится с миром. О дохлых или хорошее, или ничего.

высокие...высокие отношения (с)
живо так представилось заседание настоящего диссовета по защите докторской п.п.гаряевым. особенно ответы на вопросы и обсуждение результатов. я п сходил.
не уверен за саму степень, но записанный ролик на ютюбе точно бы собрал рекордные просмотры и стал бестселлером. это вам не обычная ваковская скукота кокая нибуть.
Last Edit: 27 Июнь 2019 16:16 by rudolf.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 06 Авг 2019 14:49 #594

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7191
  • Thank you received: 14
  • Karma: -15
ПГ: я тоже внимательно пересмотрел нашу "дискуссию". Может, действительно, что-то не понял. Не понял в главном. Но эта часть нашей беседы не то чтобы разъяснила суть противоречий, но, по крайней мере, не так гадко на душе стало. Посмотрите её. Что тут главное? Ranch все время повторяет про свои вопросы, на которые я не отвечаю. Говорил и повторю: это к моим консультантам-соавторам - физикам из ФИАНа, ИОФана, Инст. хим-физики, каф.биофизики биол. ф-та МГУ, Инст. высоких температур РАН. С ними всё обсуждалось. И они бы не допустили чего-то явно ошибочного. Я обратился к некоторым с просьбой дать комментарии к изложенному Ranch-ем. Доктора ф-м н. Г.И.Шипов и В.В.Максименко, мягко говоря, брезгливо отвернулись. Г.Г.Тертышный... боюсь, он уже в лучшем мире. С другими и не пытался договориться поучаствовать в дискуссии.
Вопросов по сути от Ranch-а по моему вкладу в обсуждаемые наши работы не дождался. А комментарии к биолого-генетической части, которые он дал, свелись к одному - демагогия, мол, и все тут. То есть какой-то реальной оценки и критики НЕТ. Что-то вразумительное, опять-таки по физике, прозвучало: постановка экспериментов-де не правильная... Но поскольку постановка на половину биолого-генетическая, то хотелось бы уяснить какую-то конкретику в этом, биологическом плане. Но и ее нет и не было. Ругань, грязь и оскорбления были. Впрочем, и я пару раз согрешил в таком духе.
Допускаю, что Ranch проигнорирует сказанное мной. Но всё-таки было бы интересно послушать его в заключение.
Ranch wrote:
nonlocality wrote:
ПГ: Рекомендую оставить хамскую манеру говорить со мной. Ведите себя достойно. Иначе наш разговор закончится не начавшись.

Ranch: Рекомендую и Вам, уважаемый (пока что) Пётр Петрович, не проявлять хамство в виде съезжания с темы при ответе на вопросы. Меня бесполезно отсылать к "трудам", "статьям" и "статистической достоверности". Вы заявляете, что Вы работаете с командой, в которой есть и технари. Но Вы пытаетесь на форуме, где себя позиционируете, как учёный, к месту и не к месту всех отсылать читать Ваши статьи, которые совершенно не касаются тех вопросов, которые Вам задают люди. Или Вы на защите своей диссертации тоже отсылали членов учёного совета читать Ваши писания? Уверен, что нет. Вот и не отсылайте меня. Мне безынтересна генетика, как Вам безынтересна радиоэлектроника. Но я не говорю, что работаю в команде с генетиками. А вот Вы говорите, что работаете в команде с технарями. И я хотел бы услышать от них ответы на вопросы, которые я задал. В чём проблема? "Технари" сдулись или разбежались?

nonlocality wrote:
ПГ: В статьях, где приведены наши эксперименты, показана статистическая обработка результатов.
Ranch: Я Вас не спрашиваю о статистической обработке результатов. И... в статьях не приводятся эксперименты Приводятся описания экспериментов. Впрочем, если эксперименты придуманы, то тогда они существуют только в Вашем воображении и... статьях.
"Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". ©

nonlocality (ПГ) wrote:
Но как физик-теоретик вы есть никто, судя по этому посту. Вы читали наши теоретические работы с крупными и известными физиками? Похоже, нет. Почитайте. Ссылки в моих темах давал. Могу повторить.

Ranch: Вы прекрасно овладели приёмами "чёрной риторики", но... Не стоит пытаться в интернете приписывать оппоненту то, что он не говорил. Я Вам что-то писал о теоретической физике? Писал о том, что я физик-теоретик? Я писал и пишу Вам об ошибочности практической постановки Ваших опытов и о неверной интерпретации их результатов. Мне незачем читать Ваши работы, которые написаны с какими-то физиками в обнимку. Что такое "сферический конь в вакууме" я парекрасно знаю и без них. Поэтому можете не заниматься подменой понятий и приписыванием мне того, о чём я не говорил и о чём я Вас не спрашивал. Приёмы "чёрной риторики" хорошо работают в устной дискусии, но абсолютно не работают в интернете, когда все видят, кто и что написал.
К аппаратному и приборному обеспечению Ваших экспериментов Ваши публикации с физиками не имеют даже опосредованного отношения.

nonlocality wrote:
ПГ: Любезный, вы никак не поймете, что я, совместно с соавторами физиками-теоретиками и практиками, получили достоверные результаты, воспроизведенные независимо и опубликованные, включая диссертацию. Если вы считаете, что все это неправда, высосанная из пальца, то зачем нам беседовать? Тогда до свидания.

Ranch: Достоверные, но исходя из ошибочной постановки опытов? Эпично!
И... Обычно прощаются, если не хотя больше продолжать неприятную беседу и в дальнейшем к ней возвращаться.

nonlocality wrote:
ПГ: ну так рассмотрите с позиции технаря, почему мы получаем результаты, которые очень бы помогли тысячам больных людей, если бы нам не ставили палки в колеса.
Демагогия. Я с Вас не могу вытряхнуть ответы на несколько вопросов, которые известны студенту-троечнику 3 курса РТФ. И я Вам расскажу, где фундаментальные ошибки. Просто так, из доброты душевной. Так как я не являюсь Вашим врагом, хоть Вы и меня воспринимаете, как врага. И Вы, и Ваши т.н. "технари" упорно обходите все вопросы, подобные заданным мною, чтобы Вас не могли уличить в подтасовке результатов "опытов". И если будете занимать ко мне неконструктивную, враждебную позицию, то я займу такую же по отношению к Вам.

nonlocality wrote:
ПГ: Почему регенерирует спинной мозг у парня из Йоханнесбурга, 12 лет парализованного и пролежавшего неподвижно. А сейчас он после 2-летнего нашего лечения встал на ноги, ходит, водит машину, имеет бизнес. Да, мы сделали в этом случае то, на что медицина пока не способна. Это прецедент. Это не могло быть случайностью.
Ranch: Демагогия. Я Вам могу такие же примеры привести, но из всего СНГ, Германии, Канады, США, израильских клиник. И что? Поверите?

nonlocality wrote:
ПГ: Объясните с позиции физики, как это произошло...

Ranch: Демагогия. Могу привести аналогичные примеры без привлечения всяких лженаучных теорий.

nonlocality wrote:
ПГ: Объясните, почему мы запустили регенерацию зуба у собаки с помощью того же мШЭИ.

Ranch: Демагогический риторический вопрос. Вы о чём? И к кому обращаетесь?

nonlocality wrote:
Объясните, почему у слепой от рождения женщины мы запустили с помощью мШЭИ регенерацию сетчатки глаза и вернули зрение этому глазу.

Ranch: Демагогия.

nonlocality wrote:
ПГ: Объясните, почему мы с помощью мШЭИ залечиваем диабетические язвы на на стопах ног, когда требуется немедленная операция, иначе смерть.

Ranch: Демагогия. Могу привести аналогичные примеры.

nonlocality wrote:
ПГ: Нет объяснений от вас, есть гордое чванливое брюзжание, не более.

Ranch: Факт. Но с Вашей стороны.

nonlocality wrote:
ПГ: Динамическое лазерное светорассеяние на препаратах ДНК, рибосом и коллагена я изучал под руководством специалистов в этой области в Институте высоких температур РАН. Детально об этом в моей монографии 1994г. "Волновой геном". Не ознакомились? Будьте добры. Она есть в сети.

Ranch: Вы можете пугать своими книгами с громкими околонаучными названиями тупых тёток. Они оценят. Я же откровенный бред не читаю, который основывается на домыслах, передёргивании фактов, их неверной интерпретации, пустословии, эмоциях и пустой вере в чудеса. Я могу Вам тоже рассказать много чего интересного, что не будет укладываться в Ваше мировосприятие. Поверите? Так что можете не уходить от ответа на вопросы, которые я задал: или же Вы предъявляете в своём авторском написании тут ответы на мои вопросы или... признаёте, что у Вас нет в команде компетентных технарей-электронщиков и все разговоры о какой-то там "постановке" экспериментов - шаманизм, дилетантство, отсебятина и выдумки.

nonlocality wrote:
ПГ: Но у нас уже есть теор. версии квантовых событий, сопровождающих работу лазера ЛГН-303 в используемых нами режимах. И пусть поспорит, для начала, с В.В.Максименко относительно его теор. физ-мат положений о мШЭИ. Вот эта наша ранняя теор.-экспериментальная работа. Проверим вас на...rusnauka.narod.ru/lib/phisic/garayaev/pl.html

Ranch: О, как мне нравятся графики с неподписанными осями или градуировка "в попугаях". Суперская статья. М-да, ждём появления Максименко. Но сначала ждём ответы на поставленные мною вопросы. Надеюсь, Максименко ответит на них.

ПГ: Добавлю. По оси х - Герцы. Ось Y количественной (амплитуда сигнала) роли не играет, поскольку важна была качественная оценка, что мШЭИ имеет фрактальную структуру, что принципиально и методически (биологически) важно. Это и доказали.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 06 Авг 2019 14:58 #595

  • Как
  • Как's Avatar
Для Блаженного Ботаника обьясняем... это все Ваши измышления, о якобы вылеченных или залеченных.
Дело в том, что у Вас НЕТ документально оформленных материалов, что "якобы" это лечение проводилось от лечащих врачей этих пациентов.
Особенно про якобы "регенерацию спинного мозга" "парня из Йрханнесбурга" который даже не знал что Вы его лечили дистанционно.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 06 Авг 2019 17:10 #596

  • Ranch
  • Ranch's Avatar
  • OFFLINE
  • Стольник
  • Posts: 106
  • Thank you received: 4
  • Karma: 2
nonlocality wrote:
Я обратился к некоторым с просьбой дать комментарии к изложенному Ranch-ем.
Я ничего не излагал. Пока что. Я как раз хотел бы услышать предельно конкретную, несекретную и общеизвестною любому человеку информацию, которую он легко может почерпнуть из интернета. Ответы на элементарные вопросы. Но чтобы именно Вы их написали русским по белому тут. Чтобы не было фраз типа "мы это и так знаем", "Вы ничего нового не сказали" и т.д. Я могу написать самостоятельно ответы на эти элементарные вопросы, которые я задал Вам. Но! Я категорически хочу избежать ситуации, когда или Вы, или Ваши т.н. "коллеги" пытаетесь кого-то выставить некомпетентным, а Ваш подход к постановке экспериментов - единственно правильным, непогрешимым и не подвергаемым сомнениям.
Ещё раз Вам повторяю: я знаю ответы, которые должны быть даны на вопросы, которые я задал. Но когда они будут даны Вам Вашими соратниками, которых Вы безмерно уважаете и доверяете, я покажу Вам наглядно, в чём именно они ошибаются и что существует как минимум ещё 1-2 объяснения тем эффектам, которые Вы обнаружили и применяете. Извините, но Ваша теория, созданная в содружестве с ними, должна будет Вами после этого полностью пересмотрена. Или же Вы сможете найти некое компромиссное объяснение.
Поэтому, если они не только кабинетные теоретики, то должны быть восприимчивы к тому, что им указывают на их ошибки, а не упиваться своими регалиями и званиями.


nonlocality wrote:
мягко говоря, брезгливо отвернулись
Отворачиваться можно сколько угодно. Но обычно "отворачиваются" тогда, когда или знают свои "грехи", или "рыло в пуху", или же пытаются избежать неудобных вопросов, показывающих их некомпетентность. Проще говоря, прекрасно понимают, что вводят или Вас в заблуждение, или научную общественность, чувствуют зыбкость, ненадёжность и слабость своих позиций, отдают себе отчёт, что их легко могут поймать на передёргивании фактов, их подтасовке, искажении и "притягивании за уши". Для Вас это повод задуматься о том, что Вас могут просто дурить сознательно или несознательно и просто "подставлять" не один десяток лет.

Это как в "протоколах сионских мудрецов": ответить вопросом на вопрос или брезгливо отвернуться, посмотрев на задающего вопросы гоя, как на идиота.

Так что зря Вы тут о сборище "сионистов" начинали распространяться. Вполне можно "сионистами" назвать Ваших "брезгливо отворачивающихся".
Last Edit: 06 Авг 2019 17:49 by Ranch.
The following user(s) said Thank You: Vladimirovich

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 06 Авг 2019 17:34 #597

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
Вот и я говорю: ВладимырычЪ - архиснопистЪ ! :unsure:
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 06 Авг 2019 19:29 #598

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7191
  • Thank you received: 14
  • Karma: -15
Ranch wrote:
nonlocality wrote:
Я обратился к некоторым с просьбой дать комментарии к изложенному Ranch-ем.
Я ничего не излагал. Пока что. Я как раз хотел бы услышать предельно конкретную, несекретную и общеизвестною любому человеку информацию, которую он легко может почерпнуть из интернета. Ответы на элементарные вопросы.

ПГ: да какие вопросы-то? Так и не понял. Общие слова осуждения постановки эксп-в. Это видел. По генетике могу ответить насчет постановки. О светорассеянии тоже не просто так сказал. На ДНК, рибосомах и коллагене (ДРК), это основные информационные биомакромолекулы, удалось увидеть и зарегистрировать солитонные эффекты возврата Ферми-Паста-Улама. Это возвратная память нелинейных систем на начальные моды возбуждения. Для ДРК это новый вид памяти, вероятно, лежащий в основе регенеративных процессов, которым и свойственна возвратная генетическая память.

Ranch: Но чтобы именно Вы их написали русским по белому тут. Чтобы не было фраз типа "мы это и так знаем", "Вы ничего нового не сказали" и т.д. Я могу написать самостоятельно ответы на эти элементарные вопросы, которые я задал Вам. Но! Я категорически хочу избежать ситуации, когда или Вы, или Ваши т.н. "коллеги" пытаетесь кого-то выставить некомпетентным, а Ваш подход к постановке экспериментов - единственно правильным, непогрешимым и не подвергаемым сомнениям.

ПГ: Ну так повторите эти вопросы, если они не касаются лазерной физики. Могу ответить в общем виде и только со слов моих соавторов. Кстати, в двух статьях по теории мШЭИ с Максименко и Корнеевым детально дано физ-мат описание, как получать мШЭИ и как оно работает. Я их приводил, могу повторить.

Ranch: Ещё раз Вам повторяю: я знаю ответы, которые должны быть даны на вопросы, которые я задал. Но когда они будут даны Вам Вашими соратниками, которых Вы безмерно уважаете и доверяете, я покажу Вам наглядно, в чём именно они ошибаются

ПГ: Если бы прочитали хотя бы две статьи с Максименко и Корнеевым, вопросов, может быть, и не было бы. Но есть ещё статьи с Тертышным и Питканеном по голографическим процессам при генерации мШЭИ и по фантомным ДНК эффектам. Так что читать и читать.

Ranch: и что существует как минимум ещё 1-2 объяснения тем эффектам, которые Вы обнаружили и применяете. Извините, но Ваша теория, созданная в содружестве с ними, должна будет Вами после этого полностью пересмотрена. Или же Вы сможете найти некое компромиссное объяснение.
Поэтому, если они не только кабинетные теоретики, то должны быть восприимчивы к тому, что им указывают на их ошибки, а не упиваться своими регалиями и званиями.

ПГ: Так сначала ознакомьтесь хотя бы с этими двумя статьями.


nonlocality (ПГ) wrote:
мягко говоря, брезгливо отвернулись

Ranch: Отворачиваться можно сколько угодно. Но обычно "отворачиваются" тогда, когда или знают свои "грехи", или "рыло в пуху", или же пытаются избежать неудобных вопросов, показывающих их некомпетентность. Проще говоря, прекрасно понимают, что вводят или Вас в заблуждение, или научную общественность, чувствуют зыбкость, ненадёжность и слабость своих позиций, отдают себе отчёт, что их легко могут поймать на передёргивании фактов, их подтасовке, искажении и "притягивании за уши". Для Вас это повод задуматься о том, что Вас могут просто дурить сознательно или несознательно и просто "подставлять" не один десяток лет.
Это как в "протоколах сионских мудрецов": ответить вопросом на вопрос или брезгливо отвернуться, посмотрев на задающего вопросы гоя, как на идиота.
Так что зря Вы тут о сборище "сионистов" начинали распространяться. Вполне можно "сионистами" назвать Ваших "брезгливо отворачивающихся".

ПГ: вот эти статьи
rusnauka.narod.ru/lib/phisic/garayaev/pl.html
www.numbernautics.ru/chislo-g/784_taskview.html

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 06 Авг 2019 19:41 #599

  • Ranch
  • Ranch's Avatar
  • OFFLINE
  • Стольник
  • Posts: 106
  • Thank you received: 4
  • Karma: 2
В данных статьях нет ответов на те вопросы, которые я задал. Есть только масса наукообразного словоблудия, призванного всеми путями обойти именно те моменты, о которых я сказал ранее. Т.е., коль написаны такие умные статьи, то очень хотелось бы увидеть простые ответы на простые вопросы, которые я задал. Потому как формулы можно писать самые разные и любой этажности, утверждая, что "что-то сняли и обработали". Но такое "снятие" - сферический конь в вакууме. Кабинетная теория, рассматриваемая в отрыве от реального устройства.
А реально параметры снимаются реальной системой с реальными, а не идеальными характеристиками. Грубо говоря, это - фундамент. И если он кривой, то и "здание" теории будет таким же, как бы кто-то ни пытался с помощью формул спрятаться от этой кривизны, умолчать о ней или её скрыть.

Если Ваши сотоварищи так продвинуты и так уверены в своей правоте, то почему отказываются ответить на элементарные вопросы, которые можно нагуглить даже самостоятельно в интернете? Почему Вы боитесь того, что Вы напишете их тут на всеобщее обозрение? Это ведь не тайна и не какое-то "ноу-хау".

Меня другое удивляет. Как и почему никто до сих пор, до меня, не удосужился задать эти вопросы? Всех формулами загипнотизировали и верой в чудо?
Last Edit: 06 Авг 2019 19:48 by Ranch.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 06 Авг 2019 22:55 #600

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 38133
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
какие вопросы вы задали, Ранч? :lol:
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум