Не легче ли дать ссылку на эти рекламные проспекты с не подвержденными данными...без подписей тех кто проводил эти ПЦР исследования ??? фотошоп может многое...
ps Британские ученые провели опыты с алкоголем. Оказалось, что водка со льдом вредит почкам, ром со льдом вредит печени, джин со льдом вредит сердцу, виски со льдом вредит мозгу.
Оказывается, этот чертов лед невероятно вреден!
Даю ссылку на только что вышедшие наши публикации в Журнале Дешифровки ДНК (US), включая ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ сообщение о воспроизведении нами экспериментов группы Люка Монтанье, но в нашей модификации. В этом сообщении соавторов не даю, учитывая гонения в России на наши исследования и опасаясь в этой связи за карьеру соавторов. Наши публикации чередуются с несколькими статьями Матти Питканена, с которым работаем, имеющими определенное отношение к нашим исследованиям. wavegenetics.org/docs/Publikacii_za_rubezhom.pdf
...В этом сообщении соавторов не даю, учитывая гонения в России на наши исследования и опасаясь в этой связи за карьеру соавторов....
И как всегда "секретные исследования и секретные авторы" и результаты из 100 опытов один удачный, который и показываем с помощью фотошопа ...
ps - Тебе очки идут
- Спасибо за комплимент!
- А то уж совсем было глупое лицо.
...В этом сообщении соавторов не даю, учитывая гонения в России на наши исследования и опасаясь в этой связи за карьеру соавторов....
И как всегда "секретные исследования и секретные авторы" и результаты из 100 опытов один удачный, который и показываем с помощью фотошопа ...
ps - Тебе очки идут
- Спасибо за комплимент!
- А то уж совсем было глупое лицо.
Миша, не надо делать вид, что вы честный обвинитель. Вы - вор. Не раз пойманный мной за грязную воровскую волосатую лапу.
И на молбиоле, и здесь приглашал и приглашаю на открытую совместную работу. И работаем - с МГУ, с Институтом Биофизики клетки РАН. И с Олегом. Надеюсь, проведет независимые эксперименты с RAPD PCR mp3-мШЭИ ДНК.
Опять начали брызгать слюнями о вЯликий Блаженный Ботаник...Хамить то Вам сподручнее, чем опыты ставить правильные, возразить то Вам как обычно нечего ... Все кто с Вами когда то с Вами общался в последствии становятся с Ваших слов или негодяем, или ворами и так далее ... только Вы один у Нас чистый вылизанный и пустой от новых идей ...только кодоны с колокольными перезвонами о былой славе ...
И работаем - с МГУ, с Институтом Биофизики клетки РАН.
Другими словами Вы опять себе любимому приписываете чужие данные, работы...и результаты ... Именно по этому "Миша..." с Вами "Петя..." и не работает, и Наша маленькая, но бодрая организация с почетом выпроводила Вас в отставку...то есть посла Вас ..."лесом"...
Тем более, что Вас то и обвинять нет надобности, Ваши заблуждения видны достаточно явно, разрыв между опытами и мифами слишком очевиден, и рекламными посылами, так как Вы обычно делаете, его не заполнить.
Старайтесь работать честно и не приписывать себе результаты других себе, и Вас никто обижать не будет ...и вполне возможно, что и укажут путь выхода из "подвала" где Вы обитаете ...
ps Мудрость заменяет ум и знания, ибо мудрый человек осознает, что у него нет ни того, ни другого, да оно ему и не надо.
Нет, Миша, я не втянусь в спор с вами У вас свой, воровской, путь в науке. Путь лжи и подлости. Мы работаем по другому. Все, что надо было - сказал. Добьёмся новых принципиальных результатов - снова появлюсь здесь.
Прощайте Наш дорогой товарищ!!! Следующий раз когда будете оформлять подобные материалы, смело пишите под "руководством" или "при моем участии" и далее со сноской на коллектив авторов (и вот их можете по правилам научного этикета и не раскрывать для публичного доступа).. Привет Вашему "Мише...", передадим ..., да и он сам поглядывает сюда по вечерам, дойдет вообщем, тем более что правила правописания Вы стали не игнорировать...
ps На берегу ночной речки сидел одинокий Змей Горыныч и слаженно пел хором...
Ох уж эти русские экспериментаторы... Позвольте напомнить Вам, поьзователь Олег, что Вами была продемонстрирована не серия испытаний а одно испытание, в котором Нами и было увидено некие явные наметки на данный эффект, Вы же в дискуссии вместо того, что провести дополнительные серии испытаний с этим материалом, стали утверждать, что ранее Вами подобные явления были в каком то году так же похожи но Вы их списали на ошибки, то есть Ваши утверждения были просто голословны. Серии дополнительные по подобной методике так же проведены Вами не были ... Так что все это и ушло в зыбучие пески типа "все может быть"... И Нам что бы доказать, что все таки воздействия в виде ИЗЛУЧЕНИЯ ОТ ФАЙЛОВ мШЭИ имеют место быть пришлось проводить дополнительные серии испытаний на растениях, что бы Вам показать, что Вы заблуждаетесь.
ps Никогда, слышите, никогда! Не проходите с полной тарелкой шелухи от семечек мимо включённого вентилятора!
в котором Нами и было увидено некие явные наметки на данный эффект, Вы же в дискуссии вместо того, что провести дополнительные серии испытаний с этим материалом, стали утверждать
был бы пьяным - облевал бы по полной...
- ну с какого хрена мне обращать внимание на то, что вами было
увидено некие явные наметки на
..? )
если у меня довольно большой опыт видения того, что если работаешь не понятно с чем (файлы мШЕИ) и нет явных различий, то на доказательство того, что что-вообще есть - могут уйти годы нуднейшей ........
К сожалению Вы не правы, как свою правоту так и не правоту оппонента доказывают не эмоциями, а фактами, если бы Вы представили бы убедительную серию например из 10 опытов где это явление появлялось бы 9 раз, тогда Вам не пришлось бы выбрасывать эту фразу об Вашем опыте и смелости мышления или еще чего нибудь подобного ... Наука должна оперировать фактами, а не прошлыми заслугами. Именно на этом и "горит" П.Гаряев ...
если бы Вы представили бы убедительную серию например из 10 опытов где это явление появлялось бы 9 раз, тогда Вам не пришлось
я просто поражаюсь вашей наглогике ...
- с какого это хрена я должен прислушиваться к пожеланиям чукч и в чем-то их убеждать убедительно ?
= Для твоего фантома Баранова - точнее для его просьбы - пообщаться с Галлом и предложить ему повторять "опыты" с файлами мШЕИ - мне этого не надо, да и ему, уверен, тоже
Тут все равны и могут высказывать свое мнение. Я высказываю конкретное мнение по конкретным "залепухам" , не нравится не читайте, в любом случае я не оскорбляю других ...
ps Дорога в светлое будущее может оказаться кольцевой
Тут все равны и могут высказывать свое мнение. Я высказываю конкретное мнение по конкретным "залепухам" , не нравится не читайте, в любом случае я не оскорбляю других ...
ps Дорога в светлое будущее может оказаться кольцевой
А не когда не задумывались, почему по вашим по конкретным "залепухам" все молчат?
Крыть по тому что нечем ... из за это в подвале под названием лже-наука и сидят ...
ps В продаже появились сковородки с электронным антипригарным покрытием: когда еда начинает подгорать, у вас автоматически отключается интернет....
Крыть по тому что нечем ... из за это в подвале под названием лже-наука и сидят ...
ps В продаже появились сковородки с электронным антипригарным покрытием: когда еда начинает подгорать, у вас автоматически отключается интернет....
Крышу будущего здания, без фундамента построенного на опытах, и проверенных результатах ... Как видно, даже их тех же попыток что то сделать уже,то что в течение уже многих лет эти как бы исследователи не смогли определиться, то ли это ЭМ воздействие то ли это вибрации от звуков... блока питания в течение почти года не могут понять, что программные модуляции "розового" шума дают тот же эффект, что и от Лазаря и от сканированных фотографий... и при том на тех же жидких средах...
ps Специальная комиссия Совета Федерации изучает легитимность указа Александра II об отмене крепостного права
Так получилось, дорогая Вика, что у Петровича нет ответов на важные теоретические вопросы. И Вы читали часть этих вопросов. Другие скрыты в глубинах 40 томов ЛВГ
Проблема в том, что в результате всегда есть два варианта - "Я не физик" и "зато у нас излечение"
Мне, как хоть и бывшему, но ученому, это неубедительно.
Крайне сложная цепь трансформаций ЭМ излучения, заканчивающаяся MP3 звуком, без обоснования выглядит безумной машиной Голдберга, усиленной солитонными возвратными движениями
Поверьте, это так и выглядит со стороны. Поэтому хочется более строгих теоретических обоснований.
Так получилось, дорогая Вика, что у Петровича нет ответов на важные теоретические вопросы. И Вы читали часть этих вопросов. Другие скрыты в глубинах 40 томов ЛВГ
Проблема в том, что в результате всегда есть два варианта - "Я не физик" и "зато у нас излечение"
Мне, как хоть и бывшему, но ученому, это неубедительно.
Крайне сложная цепь трансформаций ЭМ излучения, заканчивающаяся MP3 звуком, без обоснования выглядит безумной машиной Голдберга, усиленной солитонными возвратными движениями
Поверьте, это так и выглядит со стороны. Поэтому хочется более строгих теоретических обоснований.
Владимирович, Ваш своеобразный мысленный возврат ФПУ не оправдан и забавен. Со стороны,оно конечно проще смотреть - напрягаться не надо, читать работы оппонентов не надо. И выглядеть как бы значительным. Цель, видать, в последнем. Теперь по сути. Да проблема генетического кодирования комплексная, ее не под силу решить не только одному специалисту, например, генетику или мол. биологу, но и даже объединенной армии ученых всего мира. Что и видим по результатам грандиозного международного многомиллиардного 10-летнего проекта "Геном человека". Результат - "гора родила мышь" или, конкретный "результат" программы = отмывки денег, - по генам мы ничем не отличаемся от мыши, от свиньи, ну разве чуток. С шимпанзе мы по генам совпадаем на 99,9%. Но мы не мыши и не обезьяны и не свиньи (правда, некоторые на них похожи). По логике "классической" генетики, получив сей дорогой результат, мы просто обязаны быть мышами, свиньями и обезьянами. Но это обязательство не входит в наши планы, за исключением свинства чукчи. Вот в таком положении псевдо беременности находится биологическая наука в ее главнейшей ветке. Как будет зачат и когда родится Геракл Генетики не знает никто. Но в этом направлении работают.
Теперь ближе к нашей работе, как маленькой составляющей этой проблемы. Ваш покорный слуга дал теоретическую версию, почему генетика зашла в тупик - монографии, статьи и пр., где доказываю - модель генетического кода не верна. А посему Геракл зачат быть не может - нет генетического материала, есть научная импотенция. Возражений нет. Есть молчание или облыжная ложь. Но уже многие присоединяются. Есть ли углубленное физико-математические обоснования моей модели? То, на чем настаивает Владимирович. Да, есть. Они опубликованы, но не прочитаны Владимировичем, не говоря уже о чукчах сего форума. Обращаю внимание на последние наши публикации за рубежом в ссылке, что дал выше в одном из постов. Они тоже не прочитаны Вами. Особенно важны статьи Матти Питканена, включая совместные со мной. Питканен - теоретик. Не мне судить его физику генетики. Вам судить, Владимирович. Он, пытаясь со своих позиций вывести генетику из тупика, привлекает идею участия кварков и темной материи в реализации функций генетического кода, идею не постоянства "постоянной" Планка и многие другие существенно новые положения. Так что, лёжа на боку, Владимирович, и не ознакомившись с новой физикой генетики, судить нашу работу не гоже. Не "со стороны" гоже быть, а внутри проблемы.
Это и обращение ко всем, кто посещает наш форум, но до поры молчит.
Есть ли углубленное физико-математические обоснования моей модели? То, на чем настаивает Владимирович. Да, есть. Они опубликованы, но не прочитаны Владимировичем, не говоря уже о чукчах сего форума. Обращаю внимание на последние наши публикации за рубежом в ссылке, что дал выше в одном из постов. Они тоже не прочитаны Вами. Особенно важны статьи Матти Питканена, включая совместные со мной. Питканен - теоретик. Не мне судить его физику генетики. Вам судить, Владимирович. Он, пытаясь со своих позиций вывести генетику из тупика, привлекает идею участия кварков и темной материи в реализации функций генетического кода, идею не постоянства "постоянной" Планка и многие другие существенно новые положения. Так что, лёжа на боку, Владимирович, и не ознакомившись с новой физикой генетики, судить нашу работу не гоже. Не "со стороны" гоже быть, а внутри проблемы.
Да, я забыл третий вариант - "читайте наши монографии"
Т.е Питканен таки обосновывал мШэи?
... Особенно важны статьи Матти Питканена, включая совместные со мной....
Это даже не гипотезы... и без фактов подтверждающих о том, что это есть ..., только вектора куда надо идти другим по пути "...вперед и вперед..."
ps По статистике, люди, которые мешают пиво с водкой после 8-го класса, уже после 10- го мешают песок с цементом.
Да, я забыл третий вариант - "читайте наши монографии"
Т.е Питканен таки обосновывал мШэи?
У Вас избирательно-прагматическая забывчивость. Но не трудно напомнить - читайте последние статьи Питканена, в т.ч. совместные со мной. Ай как не охота... , да Владимирович? Проще полулёжа постучать по клаве, не напрягаясь на чтение суровой физики.
Еще не прочла. А ты, прочел? 
