Вика wrote: угу, поляризация спину рознь в общепринятой физике

Вика wrote: угу, с доказательством не позавидуешь

Вика wrote: ну и с рук долой, так сказать, чё в этом плохого-то?

В такой трактовке как делает Блаженный Ботаник ... обязательно зароют ...
ps
На собеседовании:
- Я могу и хочу работать в вашей компании. Я добрый, честный, продвинутый и ловкий в делах.., приглядитесь ко мне!
- Я приглядывался. Ловкий. Отдайте мой айфон...

Вика wrote: телепортация с места на другое место может быть только и исключительно квантовой

Вика wrote: угу, модель НЕ Акимова, а Шипова ошибочна на корню, видимо

Хайдук wrote:
1.С места на место телепортацию мы не наблюдаем в мШЭИ. Что мы переносим? Сами гены (физ.объект)- нет, физ. объект на месте.
Волновой эквивалент генов если ПЕРЕНОСИМ, тогда надо объяснить: весь ли волн.экв. или часть оторвали и перенесли. Так нам Природа не позволит разбазаривать.
Для случая, если поляризованный лазер, его поляризация является инструкцией для акцептора, то ДОПУСТИМ что так, НО в этом случае придется объяснить механизм с фотогафией, да еще если она отсканирована.
На мой взгляд целесообразно бы было попытаться найти некую общность,что -то единое,объединяющее реальный объект и фото.
2. Дайте попробуем различать некоторые вещи (если не права - поправьте)
Понятие физ.вак., из которого рождаются частицы вещ-ва было введено Шиповым. Шиповым так же было введено поняти ПЕРВИЧНЫХ торсионных полей. Гипотеза о фитонной структуре физ.вак. принадлежит Акимову. Однако торсионный поля, как поляризация по спину физ.вак., сюдаже торсионное поле и ПЕРВИЧНЫЕ торсионные поля - разные понятия.

nonlocality wrote: ну-ну, про йоны пожалуй, а вот о том, что в ваших статьях с физиками допрыгались до телепортации, позвольте выразить сомнения: в классических, притом напролёт ошибочных, теориях Акимова с Шиповым квантовая телепортация не пляшет . Негоже переть причалить нахаляву к любому гламурному научному открытию

nonlocality wrote: ... скорее ошибочных, в отличие от квантовых.

nonlocality wrote: угу, только практики-то у вас нет дабы загубить или объяснить, одни лишь пожелания, (само)внушения и (статистический) самообман

Вика wrote: угу, ни хрена не переносим.

Вика wrote: угу, ничегошеньки не оторвали/урвали.

Вика wrote: как, чем?

Вика wrote: дело бредовое и безнадёжное, забудьте на здоровье

Вика wrote: сплошная абракадабра

Хайдук, дорогой!
Насчет "как"и "чем" - ответы на эти вопросы разразятся опять руганью. Не надо. Верить или не верить - свободное дело кажлого.
Насчет абракадабры - ну не абракадабра это. Это тоже гипотезы, размышления физика и практика. Они так пишут в своих трудах. Никто ни кого силком никуда не тащит.

Где уважаемый Петр Петрович? Может кто-нибудь знает адресс его электронки?

Вика wrote: угу, никто ни кого силком читать не тащит

Вика wrote:

если намек на меня

то зря

я руганью не ругаюсь

просто разговариваю

====

= ты силком его тащиш в чуму чукч лингвистики

====

//Это тоже гипотезы, размышления физика и практика


= ты Вика

жена Чукчи

лингвистичепская

- а Петр

он просто Хайдук

Где уважаемый Петр Петрович адресс электронной почты можно ваш? не "влазит" мессага в личку.

Чукча не из Сибири .... wrote: Замечу еще раз. Работаем с профессорами-медиками, когда речь идет о лечении людей. Это говорил неоднократно. Не надо забывать. И не забывать, что с позиции "официальной" медицины мы используем только звук на частотах человеческой речи. Остальное с тех же позиций - бред. А раз бред - пусть слушают, если нравится. Тем более, бред-то лечит. Плацебо? Еще лучше. И безвредно.

Вика wrote: Кого ЕГО? Шипова - знаю.

Ваш - это уважаемого Петра Петровича. Просто второй раз пост писала, не все "подтерла".

Вика wrote:

Вика wrote: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Мэйл "Affe" отправителя "левый".Не пугайтесь, это не я.

Вика wrote: Янукович заявил, что думает переехать в Москву

занять место

Чукчи в кремле

"Затишье" перед "бурей", что ли?

Вика wrote: Отвечу вам позже, вернувшись в Москву. На след. неделе, в личку. Тут становится невыносимо скучно. Декорации обветшали, разваливаются и надоели.

Разве скучно? Наоборот. Вас услышали.

nonlocality wrote: И виноват в этом кто угодно, только не сам Петр

Vladimirovich wrote: Виноват, конечно, в том, что декорации нашего спектакля не стали достойными актерами.

дело в том, что ув. Петрович норовит найти КТО/что дёргает нитки актёрам с декорациями. Он никак не может себе представить, что целенаправленному разумному поведению (живого, скажем) кукловод может НЕ обязателен

Хайдук wrote:

он вроде так и говорит...

про разумную днк

Хайдук wrote: ДНК - это программа, что и есть "кукловодство". Вопрос в том, Кто и Как записал программу и на каком языке или языках.

ну и Кто, Как?

Хайдук wrote:
Уважаемый ХАйдук, так насчет patterns никто и не возражал. Вас смущает, что молекулы "башку" имеют?

Для ППГ
Спасибо, получила. Отправила

какие patterns имеете в виду, любезная Вика?

не "башку", а то, что молекулы и клетки мыслятся ППГ наподобие сети путей с потоками сигналов (0 и 1) в компе, могущие смоделировать и решить любую задачу. Он думает, подобным образом некие (слабые) поляризационные сигналы шастают везде вдоль и поперёк так обзываемого им молекулярного континуума и приказывают биомолекулам что делать и как плясать. Я бы сказал, что это весьма примитивные и топорные представления