поменять директоров это не мутации, попросту старые гены повернулись в другую сторону

nonlocality wrote:
понял хай дук...

я уж не буду

про колею

Высоцкого

= не

Хайдук wrote: Не забыавйте, что в спектакле "ЛВГ" вы есть декорация. Но и она должна соответствовать некоторому минимуму требований: не падать и не травмировать актеров, не прилипать и не пахнуть дурно. И вообще, создавать нужное настроение. Вы - не подходите. Работайте над собой. Жаль, что смена декораций не предусмотрена. Ну тогда станьте подсвечником или, проще, подстаканником.

Хайдук wrote:
Хайдук, дорогой, ну зачем себя так ведете? Тема сознания весьма интересна (токо без мистики и т.д.). В какой-то из тем (не по ЛВГ) вы много чего правильного писали. Ну тЫк сориентируейте понимание ("вИдение" ППГ) и в том направленении тоже. Почему не хотите ему помогать?

мистику вляпывает ППГ, посмотрите только какую чушь несет: молекулы и хромосомы щеголяют ... сознанием, как башка!

он думает, что дух/сознание до того тонкИ, мистические и эзотеричные, что могут вершить миром как наши мысли вершат нами самими и массами по Марксу, что сознание полностью разлученО с материей и та его не колышет. Потому оно шастатет куда приспичит и может ошиваться даже среди молекул, камней, клеток и серпов с молотками и матерью (в смысле благословии "ё* твою мать!" из уст пролетария-кузнеца, адресованной наковальне)

Хайдук wrote:
Но башка -она и есть молекулы и хромосомы. Тут никак не возразишь. Думаю, ППГ в этом контесте рассматривает.
Другой интересный момент по сознанию ( и здесь я с вами согласна на все 200%):хромосомы шимпанзе и человека вообще одинаковы по набору генов, только 1я хромосома обезьянки (верхняя часть) как бы "оторвана" от всей хромосомы (если не точно описала, пусть ППГ поправит), однако в аспекте СОЗНАНИЯ сравнивать эти "особи" не приходится вообще.
Вопрос (не впадая в мистику): как это объяснить? Регуляторным "механизмом" работы генов? (думаю, врядли). ЛВГ как не это "смотрит"?

ППГ наделяет сознанием любые клетки, молекулы и гены, в этом его грех

Хайдук wrote:
Не хочется отвечать вместо ППГ, но кажется мне, что ППГ разделяет дух и сознание. Если не разделяет, то я бы рекомендовала это сделать. Уж если мы дошли до эзотерики, то безусловно, на мой взгляд, в формировании сознания, духовная составляющая играет ведущую роль, так же как и развитие сознания "пробуждает" дух. Но здесь речь о сознании (ментал)как о мозговой биологической (нейроны, синтез белков и т.д) и...еще какой-то?? деятельности.

Хайдуку надо прчитать некоторые вещи нашего крупнейшего философа, ныне покойного, В.В.Налимова. Например, "Спонтанность сознания". Знал его. Хайдук, к сожалению, мало образован.

Хайдук wrote:
Я чего, сегодня рупор ППГ? Ну, во-первых, ППГ пишет про клетки, молекулы и гены с приствкой КВАЗИ-сознание. Ну это ладно.
Во-вторых, вся внутреклеточная и межклеточная деятельность действительно напоминает "согласованный механиз".КАК он управляем? кто согласовывает эту деятельность? Биохимия здесь отдыхает, т.к. она оправдана только при близких взаимодействиях. И действительно факт, что р53 с его разнообразной и "территориально разбросанной" работой - ни кем не объяснен до конца (пример привела р53, т.к. об этом уже на форуме говорилось)
Вот токо сразу прошу Чукчу и Поршня не упоминать в этом контексте "молекулярные машины", иначе нахернафиг не не просто "в пух и прах", а в пыль "разнесу" все это "молекулярное моделирование". (при все глубоком уважении в доктору физ.-мат. наук)
Ну и в третьих: это то над чем так неустанно бьется Чукча. Регуляторный механизм генов (экспрессия/репрессия)изучен от части и то на основе экспериментов.Принципы Управления НЕИЗВЕСТНЫ.
Вот поэтому ППГ и ..см.его пост.

Ну почему же не известны ... есть теория оптимального управления, и это далеко и не "квази" сознание как думает Блаженный Ботаник...
а элементы оптимального управления и есть "молекулярные машины" ...
ps
Теорема: Всё положительные числа интересны. Доказательство: Предположим противное. Тогда должно существовать наименьшее неинтересное положительное число. Ха, так ведь это чертовски интересно! Противоречие.

Вика wrote: сказал бы я вам...

\но язык не поворачивается

Ув.Чукча, я ж знала, что упомяните про молек.машины и даже попросила этого не делать, т.к. не уместно в данном контексте. Прикольно, правда?
Как то захотелось напомнить, о том, что предупреждала вас о "сюрпризе" со стороны контроля.Помните? Сюрпириз состоялся: контроль догнал опыт. Прикольно, правда?

Тут, основное, то что нет подделки... как есть так и выставляем ... В схему опыта внесли изменения... колхицин отключили, смотрим что будет далее ...
ps
Была поставлена задача: - Рассчитать устойчивость стола с 4(четырьмя) ножками. Инженер за неделю рассчитал устойчивость стола с 4 ножками. Физик-теоретик 15 лет искал общее решение для стола с произвольным количеством ножек, после чего подставил в формулу N=4. Физик-экспериментатор моментально нашел решение для двух предельных случаев N=1 и бесконечности, а результаты за 5 минут интерполировал к промежуточному значению N=4.

Не спорю, проводите по -честному. Зачем только водой поливаете, хоть и в малых дозах?

Вика wrote: я понимаю, дорогая Вика, что целесообразное поведение огромного числа сложных молекул плачет об объяснении, но по существу ППГ взыщивает к Богу за помощь в лице некоего СОЗНАНИЯ, хоть и приставкой КВАЗИ-. Такое сознание само нуждается в объяснении в смысле взаимодействия большого числа нейронов, биомолекул и пр., поскольку о другом сознании мы не знаем . Любое целесообразное поведение должно объяснить НЕ извне/Богом, а изнутри путем самодостаточной самоорганизации вовлеченных в тусовку физических степеней свободы

Хайдук wrote: Такая "самоорганизация" в духе синергетики есть. Но она лишь часть Вселенской самоорганизации, которую великий Гегель выразил афоризмом «Что разумно, то действительно, и что действительно, то разумно». Главенство Гегелевской "Абсолютной идеи" Энгельс встретил иронично - типа: она абсолютна, поскольку он абсолютно ничего о ней не может сказать. Выше всех в этом древнем споре стоит Спиноза, полагавший, что Природа есть Бог. Т.е. не надо внешне стоящего Демируга-создателя, и что Природа есть причина самой себя (cusa sui). Но нам, тут, рассуждать об этом сложно, имея зям и хайдуков с их узколобым материализмом. Имеет смысл сосредоточится на проблеме мШЭИ, которая, кстати, тоже имеет выход в эти философско-запредельные горизонты через идеи Вернадского, Бома и Берковича.

Кстати, о птичках. Умнейший парнишка, Петр Мирошниченко, написал мне:

Re: Бомовская голограмма и дозапись (обработка) в режиме мультисессии
От кого:
Пётр Мирошниченко < Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. > 
Кому:
" Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. " < Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. >
Сегодня, 1:33
Здравствуйте!


Под новый год, когда я ходил к иглотерапевту, который пытался лечить меня после серьезного сотрясения, и когда я начал применять аудиоматрицу с моего фото - происходили самые поразительные перемены: я начал себя чуствовать совершенно по иному за счет того, что весь кожный покров стянулся и стал очень упругим, даже перхоть пропала сама собой, просыпался часов в 6 абсолютно заряженный энергией - просыпался и от избытка энергии просто легко подскакивал с кровати и энергетика такая была вплоть до до отхода ко сну, и все тяжелые предметы казались легче раза в два - это очень меня удивило... Пошел ныне к терапевту чтоб записаться на иголки, он записал, но по приходу иглорефлексотерапевт сказал, что бюрократы поставили его в жесткие рамки - десять бесплатных сеансов в полгода, мол я не попадаю в этот коридор - досадно... Хотя мне нужно к остеопату - его как такового вообще не нашлось. Кстати, если врачи не знают от чего остегматизм - они очень близоруки, потому что я уже знаю - это из-за того, что на уровне шейных позвонков блокируется нормальное кровоснабжение мозга, а также связи с глазными мышцами, за счет этого некоторые мышцы постоянно напряжены и глаз имеет форму эллипса, и дело тут не в диоптриях, потому что офтальмологи мне эти диоптрии подобрать не могут, а также почти шепотом со моими доводами соглашаются, хотя в медицинскую карту записи не заносят...

===================

Это все к Бомовскому действию мШЭИ с детских фото. Не опошляйте эффектом плацебо...

К сожалению это все в мусор..так как это именно и относится к эффектам плацебо...
ps
Израильская морковка продается сразу обрезанной...

Плацебо - кладезь. Его можно рассмативать с позиции эндогенного мозгового мШЭИ. Более мощного воздействия на организм человека - НЕТ. Воскрешение Лазаря Иисусом - типичное плацебо. Фармацевты, обнаглевшие, продают лекарства под названием "Плацебо"!

nonlocality wrote: дауш, Петрович, нашли кому (продавцу огурцов) гнилые, по большому счету, огурцы просовывать ; и не упоминайте фсуе раба божьего Бома - никаких голограмм у него не было, потуги его в физике оказались не шибко плодотворными

Последние козыри вылетают из рук Блаженного Ботаника... и к рекламе его якобы лечение уже никто и не прислушивается .....нет у него доказательств своей правоты ...
ps
Физрук хотел потанцевать на школьной дискотеке, но, как ни старался, всё равно у него получались только приседания и отжимания.

nonlocality wrote:
Здесь, наверное, наоборот. мШЭИ-имитирует способности/возможности человека. До мШЭИ и до Бома разве не проявлялись "мистические" (по Хайдуку) или целительские способности у людей?

Вика wrote: Во множестве.

К ППГ
Вот и я про это же. Во множестве проявлялись. мШЭИ яляется хорошей - в смысле более точной "подсказкой", т.к. (будем надеятся и верить) максимально точно "копирует" (записывает, считывает) работу ген.аппарата, который (механиз управления) до конца так и остается не изведанным. И в этом смысле "делай как я" - действительно является подспорьем ( дается в помощь). Разве не так?

Вика wrote: КАК такое может вообще происходить, любезная Вика? НЕ достаточно повторить это тыщу раз, как ППГ, нужно ещё подробно и в согласии с наличными достижениями науки описать

Самое печально. что это явление так называемой Советской научной школы...руководитель провозглашает "направление" ...а научные "рабы" все за него делают, естественно слава и успех автоматически приписывается руководству...
ps
На уроке физики учительница задаёт вопрос:
- Как с помощью воды можно получить свет?
- Нужно вымыть окна, - ответил Серёжа.

Вика wrote:
Так, Вика. А КАК получается ТАК, дано в наших теор. генетических и физматематических публикациях. Как вероятные модели.

Чукча не из Сибири ... wrote: зяма, а вы не печальтесь, а просто работайте в поте лица, как я. "Делай, как я". НО вряд-ли у сына Израилева так получится. Умишком слаб.