какие patterns имеете в виду, любезная Вика?

Петр Петрович

= я луче себе язык прикушу

но никогда не поверю

что

ДНК линейная - ну белки кодирующая

умеет ну хоть как ругаться матом

=

вперед

= но ты не смог

и чукчи\\=

вся надежда

на

математиков кодов жидовского бога

Хайдук wrote:
И еще весьма интересно, опять-таки цитирую ВАС:
" Разделение сознания от (вещественного) мозга вынуждает искать субстанцию для сознания, то бишь фактически овеществлять его.(от себя:а кто возражает?) В физике все субстанции сводятся к частицам или квантам, то бишь к веществу в широком смысле и разделённому от мозга сознанию уготована такая же судьба.(опять- таки, а кто против?) Надежда на идеальность вряд ли способна спасти от такого рода незамысловатого овеществления.(обычно говорят, что это "ментал") Напротив, интерпретация сознания как коллективного/кооперативного (emergent) эффекта большого числа (в конце концоф вещественных) взаимодействующих степеней свободы предоставляет неограниченную свободу в заполучении каких-угодно свойств и талантов сознания, даже намного выше человеческих . У всех жывотных анатомия и физиология тела примерно одинаковые, однако только человек может похвастаться (или так хочется, из тщестлавия) как-бы сознанием.(угу, и я башку напрягаю над этим) Напрашивается вывод, что высших структур мозга тело не колышет, что знакомо каждому по жызни, конечно. Потому и самообольщаемся, что мысли, надежды и любофь совсем уж воспряли и воспарили над тленным веществом. А на самом деле мозг лишь ухитряется и доигрывается до очень сложных и утончённых схем (patterns) хореографии и синхронизации поведения всего (вещественного) тела в грязной (ибо вещественной) окружающей среде.(наверно не совсем так, но классно сказано)"

(наверно не совсем так, но классно сказано)"

Вика wrote: Введение понятие "доигрывание до хореографии" - пустой звук. Что конкретно имеется в виду товарищ не понимает. Товарищ не понимает, что понятие "идеального" берет начало с двойствености бытия, Природы вообще, начинающейся с элементарных частиц, они же кванты энергии и информации, т.е. с дуализма Вещество-Поле. Идеальное, Сознание-Мышление находится на "границе" этого разделения, плавая в обе стороны. УмнО об этом здесь Stuart Hameroff and Roger Penrose
www.quantumconsciousness.org/penrose-hameroff/orchOR.html

ДНК в СИСТЕМЕ связей в организме.

.К сожалению, исчерпывающая булевская (то бишь на нижних уровнях) симуляция практически недостижима в силу огромного объёма (булевских) вычислений "

исчерпывающая булевская (то бишь на нижних уровнях) симуляция практически недостижима в силу огромного объёма (булевских) вычислений "

Геному-биокомпьютеру не страшен любой объем вычислений, поскольку он квантово нелокален, т.е. работает на спутанных состяниях. С чем согласны толковые ребята - Пенроуз и Хамероф.

Введение понятие "доигрывание до хореографии" - пустой звук. Что конкретно имеется в виду товарищ не понимает. Товарищ не понимает, что понятие "идеального" берет начало с двойствености бытия, Природы вообще, начинающейся с элементарных частиц, они же кванты энергии и информации, т.е. с дуализма Вещество-Поле. Идеальное, Сознание-Мышление находится на "границе" этого разделения, плавая в обе стороны. УмнО об этом здесь Stuart Hameroff and Roger Penrose
www.quantumconsciousness.org/penrose-hameroff/orchOR.html

Хайдук wrote: nonlocality wrote:
может согласны, но далеко не факт, а попросту незнание. Что мешает незамысловатому булыжнику тоже щеголять квантово нелокальным?

Вы об этом???
ps
Чтобы на Земле не осталось ни одного атеиста, и все люди жили бы дружно, главной религией надо назначить Камасутру

как тогда объяснить, что "башка" - это и есть "биомолекулы з генами"

на уровне пищеварения, дыхания и т.д - хореография практически одинаковая, а вот башка - капец!у всех все по разному.

Булыжникам не надо выживать. Отсутствуют когерентные состояния.

там сами себе найдите анекдот про как чукчи

Вика wrote: ну да, и получилось так, что как-будто только в башке биомолекулы з генами допрыгиваются до обзываемого идеальным феномена Сознания-Мышления

Эта картинка не раскрывает воздействие на геном лимона, как кажется, это условия в которых его вырастили ..(в коробке),

система одна (ген. аппарат), а работает система в разных режимах (диф.клетки). Но те клетки, что мозхом стали - те допрыгиваются до феномена С-М, но система то одна и таже, функциклирует то(принцип действия)она одинаково.

действительно думаете, что коробка определила форму лимон, а св-ва био-системы здесь не причем?

Вика wrote: супротиф коробки не попрёшь.

На пост 625..
..... так в ДНК записаны ВСЕ данные…, но активированы они с помощью (активационных молекул) только для конкретных условий.. клетки превратились под этим управлением в нейроны в голове, клетки печени в печени … и искать нужно эти активационные составляющие которые и обеспечивают выполнение этих функций (цикл) … например инициализацию или подавление экспрессии Окт4 как вычленение неограниченной пролиферации…
То есть искать способ управлением этих циклов активации на ДНК и именно этих особенностей … включения или выключения … Ошибка ППГ в том, что он думал, что это возможно на прямую на самом теле ДНК (при внешнем воздействии)...практика показывает что это далеко не так ..ЭМ составляющие конечно играют тут роль, но только в комплексе и при том еще временном … и это состояние нужно еще и поддержвивать достаточно большое время ...
ps
Закон трёх поросят - чем крепче дом, тем больше эмигрантов.