Ключевое слово
21 | 11 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Торсионные поля

Торсионные поля 14 Сен 2013 13:10 #1

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67954
  • Thank you received: 669
  • Karma: 69
Г. И. Шипов
Теория физического вакуума в популярном изложении
Торсионные поля - эксперименты и технологии.
Популярная книга известного российского учёного, академика, доктора физических наук Г. И. Шипова посвящена одному из сложных вопросов современной физики - теории физического вакуума. Наука всё ближе подбирается к той грани, за которыми размываются, становятся неприменимыми устоявшиеся понятия и взгляды, возникают новые представления, совершенно неожиданные и непривычные. Но - сопоставленные с традиционным человеческим опытом и духовными знаниями - они показывают скрытую связь достижений восточной философии и метанауки с развитием современных научных представлений.

Для специалистов и практиков, искателей истины, всех интересующихся современным развитием научной и духовной мысли.
Исследуя процесс создания нового в науке, известный английский математик Р. Пенроуз приходит к выводу, что восприятие новых научных истин выдающимися учёными происходит не в результате логической работы ума, а посредством прямого подключения к некоторому первоначально заданному источнику знаний. В этом состоит акт вдохновения, сопровождающий творческую работу в любой деятельности человека.
Точка зрения Р. Пенроуза полностью подтверждается выводами теории физического вакуума, поскольку она предсказывает существование в природе первичных торсионных полей - идеального носителя информации. Кроме того, богатый опытный материал, накопленный восточными искателями истины в результате работы с нервными центрами (чакрами) и нервными каналами человека дает основание честному ученому признать существование мира высшей реальности и тонких миров, представителем которых является первичное Сверхсознание.
Таким образом, есть достаточно веские основания считать, что торсионные поля теории физического вакуума соответствуют различным уровням тонкоматериальных миров, тесно связанных с сознанием человека, и давно описаны в религиозных трактатах и эзотерической литературе. С другой стороны, сочетание индуктивных и дедуктивных методов познания реальности может привести к синтезу точной науки и религиозной мудрости. Грядет синтез науки и религии, причем наука, использующая знания о физическом вакууме, протягивает руку религии, ориентируясь в будущем на создание метанауки, которая объединит в себе науку, искусство и религию.
fizvakum.narod.ru/index.html
Каждому - своё.
Last Edit: 14 Сен 2013 13:13 by Vladimirovich.

Торсионные поля 15 Сен 2013 10:20 #2

  • PPGar
  • PPGar's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 44
  • Karma: 0
Начал новую тему, и она тесно соприкасается с идеями Г.И.Шипова и Пенроуза. Это о природе нервного импульса (психо-физиологический парадоксс).

Торсионные поля 15 Сен 2013 17:33 #3

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29936
  • Thank you received: 49
  • Karma: 21
в каких идеях Пенроуза, в частности, обвиняете, а Петрович?
Last Edit: 15 Сен 2013 17:35 by Хайдук.

Торсионные поля 15 Сен 2013 17:47 #4

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29936
  • Thank you received: 49
  • Karma: 21
Исследуя процесс создания нового в науке, известный английский математик Р. Пенроуз приходит к выводу, что восприятие новых научных истин выдающимися учёными происходит не в результате логической работы ума, а посредством прямого подключения к некоторому первоначально заданному источнику знаний. В этом состоит акт вдохновения, сопровождающий творческую работу в любой деятельности человека.
Подчеркнутое прямо-таки бессмысленно :blush: . Восприятие новых научных истин происходит с трудом, путём неформального состыковывания наблюдений с интерпретациями; правил тут нет, anything goes, по Фейерабенду :yess:

Торсионные поля 15 Сен 2013 19:25 #5

  • PPGar
  • PPGar's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 44
  • Karma: 0
В новой теме дал ссылку на начало нашей статьи, где в т.ч. критически обсуждаю работу Хамерофа и Пенроуза о функциях нейронов. Вот эта часть:
Рассмотрим теперь работу Хамерофа и Пенроуза, наиболее близкую нам по сути.
Orchestrated Objective Reduction of Quantum Coherence in Brain Microtubules: The "Orch OR" Model for Consciousness
Stuart Hameroff and Roger Penrose
www.quantumconsciousness.org/penrose-hameroff/orchOR.html
Авторы, основываясь на идее Стаппа [Stapp, 1993], который предположил, что коллапс волновой функции в нейронах тесно связан с сознанием в мозге, предлагают рассматривать информационную работу нейронов как динамичную мозаику квантовых (конформационных) состояний белковых тубулиновых микротрубочек цитоскелета нейронов. Они должны регулировать нейронную деятельность, включая синаптической функции. Это обеспечивается реестрами переходов квантовых осцилляций тубулинов между нелокальным состоянием и состоянием редукции его в классическое в духе волновой функции Шредингера. Такие переходы когерентных состояний по расчетам авторов составляют около 500 миллисекунд. Эти процессы, как они считают, являются некими моделями сознания. При этом они полагают, что доредукционные состяния тубулиновых субъединиц коррелируют с подсознательной (интуитивной) деятельностью мозга. Когерентные наборы этих состояний, которые развиваются в различных масштабах времени и в различных областях мозга могут быть связаны и приводить к эффективным одновременным коллапс, которые создают мгновенные "сейчасные" состояния -мышления. Каскады этих событий представляют собой "поток сознания". Иными словами, сознание есть серии таких организованных объективных коллапсов состояний тубулиновых белковых субъединиц, а подсознание - их промежуточные состяния квантовой нелокальности. В таком случае коллапс волновой функции белков тубулиноых микротрубочек можно представть как систему рабочего квантования мгновенно получаемой за счет ЭПР информации. Тогда микротрубочки есть система перераспределения такой информации по нуждам биосистемы. Но это, опять-таки, ничего не говорит о содержании информации в нейронах и спайках и способе ее создания. Авторы декларируют, что такая гипотетическая работа микротрубочек тубулина в составе нейронов организует их прямые информационные функции. Еще одна интересная мысль авторов в предположении, что сознание, будучи функцией тубулиновых микротрубочек, может само регулировать редукцию волновых функций тубулинов. Авторы, сделав расчеты, полагают, что временной диапазон между доредукционным и редукционным состянием тубулинов составляет приблизительно 500 миллисекунд. Но неизбежен вопрос о сохранении когерентности рассматриваемых состяний тубулина, которое, казалось бы, невозможно в условиях относительно высокой температуры работающего мозга. Это должно приводить к декогеренции состояний тубулинов, что противоречит предлагаемой гипотезе работы мозга, фактически рассматриваемого как квантовый биокопьютер. Понимая это, авторы приводят аргуметацию в пользу сохранения когерентных состояний микротрубочек, как главного условия реализуемости такой работы мозга как квантового биокомпьютера. При они ссылаются на классические работы Фрелиха, который первым обосновал идеи когерентных состояний в биосистемах. Они считают, что микротрубочки идеально подходят для квантовых свойств структур мозга, имеющих отношение к сознанию. В пользу этого говорит 1) высокая распространенность, 2) функциональное значение (например, регулирование нейронных связей и синаптических функций), 3) периодические кристаллические структурыс дальним порядком, образуемые микротрубочками, 4) способность быть временно изолированными от внешнего взаимодействия и наблюдения, 5) функционая связь с событиями квантового уровня и 6) пригодность для обработки информации. В этой части авторам нужно возразить. Более реалистичными выглядят пункты 1, 3 и 4. Остальные надо обосновывать экспериментально.
По всем перечисленным пунктам существенно более предпочтительнее выглядит хромосомная ДНК. Аргументов в пользу этого утверждения много больше. Кратко перечислим их. ДНК это единственная специализированная, первичная и главная информационная фигура всех клеток, включая нейроны. Ее свойства не ограничиваются пунктами 1-6. Их больше, и они более высокого уровня. Основываясь на наших исследованиях (см. список публикаций в wavegenetics.org), можно сказать, что главным информационным преимуществом ДНК нейронов, как и других клеток, является 1) речеподобность белковых генов, 2) голографичность, 3) квантовая нелокальность, 4) более высокая обоснованность быть квантовым биокомпьютером. Кроме того, и это главное - ДНК белковых генов, информационная РНК и продукты генов - белки, являются реальными (не метафорическим) текстами [Гаряев, 2009, Лингвистико-Волновой геном. Теория и практика. Моногр. Киев]. Поэтому геномы всех клеток, включая нейроны, являются субъектами генерации текстов и их чтения. Они и являются реальными квантовыми биокомпьютерами [DNA Decipher Journal | January 2011 | Vol. 1 | Issue 1 | pp. 026-046
Gariaev, P. P., et. al. DNA as Basis for Quantum Biocomputer]. Отсюда логично полагать, что биохимическими эквивалентами мышления-сознания всех клеток, особенно нейронов, являются быстро синтезирующиеся и распадающиеся белковые "белковые предложения-фразы". В этом плане классические работы Хидена о функциях РНК в нейронах обретают другой, более точный, смысл. Даже если попытки Хидена увязать память и обучение нейронов с функциями РНК не дали особых результатов, но факт огромного количества рибосомной РНК в цитоплазме нейронов говорит о многом и ставит вопрос - зачем нейронам такой мощный биосинтез белков? Ведь наличие значительных количеств рибосомной РНК в нейронах однозначно свидетельствует именно о биосинтезе больших пулов белков. Для чего они нужны в таких количествах? С наших позиций - это косвенное свидетельство квазиречевых процессов в нейронах. Они идут с использованием ДНК-РНК-белковых «предложений-фраз» как фактора реализации разумных функций генома и клеточного континуума в целом, а не только нейронов головного мозга. В связи с этим обратимся к анализу ситуации относительно функций нейронов, проделанный Л.И.Корочкиным www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/235.html

Торсионные поля 28 Июнь 2014 18:11 #6

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67954
  • Thank you received: 669
  • Karma: 69
lurkmore.to/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%...BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F
Торсионные поля (от слов «тора» и «Сион») — особый мем в науке, ныне служит детектором научного фричества. Как правило, означает, что сейчас будут мыть мозг, поскольку совершено величайшее открытие, но власти скрывают. С другой стороны — это хороший, годный способ выбивания бабла из бюджета и спонсоров, этакий философский камень наших дней. Только вместо трансмутации Марса с Красным Львом — микролептонная гравитация и возбужденный вакуум. Когда-то торсионные поля были EPIC, в настоящее время значительно уступают по эффективности нанотехнологиям.
Чтобы получить гордую приставку «торсионная», какая-нибудь хуита должна непременно вращаться или в крайнем случае вибрировать. Причем хуита может быть любая, от Вселенной до электрона.
Исторически торсионные поля были частью вполне серьёзной физической теории, пытавшейся описать электромагнетизм как закручивание пространства, по аналогии с теорией гравитации Эйнштейна, описывавшей гравитацию как искривление пространства. Искривляется? Значит, может и закручиваться, ёпта! Попытка не удалась.
Каждому - своё.

Торсионные поля 02 Авг 2014 13:48 #7

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5396
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Владимировичу:

Ваше мнение насчет работ в духе

Торсионика экспериментальная не задушена www.unconv-science.org/n5/
Обращаю внимание на работу

Нелокальная связь в системе’Цифровое отображение растительного объекта – растительный объект’.Часть 2 С.Н. Маслоброд 1, С. Кернбах 2, Е.С. Маслоброд 1
---
Тут пересечение с нашими идеями и работой с фото, как матрицами нелокальной информации. Правда, они не адресуются к Бому и Берковичу, а зря.

Торсионные поля 02 Авг 2014 15:00 #8

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Не надо было бы Вам Олег будить мираж физика от Блаженного Ботаника...сами виноваты с Вашим автопилотом ..
ps
Старый индеец рассказывает своему внуку:
- Внутри каждого человека идет борьба очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло – зависть, ревность, эгоизм, амбиции, ложь…
Другой волк представляет добро – мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность.
Маленький индеец на несколько мгновений задумался, а потом спросил.
- А какой волк побеждает?
Старый индеец улыбнулся: - Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.

Торсионные поля 02 Авг 2014 17:55 #9

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67954
  • Thank you received: 669
  • Karma: 69
nonlocality wrote:
Ваше мнение насчет работ в духе

Торсионика экспериментальная не задушена www.unconv-science.org/n5/

Петр, я на вот такую бню как зельеварение от Гарри Поттера
Торсинд имеет три принципиальных отличия от классических крутильных весов:
1. Вместо жесткого подвеса или пряденой (круч¨еной) шелковой нити используется экструзивная мононить
из кокона тутового шелкопряда...
время тратить не буду :)
Еще можно было предложить эксклюзивную лингвистику "Крибле, крабле, бумс" и добавить веточку жимолости, которой в полночь помешивали коктейль "Слеза комсомолки"

Что же касается
nonlocality wrote:
Обращаю внимание на работу

Нелокальная связь в системе’Цифровое отображение растительного объекта – растительный объект’.Часть 2 С.Н. Маслоброд 1, С. Кернбах 2, Е.С. Маслоброд 1
То это что-то напоминающее чукчей.
Но в более отмороженном варианте
В результате на фотоснимке помимо видимого изображения присутствует невидимое спиновое изображение. Следовательно, можно ожидать проявление
эффекта запутанности между спиновыми состояниями фотографируемого объекта и его спиновым изображением на эмульсии проявленного фотоснимка.
Авторы данной работы не отрицают возможность такой функции цифрового отображения объекта – быть генератором спинового состояния.

Где только они этих слов нахватались ? :)

Цифровой снимок - это просто упорядоченный набор чисел.
Каждому - своё.
Last Edit: 02 Авг 2014 17:58 by Vladimirovich.

Торсионные поля 02 Авг 2014 18:18 #10

  • Чукчи не из Сибири ...
  • Чукчи не из Сибири ...'s Avatar
Слава Слава Чукчам!!! их уже начали сравнивать с толпой великих искателей? или проходимцев?
ps
Вера начинается там, где заканчивается разум.

Торсионные поля 02 Авг 2014 20:11 #11

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5396
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Vladimirovich wrote:
nonlocality wrote:
Ваше мнение насчет работ в духе

Торсионика экспериментальная не задушена www.unconv-science.org/n5/

Петр, я на вот такую бню как зельеварение от Гарри Поттера
Торсинд имеет три принципиальных отличия от классических крутильных весов:
1. Вместо жесткого подвеса или пряденой (круч¨еной) шелковой нити используется экструзивная мононить
из кокона тутового шелкопряда...
время тратить не буду :)
Еще можно было предложить эксклюзивную лингвистику "Крибле, крабле, бумс" и добавить веточку жимолости, которой в полночь помешивали коктейль "Слеза комсомолки"

Что же касается
nonlocality wrote:
Обращаю внимание на работу

Нелокальная связь в системе’Цифровое отображение растительного объекта – растительный объект’.Часть 2 С.Н. Маслоброд 1, С. Кернбах 2, Е.С. Маслоброд 1
То это что-то напоминающее чукчей.
Но в более отмороженном варианте
В результате на фотоснимке помимо видимого изображения присутствует невидимое спиновое изображение. Следовательно, можно ожидать проявление
эффекта запутанности между спиновыми состояниями фотографируемого объекта и его спиновым изображением на эмульсии проявленного фотоснимка.
Авторы данной работы не отрицают возможность такой функции цифрового отображения объекта – быть генератором спинового состояния.

Где только они этих слов нахватались ? :)

Цифровой снимок - это просто упорядоченный набор чисел.

Всё ясно. Однако, пожуём - увидим.

Торсионные поля 03 Авг 2014 03:19 #12

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5396
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Владимирович, удобный принцип восприятия действительности используете: ТО, ЧТО НЕ ПОНЯТНО - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. При этом игнорируется масса достоверного экспериментального материала, полученного множеством исследователей за многие годы работы. Как так можно, просто непонятно. И скучно.

Торсионные поля 03 Авг 2014 06:16 #13

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67954
  • Thank you received: 669
  • Karma: 69
nonlocality wrote:
Владимирович, удобный принцип восприятия действительности используете: ТО, ЧТО НЕ ПОНЯТНО - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. При этом игнорируется масса достоверного экспериментального материала, полученного множеством исследователей за многие годы работы. Как так можно, просто непонятно. И скучно.
Знаете, Петр, я, в некоторой степени, осознаю, что есть в Ваших словах доля, есть. Ученому не должно быть скучно, это правда.

Но вот есть и другая, темная сторона :)
Вы ходите с этим "экспериментальным материалом" уже два десятка лет. За это время можно было бы их как-то систематизировать и составить некую теорию.
Но нет, вместо этого идет постоянное нытье о врагах, не дающих работать, о злобных чукчах и фактически попытка все переложить с больной головы на здоровую.

Ну вот с какого, спрашивается, я должен все бросить и изучать энти материалы за "за многие годы работы".
И ладно там бы было что-то такое... Так нет, ловится шум блока питания лазера. Радиоприемник его сечет и издает звук. Так видится.
Ни у кого, кроме Гаряева с его собственным лазером это не получается.

Нееет, дорогой Петр, это Вы сначала составьте внятную теорию, заинтересуйте научную общественность.
:beer:
Каждому - своё.

Торсионные поля 03 Авг 2014 07:20 #14

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5396
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Vladimirovich wrote:
nonlocality wrote:
Владимирович, удобный принцип восприятия действительности используете: ТО, ЧТО НЕ ПОНЯТНО - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. При этом игнорируется масса достоверного экспериментального материала, полученного множеством исследователей за многие годы работы. Как так можно, просто непонятно. И скучно.
Знаете, Петр, я, в некоторой степени, осознаю, что есть в Ваших словах доля, есть. Ученому не должно быть скучно, это правда.

Но вот есть и другая, темная сторона :)
Вы ходите с этим "экспериментальным материалом" уже два десятка лет. За это время можно было бы их как-то систематизировать и составить некую теорию.

ППГ: Не проходит. Теория по генетике существенно развита и опубликована. Постепенно завоевывает умы. Нужно время. Тут своя МЕРА времени, свойственная науке.

Но нет, вместо этого идет постоянное нытье о врагах, не дающих работать, о злобных чукчах и фактически попытка все переложить с больной головы на здоровую.

ППГ: Можно и так подать, искажая. А можно по честному, как и делаю - даю реальную картину сложных событий, обличаю ложь в отношении наших исследований. И это обычная борьба нового со старым. Нового, пока слабого, и старого - больного, но еще сильного. Где тут вам видится "перекладывание"? Удобная, успокаивающая и ложная позиция. Живите с ней, раз так вам комфортнее.

Ну вот с какого, спрашивается, я должен все бросить и изучать энти материалы за "за многие годы работы".

ППГ: зачем же подсовывать мне то, что и не помышляю - персонально вас грузить чужими для вас проблемами. Не надо. Просто ожидается восприятие нового с уважением к труду людей, кладущих собственное здоровье и благополучие на плаху т.н. "официальной науки".

И ладно там бы было что-то такое... Так нет, ловится шум блока питания лазера. Радиоприемник его сечет и издает звук. Так видится.
Ни у кого, кроме Гаряева с его собственным лазером это не получается.

ППГ: А это уж совсем некрасиво, опустились на уровень местных доморощенных знатоков генетики. При этом явное искажение (ка не наскучит?). С физикой не разобрались, а туда же... Да хоть и блок питания, в котором ничего не поняли в отношении мШЭИ. Пусть он будет источником мШЭИ. Это же не меняет дело - мШЭИ РАБОТАЕТ, откуда бы оно не излучалось в лазерной установке. Дело физиков (не про вас речь) разобраться в мШЭИ. Ан нет, норовят спихнуть на биологов. Ловко, однако. Не раз уж говорил об этом забавном, но пошлом приеме. Тут-то и применяется вами техника "с больной (глупой) головы на здоровую". И почему "ни у кого не получается, кроме..."? Получается, да еще как - напоминаю о работе в Инст. биологии клетки РАН. Там используют наши технологии. И с успехом. В Академии Петровского медики тоже работают. Повторили наши Канадские эксперименты с крысами и бактериями. Ссылки дать? Так вы же не читаете... Это я пишу, в основном, для тех новичков, кто заинтересованно читает форум.


Нееет, дорогой Петр, это Вы сначала составьте внятную теорию, заинтересуйте научную общественность.

ППГ: Теорию реального генетического кодирования дал. Возражения биты. Ждем всходы посева. Тут, повторю, своя мера времени. Типа "пока не клюнет в ...", к примеру, глобальная пандемия вируса Эбола. А насчет научной общественности - сказки-то не надо повторять... Научная общественность это, знаете-ли, особый организм с очень сложными принципами жизнедеятельности, отнюдь не всегда используемыми для блага простых людей.
:beer:

Торсионные поля 03 Авг 2014 07:25 #15

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67954
  • Thank you received: 669
  • Karma: 69
nonlocality wrote:
А это уж совсем некрасиво, опустились на уровень местных доморощенных знатоков генетики. При этом явное искажение (ка не наскучит?). С физикой не разобрались, а туда же... Да хоть и блок питания, в котором ничего не поняли в отношении мШЭИ. Пусть он будет источником мШЭИ. Это же не меняет дело - мШЭИ РАБОТАЕТ, откуда бы оно не излучалось в лазерной установке.

Логика такого же уровня, как - Пусть Земля стоит на трех китах. Главное что Солнце восходит каждый день
nonlocality wrote:
Теорию реального генетического кодирования дал. Возражения биты.
Это сильно сказано, насколько я могу судить, но специалисты лучше меня на это ответят.
Каждому - своё.

Торсионные поля 03 Авг 2014 07:55 #16

  • Поршень
  • Поршень's Avatar
Что тут не понятного. ППГ готовится к мировому турне, и хлопочет, что бы было надлежащее оформления его как ученого-мученика затюканного Российскими Академиками и не понятого кликой Путина и его окружением. Так сказать новый "пенек" научного видения. Со скромным требованием - дайте денег.

Торсионные поля 03 Авг 2014 17:50 #17

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29936
  • Thank you received: 49
  • Karma: 21
nonlocality wrote:
удобный принцип восприятия действительности используете: ТО, ЧТО НЕ ПОНЯТНО - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. При этом игнорируется масса достоверного экспериментального материала, полученного множеством исследователей за многие годы работы. Как так можно, просто непонятно. И скучно.
дауш, Петрович, чудно все-таки как все время ищете чудные мистические "решения" в духе типичных православных русских "ученых" :) . Никакой массы экспериментального материала у вас нет, потому что вы видите только то, что хочется видеть; ваши "эксперименты" удручают нечистотой и невежеством, смех просто сплошной :patstulom: . К примеру, как может блок питания лазера излучать какую бы то ни было осмысленную инфу, тем более ваше вымышленное из пальцеф мШЭИ ?? :O :tired:
Last Edit: 03 Авг 2014 17:55 by Хайдук.

Торсионные поля 03 Авг 2014 18:55 #18

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5396
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Vladimirovich wrote:
nonlocality wrote:
А это уж совсем некрасиво, опустились на уровень местных доморощенных знатоков генетики. При этом явное искажение (ка не наскучит?). С физикой не разобрались, а туда же... Да хоть и блок питания, в котором ничего не поняли в отношении мШЭИ. Пусть он будет источником мШЭИ. Это же не меняет дело - мШЭИ РАБОТАЕТ, откуда бы оно не излучалось в лазерной установке.

Логика такого же уровня, как - Пусть Земля стоит на трех китах. Главное что Солнце восходит каждый день
nonlocality wrote:
Теорию реального генетического кодирования дал. Возражения биты.
Это сильно сказано, насколько я могу судить, но специалисты лучше меня на это ответят.
Восходит каждый день - точно. А вот почему - вы ответить не можете... Поэтому три кита и остаются. Замените китов. СлабО?
Last Edit: 03 Авг 2014 18:57 by nonlocality.

Торсионные поля 03 Авг 2014 18:59 #19

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5396
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Хайдук wrote:
nonlocality wrote:
удобный принцип восприятия действительности используете: ТО, ЧТО НЕ ПОНЯТНО - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. При этом игнорируется масса достоверного экспериментального материала, полученного множеством исследователей за многие годы работы. Как так можно, просто непонятно. И скучно.
дауш, Петрович, чудно все-таки как все время ищете чудные мистические "решения" в духе типичных православных русских "ученых" :) . Никакой массы экспериментального материала у вас нет, потому что вы видите только то, что хочется видеть; ваши "эксперименты" удручают нечистотой и невежеством, смех просто сплошной :patstulom: . К примеру, как может блок питания лазера излучать какую бы то ни было осмысленную инфу, тем более ваше вымышленное из пальцеф мШЭИ ?? :O :tired:
Грязненький вы, и жалкий. С комплексом неполноценности.

Торсионные поля 03 Авг 2014 19:33 #20

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29936
  • Thank you received: 49
  • Karma: 21
nonlocality wrote:
Восходит каждый день - точно. А вот почему - вы ответить не можете... Поэтому три кита и остаются. Замените китов. СлабО?
какую пустую, бессмысленную метафору опять состряпали, Петрович, дабы отнимать у нас время на думы фсуе? :tired:

Торсионные поля 08 Нояб 2014 00:01 #21

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Хайдук wrote:
какую пустую, бессмысленную метафору опять состряпали, Петрович, дабы отнимать у нас время на думы фсуе?


ну он то да - он мудак

а вы чего скажете умного

Торсионные поля 01 Дек 2014 14:11 #22

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67954
  • Thank you received: 669
  • Karma: 69
Интересный текст обнаружил :glasses:
fizrazvitie.ru/2011/03/torsionnye-pola-slova-dnk.html
Человек окружен биополем, в современном представлении биополе - это совокупность торсионных полей (особое состояние материи существующей в Физическом Вакууме Вселенной). Термин «торсионные поля» появился в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, которое порождается кручением пространства, т.е. торсионные поля есть везде, где присутствует кручение (вращение).

Вращается Планета, Солнечная Система, Галактика, поэтому торсионными полями окружено все. Человек, камень, дерево, планета окружены торсионными полями, которые взаимодействуют между собой, изменяя и создавая новые торсионные поля.
Торсионные поля представляют собой гигантский поток информации и образуют общую безкрайнюю систему, в которой скорость распространения сигнала мгновенная (понятия «время» не существует).
Человек не вращается, но сам является генератором торсионных полей различной интенсивности. Ученые считают, что мысли – это уже материя торсионов из которых строится поле и на торсионы человека можно воздействовать. Например, наши предки, когда дарили или обменивались вещами, говорили БлагоДарю, разрушая весь негатив.
ДНК и белки содержат атомы железа - являются антеннами, обращенными в космос. Принимают некую управляющую информацию, которая определяет, как должен выглядеть человек, растения, животные.

Генетический аппарат человека практически идентичен плодовой мушке, земляным червям, обезьянам, т.е. белки это рабочий набор, универсальный для всех организмов, который осуществляет обмен веществ (метаболизм), а информация торсионных полей определяет в какой последовательности, по какой матрице белка (РНК) будут строиться аминокислоты. Таким образом - открытия ученых подтверждают существование единого Бога-Творца.
Самая главная конструкция человека – СЛОВО, которое имеет непосредственное отношение к нашему генетическому аппарату. Духовное тело движет нами, без него мы являемся безпорядочным и разнородным соединением мышц, костей и т.д.
Генетический аппарат обладает способностью к мышлению, разумеется, не на высшем уровне, но грубо говоря, понимает и соображает. ДНК воспринимает речь и ее смысл, поэтому генетическому аппарату совсем небезразлично, что мы говорим, какие фильмы смотрим, о чем думаем. Все впечатывается в волновой геном, т.е. волновую генетическую программу, которая меняет наследственность каждой клетки в ту или иную сторону.

Слова могут быть представлены в виде электромагнитных колебаний, которые прямо влияют на свойства и структуру молекул ДНК. Именно эти молекулы отвечают за наследственность. Если речь насыщена отрицательными словообразованиями, структура ДНК начинает видоизменяться, и потомкам передается уже искаженной. Накопление таких негативных качеств можно назвать «программой самоликвидации».

Кандидат биологических наук П.П. Гаряев и кандидат технических наук Г.Т. Тертышный с помощью разработанной учеными аппаратуры зафиксировали: бранное слово вызывает мутагенный эффект аналогичный радиационному излучению мощностью в 1000 рентген.

Петр, это правда? %-)

P.S. Приведем заодно еще ссылку на параллельную тему форума о трудах Шипова
Антифизика: "Новая физика" Шипова и другие
Каждому - своё.

Торсионные поля 01 Дек 2014 14:46 #23

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Vladimirovich wrote:
Кандидат биологических наук П.П. Гаряев и кандидат технических наук Г.Т. Тертышный с помощью разработанной учеными аппаратуры зафиксировали: бранное слово вызывает мутагенный эффект аналогичный радиационному излучению мощностью в 1000 рентген.

средняя полулетальная доза для людей - 400-600 рентген

= пару раз сказал "бранное слово" - и ....
Last Edit: 01 Дек 2014 14:57 by Олег. Reason: м

Торсионные поля 01 Дек 2014 15:08 #24

  • Дмитрий NS
  • Дмитрий NS's Avatar
  • OFFLINE
  • Лишенец
  • Posts: 2407
  • Thank you received: 2
  • Karma: -6
Олег wrote:
Vladimirovich wrote:
Кандидат биологических наук П.П. Гаряев и кандидат технических наук Г.Т. Тертышный с помощью разработанной учеными аппаратуры зафиксировали: бранное слово вызывает мутагенный эффект аналогичный радиационному излучению мощностью в 1000 рентген.

средняя полулетальная доза для людей - 400-600 рентген

= пару раз сказал "бранное слово" - и ....
а какое слово то?... :unsure: ... :dontknow:

Торсионные поля 17 Дек 2014 12:40 #25

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67954
  • Thank you received: 669
  • Karma: 69
Вот тут хорошо изложено :)

alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_tors.html
Решающее научное свидетельство того, что вся физическая материя формируется “эфиром” невидимой сознательной энергии существовало, по крайней мере, с 1950-х годов. Знаменитый русский астрофизик Николай Александрович Козырев (1908-1983) доказал, что такой энергетический источник должен существовать. В результате он превратился в одну из самых противоречивых фигур в истории русского научного сообщества. В бывшем Советском Союзе необычные применения его трудов и трудов всех его последователей были почти полностью засекречены, но с развитием Интернета мы, наконец, получили доступ к “самому строжайшему секрету”.

Слово “эфир” по-гречески означает “сияние”. Фундаментальная реальность этого невидимого жидкообразного источника универсальной энергии долгое время была прерогативой секретных школ мистерий во всем мире. Труды греческих философов Пифагора и Платона описывали эфир во всех деталях, то же делали и Ведические тексты древней Индии, называя его разными именами – “прана” и “Акаша”. На востоке он часто известен как “чи” или “ки”, причем особый упор делался на его взаимодействие с человеческим телом (например, наука акупунктура). Мастера и адепты, унаследовавшие секретные традиции, постепенно учились манипулировать этой энергией и достигали чудесных результатов, таких как левитация, телепортация, проявление, мгновенное исцеление, телепатия и тому подобное. Такие результаты неоднократно фиксировались в XX-м веке и изучались в лаборатории.

В научных кругах существование эфира безоговорочно принималось вплоть до начала XX-го века, когда эксперимент Майкельсона-Морли (1887) стал использоваться для “доказательства” того, что такого скрытого энергетического источника не существует. Однако более поздние открытия, включающие “темную материю”, “темную энергию”, “виртуальные частицы”, “вакуумный поток” и “энергию нулевой точки” вынудили сопротивляющихся западных ученых осознать, что во Вселенной должна существовать невидимая энергетическая среда. И пока вы пользуетесь мягким термином “квантовая среда”, а не запрещенным словом “эфир”, вы можете говорить о нем в прессе, не слишком опасаясь насмешек.

Один из примеров доказательства существования эфира исходит от Хэла Путхоффа, уважаемого ученого Кэмбриджского Университета. Он часто упоминает эксперименты начала XX-го века, проводившиеся для того, чтобы посмотреть, существует ли энергия в “пустом пространстве”, задолго до появления теории квантовой механики. Чтобы проверить идею в лаборатории, необходимо создать пространство, полностью свободное от воздуха (вакуум) и экранированное свинцом от всех известных электромагнитных полей, то есть использовать то, что известно как камера Фарадея. Затем безвоздушный вакуум охлаждался до температуры абсолютного нуля или -273oC, температуры, при которой вся материя должна переставать вибрировать и производить тепло.

Эксперименты показали, что вместо отсутствия в вакууме энергии, ее там огромное количество, то есть огромное количество энергии из абсолютно неэлектромагнитного источника! Путхофф часто называл вакуум “бурлящим котлом” энергии огромной важности. Поскольку энергия обнаруживалась при температуре абсолютного нуля, ее окрестили “энергией нулевой точки“; русские ученые называют ее “физическим вакуумом”. Недавно, авторитетные традиционные физики Джон Уилер и Ричард Фейнман вычислили, что:

Количества энергии, содержащегося в объеме одной электрической лампочки достаточно для того, чтобы довести до кипения все океаны мира!
Ясно, что мы имеем дело не с какой-то слабой невидимой силой, а с источником почти невероятной колоссальной энергии, обладающей силой, более чем достаточной для поддержания существования всей физической материи. В новой, основанной на теории эфира науке все четыре основных силовых поля, будь то гравитация, электромагнетизм или сильные и слабые взаимодействия, являются просто разными формами эфира.
Исследование, выполненное Николой Теслой (1891), привело к выводу, что эфир “ведет себя как жидкость с твердыми телами, и как твердое тело по отношению к свету и теплу”; он становится доступен при “достаточно высоком напряжении и частоте” (намек Теслы на возможность технологии свободной энергии и антигравитации).

Чтобы по-настоящему понять работу Козырева и связанные с ней находки, требуются новые аналогии физической материи. Его труды вынуждают визуализировать все физические материальные объекты во Вселенной как губки, погруженные в воду. Во всех аналогиях нам придется рассматривать губки как остававшиеся в воде достаточно долгий период времени, чтобы полностью ею пропитаться. Имея это в виду, есть две вещи, которые можно сделать с пропитанными водой губками: посредством очень простых механических действий можно либо уменьшить, либо увеличить содержащийся в них объем воды.
1. Уменьшение: Если находящуюся в воде и пропитанную водой губку сжать, охладить или вращать, в окружающую среду выльется какое-то количество воды и масса губки уменьшится. Как только губка отпускается, давление на миллионы крошечных пор уменьшается, заставляя ее вновь поглощать воду и расширяться до нормальной массы покоя.
2. Увеличение: Посредством нагревания (вибрации), в находящуюся в состоянии покоя губку можно закачать дополнительное количество воды, то есть заставить некоторые поры расшириться от большего количества воды, чем они способны удерживать в комфортном состоянии. В этом случае, как только мы убираем дополнительное давление, губка начинает естественно высвобождать избыток воды и сжиматься до нормальной массы покоя.

Хотя большинству людей это покажется невероятным, Козырев показал, что посредством трясения, вращения, нагревания, охлаждения, вибрации или разрушения физических объектов, их вес можно увеличивать или уменьшать на небольшое, но измеряемое количество. И это только один аспект его замечательной работы.
В 1913 году Эли Картан первым продемонстрировал следующее: “полотно” (поток) пространства-времени в общей теории относительности Эйнштейна не только “искривлено”, но и обладает вращательным или спиралевидным движением, известным как “торсион”. Этот раздел физики называют Теорией Эйнштейна-Картана. В то время теорию Картана не приняли всерьез, ибо все происходило до появления квантовой физики, когда верили, что элементарные “частицы”, такие как электроны, вращаются или “крутятся” по орбитам вокруг ядра. Большинство людей не знает: сейчас общепризнанно, что пространство, окружающее Землю а, возможно, и всю Галактику, обладает правосторонним вращением”. Это значит, что, проходя через физический вакуум, энергия вынуждена вращаться по часовой стрелке.

В классических физических моделях торсионные поля никогда не рассматривались как универсальная сила на уровне гравитации или электромагнитной энергии, во многом потому, что последние существовали только теоретически. Оригинальная теория Картана (1913 год) допускала, что торсионные поля на 30 порядков слабее, чем гравитация, а уже известно, что гравитация на 40 порядков слабее, чем электромагнитная энергия! Как утверждали теоретики, благодаря такому слабому влиянию естественно вращающиеся торсионные поля не вносят никакого значимого вклада в явления, которые можно наблюдать во Вселенной.

В начале 1970-х годов, работы А. Траутмана, В. Копчинского, Ф. Хейла, Т. Киббла, В. Скиамы и других всколыхнули волну интереса к торсионным полям у ученых с открытым умом. Строгие научные факты взорвали миф, основанный на просуществовавшей 60 лет теории Картана, что торсионные поля слабые, крошечные и не способны двигаться в пространстве. Миф теории Эйнштейна-Картана в том, что спиралевидные торсионные поля не способны двигаться (то есть остаются статическими) и могут существовать только в пространстве, намного меньшем, чем атом. Скиама и его коллеги продемонстрировали, что торсионные поля существуют и назвали их “статическими торсионными полями”. Однако разница в том, что наряду со статическими торсионными полями были обнаружены и “динамические торсионные поля”, обладающие свойствами намного более поразительными, чем предполагали Эйнштейн и Картан.
Согласно Скиаме и его коллегам, статические торсионные поля создаются вращающимися источниками, не излучающими никакой энергии. Однако если имеется вращающийся источник, испускающий энергию в любой форме (такой как Солнце или центр Галактики), и/или вращающийся источник, обладающий больше, чем одной формой движения одновременно (такой как планета, вращающаяся одновременно и вокруг своей оси и вокруг Солнца), тогда автоматически создаются динамические торсионные поля. Этот феномен позволяет торсионным волнам распространяться в пространстве вместо того, чтобы пребывать в одном “статичном” месте. Следовательно, подобно гравитации или электромагнетизму, во Вселенной торсионные поля способны передвигаться из одного места в другое. Более того, десятилетия назад Козырев доказал, что эти поля движутся со “сверхсветовыми” скоростями, а это значит, намного превышая скорость света. Если вам удастся получить импульс, который движется через “полотно пространства-времени” со сверхсветовыми скоростями и отделен от гравитации или электромагнетизма, вы совершите значительный прорыв в физике, прорыв, требующий существования “физического вакуума”, “энергии нулевой точки” или “эфира”.

Каждому - своё.

Торсионные поля 19 Дек 2014 14:35 #26

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5396
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Vladimirovich wrote:
Вот тут хорошо изложено :)

alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_tors.html
Владимирович,
следует-ли эту ссылку понимать как изменение Вашей научной ориентации? Поглядываете в сторону торсионных полей? :)
Кстати, мы получили еще одно косвенное доказательство (в подтверждение старых), что мШЭИ ДНК как-то связано с торсионными эффектами. Образцы чистой воды на расстоянии около 50 км восприняли мШЭИ ДНК и дали синтез фрагмента ДНК в системе ПЦР. Было поставлено множество соответствующих контролей на чистоту экспериментов. Через 6 месяцев этот же образец "информированной" воды дал тот же синтез исходной донорной ДНК в системе ПЦР. Долговременная память, однако. Эту же ДНК, синтезированную из её мШЭИ, сиквенировали и получили последовательность нуклеотидов. Она на 97% совпала с донорной ДНК. Такие переносы получали многократно, но продолжаем это воспроизводить для статистики. И для понимания попутно обнаруженных эффектов.
Так что со стороны биохимии и техники все прозрачно и понятно. А вот физика запоминания структуры ДНК в структуре ее мШЭИ по-прежнему непонятна физикам, с которыми работаем. Один из них - специалист по лазерам и оптоэлектронике, зав. кафедрой одного из ведущих техн. ВУЗов. Не раскрываю его имени и ВУЗа, имея печальный опыт контактов с непорядочными людьми здесь и других местах.
Так что, Владимирович, вопрос тот же, и к Вам тоже: какова природа памяти ШЭИ на генетическую и иную информацию.

ЗЫ: прорезается коренной зуб человека у собаки, которой мы ввели мШЭИ инфомацию о зубе человека.

Торсионные поля 19 Дек 2014 14:41 #27

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Диссидент
  • Posts: 12222
  • Thank you received: 23
  • Karma: 0
nonlocality wrote:
Владимирович, следует-ли эту ссылку понимать как изменение Вашей научной ориентации?...

Да да Владимырыч... - поясните, пжалста, Ваше поведение... И заодно уточните - изменение ориентации носит характер активный, пассивный или "противный" ? :rofl:
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Торсионные поля 19 Дек 2014 15:00 #28

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67954
  • Thank you received: 669
  • Karma: 69
nonlocality wrote:
Владимирович,
следует-ли эту ссылку понимать как изменение Вашей научной ориентации? Поглядываете в сторону торсионных полей? :)

Неа :) Пока нет формул и строгих экспериментов по воспроизводимости, это все болтовня.

Но последовательное изложение улучшает эстетическое восприятие.
:beer:
Каждому - своё.

Торсионные поля 19 Дек 2014 17:22 #29

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5396
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Vladimirovich wrote:
Неа :) Пока нет формул и строгих экспериментов по воспроизводимости, это все болтовня.

Но последовательное изложение улучшает эстетическое восприятие.
"Теория физического вакуума" Г.И.Шипова содержит большую физматику. И экспериментов навалом. Литературу знать надо, прежде чем... :lol:
The following user(s) said Thank You: Олег

Торсионные поля 19 Дек 2014 17:46 #30

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67954
  • Thank you received: 669
  • Karma: 69
nonlocality wrote:
"Теория физического вакуума" Г.И.Шипова содержит большую физматику. И экспериментов навалом. Литературу знать надо, прежде чем... :lol:
Петр, у Вас склероз?

Ув.Quantrinas нашел у Шипова ошибку на 5 странице.
quantoforum.ru/physics/614-antifizika-no...ika-shipova-i-drugie

Все, приехали. Это математика, Петр. Все следствия после ошибки идут в дупу.
Каждому - своё.
Last Edit: 19 Дек 2014 17:47 by Vladimirovich.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования