Ответ на пост #577
Я не отрицал биоэффекты мШЭИ.
Я лишь выразил свое мнение по поводу вашего метода сканирования фото вата матриц.. "туфта и фуфло"
И продолжаю считать что лазер не обязателен в генерации поля мШЭИ точнее ШЭИ так как модулировано оно не биоструктурами а всего лишь скачками мод с лазера,
и говорить о каком то считывании там не приходится.
Как ранее и говорил что ваш лазер способен только генерировать "широкополосное ЭМ поле" и все.
Метода считывания я там не увидел....
Может быть чукча и увидел а я вот не вижу кто не будь может протереть мне глаза и объяснить что именно происходит на квантовом уровне при скачках мод лазера????????
Способны ли эм поля воздействовать на биообьекты пусть даже широкополосный тип ШЭИ.
Ответ очень даже очевидный способны. И это давно не секрет.
Биоэффекты возникают и от "Розового Шума"...тут важнее понять почему и как это происходит, а не мифы про считывания ...
ps Скрестил персик с мандарином.
Теперь думаю, как назвать гибрид - пердарин или мандасик.
И так сейчас все беседы проходят в режиме - поговорить о мшэи в одной теме, потом все перешли с тем же в другую...
Тут Алису осенило.
– Поэтому здесь и накрыто к чаю? – спросила она.
– Да, – отвечал Болванщик со вздохом. – Здесь всегда пора пить чай. Мы не успеваем даже посуду вымыть!
– И просто пересаживаетесь, да? – догадалась Алиса.
– Совершенно верно, – сказал Болванщик. – Выпьем чашку и пересядем к следующей.
– А когда дойдете до конца, тогда что? – рискнула спросить Алиса.
– А что если мы переменим тему? – спросил Мартовский Заяц и широко зевнул. – Надоели мне эти разговоры. Я предлагаю: пусть барышня расскажет нам сказку.
Так, что барышня Вика может начинать эту сказку, ну а мы по возможности продолжим...
Итак ..
"На колу мочало ..."
ps человек лучше всего врёт когда думает, что говорит правду..
Я не отрицал биоэффекты мШЭИ.
Я лишь выразил свое мнение по поводу вашего метода сканирования фото вата матриц.. "туфта и фуфло"
И продолжаю считать что лазер не обязателен в генерации поля мШЭИ точнее ШЭИ так как модулировано оно не биоструктурами а всего лишь скачками мод с лазера,
и говорить о каком то считывании там не приходится.
Как ранее и говорил что ваш лазер способен только генерировать "широкополосное ЭМ поле" и все.
Метода считывания я там не увидел....
Может быть чукча и увидел а я вот не вижу кто не будь может протереть мне глаза и объяснить что именно происходит на квантовом уровне при скачках мод лазера????????
Способны ли эм поля воздействовать на биообьекты пусть даже широкополосный тип ШЭИ.
Ответ очень даже очевидный способны. И это давно не секрет.
Так и я об этом вопрошаю. Ведь получены устойчивые, достоверные биоэффекты. Особенно важен дистантный перенос ДНК через мШЭИ на воду. Это документально зафиксированный нами факт. Даже чукчи получили перенос с их колхициновыми манипуляциями. А вы мне вопросы, предназначенные физикам. А они не понимают, и вы тоже, пытаются от нас получить ответ. И такой пинг понг уже много лет. А вот китайцы всерьез занялись этим. А мы что? Вот ведь о чем речь.
Интересен психологический аспект этого. Вопрошающие ставят вопрос о переносах таким тоном, что он контекстно звучит так: раз я не понимаю как работают мШЭИ, значит это чушь. Но тут же соглашаются, что мШЭИ работают....
Сравнивать биоэффекты мШЭИ с действием ЭМИ не правильно. По действию ЭМИ на организмы - бездна литературы, занимался этим. Но биоэффекты ЭМИ и близко не стоят к таковым мШЭИ. Возможно, по причине иной, торсионной, природы мШЭИ.
Петрович, по Шипову -Акимову: где ЭМ составляющая там и торсионная, поэтому...не совсем правы
Это знаю. Но если в ЭМИ есть торс. составляющая, то это не означает тождество ЭМИ и Торсионных полей. Еще интереснее, что звуковые поля по Лачиняну (ссылку давал) могут нести торсионную компоненту. Этим и пользуемся, записывая мШЭИ как звук в разных форматах, чаще в mp3. Работает, да еще как.
что контекстно звучит так: раз я не понимаю как работают мШЭИ, значит это чушь. Но тут же соглашаются, что мШЭИ работают....
Сравнивать биоэффекты мШЭИ с действием ЭМИ не правильно. По действию ЭМИ на организмы - бездна литературы, занимался этим. Но биоэффекты ЭМИ и близко не стоят к таковым мШЭИ. Возможно, по причине иной, торсионной, природы мШЭИ.
Вы же как всегда обобщаете, ваши эксперименты с мШЭИ были исключительно проведены с использованием реальных кусков последовательности днк в пробирке, включая эксперименты с вполне реальными крысами.
То есть облучение было непосредственно самим полем мШЭИ испытуемых. (или они находились в зоне поля мШЭИ)
Одного не могу понять причем тут фото вата матрицы. К Которым вы постоянно приписываете достижения экспериментов проведенных вами с использованием реальной днк или реальных биообъектов...
А по поводу ЭМИ, ну ведь в ютубе я не нашел наглядного видео где поле мШЭи в тои или ином виде влияет на что либо....
Даже у этих парней лечащих Рак резонансными эм полями и то есть демонстрационное видео культуры раковых клеток где наглядно показано воздействие их девайса.
Петрович, по Шипову -Акимову: где ЭМ составляющая там и торсионная, поэтому...не совсем правы
Это знаю. Но если в ЭМИ есть торс. составляющая, то это не означает тождество ЭМИ и Торсионных полей. Еще интереснее, что звуковые поля по Лачиняну (ссылку давал) могут нести торсионную компоненту. Этим и пользуемся, записывая мШЭИ как звук в разных форматах, чаще в mp3. Работает, да еще как.
Петрович, работает. По Лачиняну...не совсем так, не по Шипову. И это русским по белому написано в последней статье, которую вы давали (статья дополненная)
Петр, ну сколько можно говорить, что MP3 физически не может хранить никаких торсионных составляющих.
Это Лачиняну объясните. Если Вы правы (что не очевидно), то задачка еще сложнее. Именно звуковые записи мШЭИ, в основном, у нас и работают. Как это может происходить? Опять физика не знает... Опять "этого не может быть потому, что не может быть никогда" (Чехов А.П. "Письмо ученому соседу".
Вы же как всегда обобщаете, ваши эксперименты с мШЭИ были исключительно проведены с использованием реальных кусков последовательности днк в пробирке, включая эксперименты с вполне реальными крысами.
То есть облучение было непосредственно самим полем мШЭИ испытуемых. (или они находились в зоне поля мШЭИ)
Одного не могу понять причем тут фото вата матрицы. К Которым вы постоянно приписываете достижения экспериментов проведенных вами с использованием реальной днк или реальных биообъектов...
ППГ: С крысами испльзовали мШЭИ препаратов поджелудочных желез (ПЖЖ), эти мШЭИ вызывали регенерацию стат. достоверную регенерацию ПЖЖ у животных, лишенных ПЖЖ. Наши и независимые эксперименты (опубликовано в ВАКовском журнале). Фото вата - это продукт жизнедеятельности Чукчи, не понима. о чем он вообще говорит..
Вам удалось с фото определенной последовательности днк перенести ее на воду полем мШЭИ и вырастить потом пцром?
ППГ: точно.
А по поводу ЭМИ, ну ведь в ютубе я не нашел наглядного видео где поле мШЭи в тои или ином виде влияет на что либо....
ППГ: Не ютуб надо смотреть, а наши статьи.
Даже у этих парней лечащих Рак резонансными эм полями и то есть демонстрационное видео культуры раковых клеток где наглядно показано воздействие их девайса.
ППГ: В наших статьях приведены гистологические срезы ткани ПЖЖ с бета клетками, регенерированные у крыс после мШЭИ воздействия. В Контроле - ноль регенерации.
Отвечу Вам в Вашем духе - читайте спецификацию формата MP3
Если спецификаторщики для Вас авторитеты, выше Г.И.Шипова, то я умолкаю. Разбирайтесь в физике мШЭИ со пецификаторщиками. Моё дело получить биологический ответ на мШЭИ. Мы его получили. Есть вопросы по биоэкспериментам? Прошу...
По Шипову 
К Которым вы постоянно приписываете достижения экспериментов проведенных вами с использованием реальной днк или реальных биообъектов...
