Получается так что рандомные скачки мод лазера меняют немного частоту и скважность генератора меандра из за нагрузки.
А периодический меандр обеспечивает широкополосность сигнала сам по себе
Фишка в том что здесь не требуется периодическй меандр чтобы сигнал был широко полосный. Сама природа сигнала меандр широкополосна сама по сибе.
---
Основная частота генератора в бп 18-24 Килогерца. А то что ловит Петя на 650Килогерц это уже чуть ли не 10 гармоника Которая по затухающий идет до 1mhz.
одним словом щя обычный бп от мобилки тоже в сибе имеет меандровый генератор и при подключении его к нагрузке так же издает широкополосное излучение Но так как нагрузка в мобильном бп равномерна то модуляция там однотипная там нехватает элимента рандомности.
Событийная часть, на Наш взгляд выглядит (схематично) примерно так
1. На ДНК и на РНК ЭМ солитоны, генерируют кинги и бризеры, которые и возбуждают в пространстве клетки “зеленые” волчки-вихри, эти волчки осуществляют последующие генерации, и фрагменты био-цепочек и организацию новых “зеленых”волчков-вихрей, каждый раз кратно понижая частоты. Организуется система данных, которые по своим параметрам вполне возможно и совпадающие с вариантами “розового” шума (частично) В результате часть этой информации и попадают в диапазоны наложения от классического “розового” шума Блока Питания, что и фиксируется в файлах.
2. При инициализации подобной записи мр3 через спиральные антенны, в пространстве событий в клетках, в результате инициализируются фрагменты “зеленых” волчков, которые в свою очередь по затухающей дают вторичные возбуждения и образуют ниспадающие каскады почти подобных “зеленых” волчков и фрагметируют из них некое подобие как био-цепочки. Что с одной стороной помогает создать в клетке фрагменты не тратя на них дополнительную энергию, тогда эти полученные фрагменты просто используются системами клетки для своей работы. Вариант целенаправленного воздействия на построение нужных био-цепочек отличных от заданной в работе клетки пока требует дополнительного изучения.
ps Хочешь усложнить себе жизнь, начни верить людям.
Ну и что у нас получается на практике.
Что разные типы шумов розовый, белый, серый, Поразному стимулирует рост растений.
А еще Выяснилось что ничего не переносит мшэи. Так как вода в вино так и Не превратилась.
Тоже самое с Глюкозой.
Значит мифам конец! Остается работать только с разными типами шумов и все.
У каждого вида шумов есть свои характеристики, и диапазон естественно, пока известно уже 10 вариантов этих градаций, что уже позволяет сделать 10 в факториале комбинаций. Из опытов видно, что они все они отображение от бессмертного Блока Питания и имеют характеристики "розового" шума, на который накладываются свои индивидуальные характеристики от сканируемых объектов. Это если работать от Лазаря. Есть и другой путь, расчетный, то есть рассчитывать комбинации для воспроизведения нужных откликов.
Пока же все ждут Ваших фундаментальных результатов с файлами выставленные ранее и результатами на Вашем приборе - активация движения теней в растворе сахарозы.
Ну и что у нас получается на практике.
Что разные типы шумов розовый, белый, серый, Поразному стимулирует рост растений.
А еще Выяснилось что ничего не переносит мшэи. Так как вода в вино так и Не превратилась.
Тоже самое с Глюкозой.
Значит мифам конец! Остается работать только с разными типами шумов и все.
Как не специалист (как однонаправленный дилетант, на словах - приверженец тройственнотриединойтроичности) вижу,
что САБЖ?
пока требует дополнительного изучения.
ps
Хочешь усложнить себе жизнь, начни верить людям.
зничт
НЕТ - только полное отрицание,
голое ДА - "внедрение немедленное светлого будущего" уже не катят.
Пока неизвестно, что восторжествует:
вера - только тогда вода в вино превратится,
любовь - к МШЭИ,
или ПОЖИВЕМ _ УВИДИМ (т.е. третье: не НАГНЕТАНИЕ НЕВЕРИЯ В ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕМЕН К ЛУЧШЕМУ(с), не немедленный КОТЛОВАН коммунизма, а деревенско-крестьянское- БУДЫМ БАЧЫТЫ)
Что разные типы шумов розовый, белый, серый, Поразному стимулирует рост растений.
Эта фраза напомнила, как доказывал наличие возможности создания гравитационного оружия в 80-е годы заядлому материалисту (партгрупоргу, Валентину, хватившему неподъемную дозу при наладке ФСМ на объекте,царство ему небесное), что он рьяно отрицал.
-гравитация- поле материальное?
-на материю можно материей воздействовать?
-если мы чего-либо не знаем, не видим, во что-то не верим, то это не значит, что его нет.
?если шумы хоть на что-то действуют, то не шумы тоже могут действовать же ТАКИ! З павагай к оптимистам и пессимистам, к ГИ:
генераторы критики и рефери - КФ- сила!
На растения действуют не просто термин шумы, а конкретные их сочетания в виде пакетов ЭМ-полей для последовательного возбуждения некоторых цепочек событий, которых собственно говоря и анализируются. Обсуждению предшествуют конкретные удачные опыты, вот их то и пытаются объяснить.
ps — А если у меня парашют не раскроется?
— Укладчик парашютов не получит премию.
Вот электроны в динамике ..
ps Высшее образование, в наше время, крайне необходимо.
Вдруг вам повезет стать сторожем, как вы без образования будете сканворды отгадывать?
... Обсуждению предшествуют [url=https://docs.google.com/document/d/1RxoccmGbW3R8ddmagcZsFkhLy9Td0RJFdL1bqwFpbuY/edit]конкретные удачные опыты[/url], вот их то и пытаются объяснить.
ps
[i][size=2]— А если у меня парашют не раскроется?
— Укладчик парашютов не получит премию.[/size][/i][/quote]
То, что там более половины ОЖИДАЕМЫХ результатов - очевидно:
[quote]Краткий вывод серии первой: с вероятностью 72% можно говорить, что воздействия на дрожжи файлами с колхицином дали желаемый эффект.[/quote]
Но и то, что до сих пор не выяснено, какое именно и как именно излучение влияет на результат - тоже очевидно: мне лично очень запомнился факт, что когда британский профессор, изучавший "интеллект" растений (растения, используя датчики температуры и влажности на тележках с приводом выбирали САМИ СЕБЕ БОЛЕЕ УЮТНЫЕ МЕСТА), только подумав, что будет, если горячим кофе подействовать на листья, увидел, что датчики отреагировали...
Так и тут: может ожидаемый результат получается потому, что кто-то его ожидает? (прямо по Шопенгауэру? Все существует лишь потому, что кто-то его=это видит).[img size=100]... Обсуждению предшествуют конкретные удачные опыты, вот их то и пытаются объяснить.
ps — А если у меня парашют не раскроется?
— Укладчик парашютов не получит премию.
То, что там более половины ОЖИДАЕМЫХ результатов - очевидно:
Краткий вывод серии первой: с вероятностью 72% можно говорить, что воздействия на дрожжи файлами с колхицином дали желаемый эффект.
Но и то, что до сих пор не выяснено, какое именно и как именно излучение влияет на результат - тоже очевидно: мне лично очень запомнился факт, что когда британский профессор, изучавший "интеллект" растений (растения, используя датчики температуры и влажности на тележках с приводом выбирали САМИ СЕБЕ БОЛЕЕ УЮТНЫЕ МЕСТА), только подумав, что будет, если горячим кофе подействовать на листья, увидел, что датчики отреагировали...
Так и тут: может ожидаемый результат получается потому, что кто-то его ожидает? (прямо по Шопенгауэру? Все существует лишь потому, что кто-то его=это видит).
На пост 5222.
Позвольте с Вами не согласится. Результаты " не ожидаемые " а такие как есть, контроль находился в точно таких же условиях. Отлично видна разница. В части опытах проведённых "не зависимыми" исследователями ( школьниками) получены точно же такие же результаты, так что "субъективный" фактор сведён к минимуму.
Опыты с "колхицином" - это скорее всего вариант проверки какие минимальные параметры можно ли передать с помощью такого вот метода. Тут ещё есть вариант для "пинков", так как 100% доказательств образования удвоения хромосом при таком варианте не представлены. Косвенные признаки в виде " гроздей" дрожжей имеются, однако это только фрагмент возможной удачи.
На пост 5222.
Позвольте с Вами не согласится. Результаты " не ожидаемые " а такие как есть, контроль находился в точно таких же условиях. Отлично видна разница. В части опытах проведённых "не зависимыми" исследователями ( школьниками) получены точно же такие же результаты, так что "субъективный" фактор сведён к минимуму.
Опыты с "колхицином" - это скорее всего вариант проверки какие минимальные параметры можно ли передать с помощью такого вот метода. Тут ещё есть вариант для "пинков", так как 100% доказательств образования удвоения хромосом при таком варианте не представлены. Косвенные признаки в виде " гроздей" дрожжей имеются, однако это только фрагмент возможной удачи.
Вам, правда уважаемому,
а не мне, фрагменты понимаемому,
начинающему путь
вникающего в суть
сего возможного,
сказать почту за честь,
весьма осторожно,
не рассчитывая на лесть,
что местный выбор - достижение,
почти в соответствии с утверждением: Результаты " не ожидаемые " а такие как есть,
контроль находился в точно таких же условиях.
Отлично видна разница. В части
выборов, а не дрожжей и укропа...
Хотите верьте, хотите проверьте,
известное давно: что ФСЕГДА, и Тут ещё есть вариант для "пинков", так как 100% доказательств ...
Короче: не верю в независимых исследователей (школьников), ибо
хотят ли они или не хотят, могут или не могут, считают или не считают, что независимые, но ЛЮБЫЕ свои действия проводят и производят в заданном направлении с заранее определенными целями (подтвердить ли или опровергнуть) что-либо.
Если даже ни слова ни полслова не будет им (школьникам ) сказано о целях и ожиданиях, то хоть кто-то подумает "о независимых итогах = результатах опытов", которые - в перспективе- предполагаются ЗНАЧИМЫМИ и для Европы и для всего Света.... (робот и тот лишь почти независим....)
В итоге: позволяя не согласиться допускаю что и Вы, позволяете НЕ СОГЛАСИТЬСЯ со 100% "независимостью..."
Если растения реагируют на мысли профессора, то и школьники МОГУТ реагировать на мысли уважаемого П!
З павагай, паклонам, благодарностью за пост 5223 (23 - считаю моим или своим числом).
\\Короче: не верю в независимых исследователей (школьников), ибо
хотят ли они или не хотят, могут или не могут, считают или не считают, что независимые, но ЛЮБЫЕ свои действия проводят и производят в заданном направлении с заранее определенными целями (подтвердить ли или опровергнуть) что-либо.\\
ты прав
= найди сам
бенвенист и мэддокс с гомеопатией
а я в спойлер очень научно-популярную историю про историю науки
= мэддокс очень хилую команду взял
для научной проверки - с фокусником
Проекты Ж.Бенвенисте
Опыты Жака Бенвениста
Научные споры вокруг понятия «память воды» разразились в
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
начале 80-х годов XX века после скандальной публикации в журнале Nature статьи известного французского иммунолога Жака Бенвениста (Jacques Benveniste: родился 12 марта 1935 года, умер 3 октября 2004 года), в то время возглавлявшего так называемый «200-й отдел» в парижском институте INSERM (Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale).
Статье предшествовала многолетняя дискуссия между последователями и практиками гомеопатии с одной стороны, и представителями официальной науки с другой. Гомеопаты утверждали, что вода сохраняет новоприобретённые свойства даже после того, как вещество или препарат разбавлены в ней до практически «нулевой» концентрации; другими словами — обладает своего рода «памятью». Оппоненты считали, что подобное утверждение нарушает все существующие научные представления о законах химии.
В 1983 году Жак Бенвенист, впоследствии ставший дважды лауреатом Игнобелевской премии, получил от гомеопата Бернара Протвина приглашение принять участие в изучении биохимических растворов малых концентраций. Бенвенист, знакомый с гомеопатическими теориями и относившийся к ним скептически, в свою очередь предложил группе коллег провести серию научных экспериментов по изучению воздействия на человеческий организм антител, последовательно сокращая их концентрацию в заданном объеме воды. Согласно всем известным законам химии, реакция организма на препарат должна была бы снижаться с уменьшением концентрации и по достижении последней нулевой отметки, прекратиться вообще. Бенвенист и его команда, однако, зарегистрировали совершенно иную картину: по мере того, как концентрация антител в растворе падала, сила воздействия препарата то снижалась, то возрастала вновь, а главное, в конечном итоге не сошла к нулю, как ожидали исследователи.
Статью об исследовании ученый отослал для публикации в журнал Nature. Редакция журнала высказала опасение, что публикация этого материала даст гомеопатам-практикам возможность утверждать о научных доказательствах основ гомеопатии, даже если впоследствии утверждения автора будут опровергнуты. В пользу ошибочности исследования говорило также то, что оно требует слишком больших изменений в уже известных физических и химических законах.
Редактор журнала Nature Джон Мэддокс заметил: «Наш ум не столько закрыт, сколько не готов изменить представление о том, как устроена современная наука». Однако у редакции журнала не было причин отклонять статью, поскольку на то время в ней не было обнаружено методологических ошибок. В конце концов, был найден компромисс. Статью опубликовали в № 333 Nature. Ей предшествовала заметка Мэддокса, в которой тот предостерегал читателей от вынесения преждевременных суждений и приводил несколько примеров нарушения известных законов физики и химии, которые неизбежны, если утверждения Бенвениста верны. Мэддокс также предложил воспроизвести эксперимент под контролем группы, включавшей в себя самого Мэддокса, Джеймса Рэнди (основателя Фонда Джеймса Рэнди) и Уолтера Стюарта (физика и внештатного сотрудника Национального института здравоохранения, США).
Группа приехала в лабораторию Бенвениста и повторила эксперимент. В первой серии опыты проводились в точности, как было описано в статье Бенвениста. Полученные данные очень близко совпали с опубликованными в статье. Однако Мэддокс заметил, что в процессе исследования экспериментаторы были осведомлены, в каких колбах находится антиген, а в каких нет. Во второй серии опытов Мэддокс потребовал соблюсти условия «двойного слепого» метода исследования. В помещении велось видеонаблюдение, надписи на пробирках были зашифрованы. Хотя все, включая группу Мэддокса, были уверены, что результат повторится, эффект немедленно исчез.
Отчет был опубликован в ближайшем выпуске Nature. В заключительной части говорилось: «Нет никаких оснований для предположения, что antiIgE в высоком разведении сохраняют свою биологическую активность. Гипотеза о том, что вода обладает памятью о прошлых растворах, является столь же ненужной, как и надуманной». Изначально Мэддокс предполагал, что кто-то в лаборатории подшутил над Бенвенистом, однако позже он заметил: «Мы уверены, что лаборатория способствовала и лелеяла заблуждения Бенвениста в интерпретации данных». Мэддокс также указал, что работу двух сотрудников ученого оплачивала гомеопатическая компания Boiron.
В том же номере журнала был опубликован ответ Бенвениста, в котором он упрекал группу Мэддокса в предвзятости. Он также указал, что гомеопатическая компания, оплачивавшая работу его сотрудников, оплатила также счёт за отель группы Мэддокса.
В ответ (в телепередаче «Quirks and Quarks») Мэддокс отверг обвинения и настаивал на том, что возможность использования результатов сообществом гомеопатов требовала немедленной перепроверки экспериментов. Провал в «двойном слепом» тестировании явно указывает влияние «эффекта экспериментатора» на первоначальный результат. Мэддокс также заметил, что вся процедура проверки была полностью согласована обеими сторонами. И лишь после неудачи Бенвениста начал это опровергать.
В 1997 году Бенвенист основал собственную компанию Digibio, в которой занялся ещё более экзотическими опытами (в частности, утверждал о возможности передачи биологической информации по телефону и даже через Интернет).
Тут, в этой теме, вообще то с "верой" не дружат (это прерогатива Блаженного Ботаника и их последователей), дружат только с фактами. Контроль и Опыт находились практически в одних и тех же условиях (кроме воздействия ЭМ-полей). Если кто то считает, что путем "внушения" может провести такие изменения с растениями, что контроль будет угнетен, а опыт благодаря "внушению" даст лучший результат, то просим эти опыты предъявить общественности. Это будет значительный вклад в достижения научного мира, особенно в разделе селекцию...
Для опытов Нашей группой специально были выбраны воздействие на "растения" так как пока, современной наукой не встречались факты влияния "плацебо" или "внушения" на них.
Приведенные пользователем Олегом ссылки, на Наш взгляд не корректны. так как именно эти факты Нами в Наших опытах и были исключены.
ps Переплывает Петька Урал на трофейном контрабасе. На другом берегу его встречает Фурманов:
- А где Чапай?
- А Василий Иваныч с роялью. По дну толкают!
Заглянул, прочитал, не прослезился, так как все это так и должно быть, но и "жизненно" см. ниже:
Группа приехала в лабораторию Бенвениста и повторила эксперимент. В первой серии опыты проводились в точности, как было описано в статье Бенвениста. Полученные данные очень близко совпали с опубликованными в статье. Однако Мэддокс заметил, что в процессе исследования экспериментаторы были осведомлены, в каких колбах находится антиген, а в каких нет. Во второй серии опытов Мэддокс потребовал соблюсти условия «двойного слепого» метода исследования. В помещении велось видеонаблюдение, надписи на пробирках были зашифрованы. Хотя все, включая группу Мэддокса, были уверены, что результат повторится, эффект немедленно исчез.
О, Олег! Это интересно, но тут даже к слову были уверены, что результат повторится тоже можно отнестись в предубеждением (см. подчеркнутое):
Во второй серии опытов Мэддокс потребовал соблюсти условия «двойного слепого» метода исследования. В помещении велось видеонаблюдение, надписи на пробирках были зашифрованы. Хотя все, включая группу Мэддокса, были уверены,
приведу пример "из жизни": праздник моей деревни, 570-летие (похвастаюсь, что позавчерась, на ютубе после моей погоды на9 и 11 сентября одновременно мне следующим прокрутился видеоролик о том, что государственности Казахстана 500 лет!), на котором какие то люди снимали всё на очень большие видеокамеры... Тоже, вероятнее всего, что дажестаршая 90-летняя жительница деревни Вавуличи, как и все была уверена, что видео снимали не любители, а профессионалы...
Короче, весь ритуал, предшествовавший исследлваниям, был направлен на то, чтобы уверенные в своем получили НЕЗАВИСИМЫЙ другой (такой как кому=то надорезультат), именно во ВТОРОЙ серии опытов. (Простейший пример: кто заинтересован во ВТОРОЙ СЕРИИ референдумов по одному и тому же аопросу, тот, кто получил нужный результат или сомневающийся...).
Как сказал бы чукч не их сибири, если чел, который уходил на время от бокала с пивом, для того, чтобы никто не отпил из бокала написал записку: Я ПЛЮНУЛ в бокал, то результат для него мог быть неожиданным. Когда он вернулся, то прочитал приписку: И Я ТОЖЕ!
Даже если результат "симпатического лекарства " есть однократный - это тоже результат.
Тут, в этой теме, вообще то с "верой" не дружат (это прерогатива Блаженного Ботаника и их последователей), дружат только с фактами. Контроль и Опыт находились практически в одних и тех же условиях (кроме воздействия ЭМ-полей). Если кто то считает, что путем "внушения" может провести такие изменения с растениями, что контроль будет угнетен, а опыт благодаря "внушению" даст лучший результат, то просим эти опыты предъявить общественности. Это будет значительный вклад в достижения научного мира, особенно в разделе селекцию...
Для опытов Нашей группой специально были выбраны воздействие на "растения" так как пока, современной наукой не встречались факты влияния "плацебо" или "внушения" на них.
Приведенные пользователем Олегом ссылки, на Наш взгляд не корректны. так как именно эти факты Нами в Наших опытах и были исключены.
ps Переплывает Петька Урал на трофейном контрабасе. На другом берегу его встречает Фурманов:
- А где Чапай?
- А Василий Иваныч с роялью. По дну толкают!
Понял, принял, спасибо. (отвлекался, бабуля с внучкой гуляли). Значит, как бывший замполит, слабо помогу своими сомнениями. Предположил, что конкретный результат требуется В параллельной теме - где Олег с новой кармой ...
В процессе жизнедеятельности в живом многоклеточном организме происходят непрерывные перестройки: одни клетки погибают, другие их заменяют.
В процессе роста обновление клеток организма возможно лишь тогда, когда в организм непрерывно поступает О2 и питательные вещества, являющиеся строительным материалом, из которого строится организм. Но для построения новых клеток организма, их непрерывного обновления, а также для совершения этой работы нужна энергия. Эту энергию организм получает при распаде и окислении в процессах обмена веществ (метаболизма). Причем процессы метаболизма (анаболизм и катаболизм) тонко согласованы друг с другом и протекают в определенной последовательности. Предварительные опыты проведенные нашей группой (см. пост 5112 или пост 5178 ) показывают специализированные ЭМ-поля воздействуют на клеточные структуры и пока стоит задача в том, что нужно научиться согласовывать эти процессы в управлении метаболизмом (анаболизм и катаболизм) , а будущий эффект не заставит себя долго ждать, хотя бы примерно как вот тут “Противоопухолевый препарат нового поколения использует энергетические возможности клетки”
ps - Алло! Это полиция?!
- Да.
- Мои соседи анашой торгуют.
- Да? И почем?
- 1000 рублей за коробок!
- А, ну это не дорого, берите!
В пп.2298 (правда другой темы) пользователь Вика написала ...
... диссер Кокая и Петрович по-разному, что очевидно, (если нужно прокомментирую) объясняют причину (природу) наблюдаемого эффекта у крыс...
Тут мы несколько не согласны с этим. В концептуальном плане тут произошла подмена понятий. Сперва уберем некоторые неточности. Это группа Тертышного ( с примкнувшим к ним в последствии ППГ ) провела первые опыты на крысах, так же, но с большой натяжкой, но можно считать, что диссер Кокая это не зависимое подтверждение полученных результатов группы Тертышного. Вернемся к концептуальным ошибкам, которые вмешались в эти “данные”.
По непонятным нам причинам, (вполне возможно это воздействие мнение от ППГ ) некоторые “горячие головы” стали считать, что результат зависит от того, что осуществился долгожданный перенос ЭМ образов здоровых частей клеток на реципиента или другими словами произошло перепрограммирование пораженных клеток и они начали успешно работать, что естественно и открывало заманчивые пути как в науке, так и в методах лечения. Научная фантастика победила ученого. Появились гроздья “Монограмм” о Волновом Геноме. Однако тень сомнения заключалась в том, что если в опытах на крысах, не переигрывать в дозировках, то “контроль” так же выживал, просто в опыте это происходило быстрее. На этом этапе (на Наш взгляд) нужно было бы разобраться в причинно-следственной части происходящего и провести дополнительные опыты по другим методикам, что бы исключить ошибки в гипотезах.
Альтернативные причины объяснения “по другому”, тех же самых явлений даже не разбирались. Хотя они и должны были бы разобраны в первую очередь. Достаточно характерный пп.537 и пп.540 ответ профессора Власова А.Н обративший внимание участников форума на Работу Блока Питания (специализированная генерация “розового” шума как выяснилось в последствии). Однако именно это направление (влияние ЭМ-полей) и дало свои всходы правда у других ученых, примеры даны в пп.2189. Другими словами, роль просто подпитки энергией клеточные структуры была откинута как не перспективная.
В своих проверках, мы попытались исключить возможные воздействия от Блока Питания Лазаря и работали с моделями имитирующие генерации полученные от ППГ (в последующем от С.Тарасенко) на биообьекты, используя предположение, что в стерео файлах мр3 содержится информация о вариантах координат 3-х мерных структурах сканируемых объектов. Чтобы попытаться в пространстве создать ЭМ-обьекты с заданной возможностью для указанных характеристик мы использовали спиральные антенны в совокупности которые уже были настроены на 600 Мгц (что и давало в принципе возможность генерировать ЭМ-обьекты в нужном пространственном масштабе). Первые же опыты на “яблочках”, дали положительный результат, Наш предварительный Вывод - ЭМ-полями можно управлять некоторыми процессами в клетках, однако Нас сразу же насторожила не понятная живучесть образцов “яблок” при генерации на них специализированного файла воздействия, что явно выходило за рамки дозволенного. Естественно, мы поделились своими сомнениями с ППГ, результат этого - нам объявили “войну” эпитетов.
Однако свои проверки мы продолжили, к стати тут нам помогли со своими идеями и пользователь Дмитрий и пользователь Олег (который со своей группой провел опыт с “белым” шумом) результаты которые изложенные в статье и в которой, как кажется нам, нам достаточно аргументировано подсказали, что есть еще пути для инициализации энергетики в клеточных структурах (тот же цикл Крэбса например), как связанные с наличием “приемных” устройств в молекулах, так и вариантами ЭМ “шумов” которые должны влиять на клеточные структуры. Пока на Наш взгляд наиболее заслуживает внимание возможности изложенные в пп.5197 и в пп.5200. Тем более, что варианты “розового” шума полученные не от Блока Питания, а программным путем, дали положительные результаты.
ps Извилины у человека, как кассы в супермаркетах — несмотря на то, что их создали очень много, не факт, что будут работать все.
Не все хорошо пошло с очередным опытом (см.стр.4), погода в Стране Обетованной дала сюрпризы, был сильный штормовой ветер, резкое понижение температуры, результат представлен. Лучше всего изменения условий пока выдерживают всходы под №1, на которых проводился опыт стимуляции, контроль №2 полег как и всходы контроля №3.
ps - Давай просто возьмем и убежим на день? Уедем за город, отключим телефоны, чтобы никто, кроме нас. Только мы с тобой.
- Сатана, отвали.
Как не печально, но Волновой Пузырь (от генома) лопнул.
Если даже предположить, что проведенные опыты с файлами колхицина воздействуют на клеточные структуры (а это пока единственное предположение в опытах, да и то по косвенным признакам), все остальное можно смело отнести к переносу координат возбуждения энергии осцилляторов и возможно к выстраиванию цепочек их для продвижения один молекул из одного места в другое, не смотря на сопротивление в растворе.
Пока надувался Волновой Геном мир не стоял на месте ...
45-летняя Лиз Пэрриш, CEO калифорнийского биотехнологического стартапа BioViva, в сентябре села на самолет в США и приземлилась, как она сама пишет, «в одной из стран Латинской Америки» (где именно — не раскрывается). Здесь ей и сделали несколько уколов экспериментального препарата, назначение которого — генная терапия старения.
Вариант "молодильные яблочки" из пункта 5230 начал воплощаться в жизнь, правда в несколько другом варианте.
ps Регистратура клиники по лечению сексуальных расстройств:
- Дедушка, еще раз объясняю, вы невнимательно слушали нашу рекламу. Да, мы увеличиваем размер, НО НЕ ПЕНСИИ!
...все остальное можно смело отнести к переносу координат возбуждения энергии осцилляторов и возможно к выстраиванию цепочек их для продвижения один молекул из одного места в другое, не смотря на сопротивление в растворе...
С этим можно согласится, тогда проверочные опыты были сделаны не правильно, тогда надо было делать не на дистилляте ( в надежде что энергия совокупного возбуждения осцилляторов даст некую оболочку той же молекулы глюкозы), а на более подходящем растворе с содержанием других молекул веществ (что должно было бы снизить энергетические затраты на их перемещение и вращение), которые при совокупном возбуждение дали бы не что похожее на требуемый эквивалент.
ps - Забава! Вот мой летучий корабль!
- Иванушка! А ты можешь поднять его на воздух?
- Конечно, милая, смотри! АЛЛАХ АКБАР.
Перемещения электронов исследователи наблюдали косвенно, вычисляя их по спектру высоких гармоник, возникающему при взаимодействии лазерного импульса с молекулой. "На молекулу светят мощным лазером с длиной волны 800 нанометров. В результате взаимодействия мощного лазерного импульса с мишенью, из нее вылетают фотоны, которые могут иметь в десять, сто и даже тысячу раз большую энергию, чем исходные фотоны лазера. Эти фотоны называют высокими гармониками", - объяснил Толстихин.
Меняя поляризацию лазера, исследователи продемонстрировали возможность влияния на динамику перестройки в электронной оболочке молекулы, что и может позволить использовать разработанные ими методы для управления химическими реакциями. Такая возможность, в частности, будет очень полезна при разработке новых медикаментов. "Если вы можете управлять исходом химической реакции, то вы можете создавать вещества, большие молекулы - любое лекарство это большая молекула, - которые обычно удается получить в результате химических реакций в ничтожных количествах, а так можно будет, например, в половине случаев получить нужное вещество", - сказал исследователь.
Все ближе и ближе к "зеленым" волчкам подвигается официальная наука ...
Надо отдать должное пользователю Адарису за его пост 5217, так же и пользователю Поршню с постом 5236 более подробно расшифровавшего значимость этого явления.
….впервые ученые смогли наблюдать за процессом передвижения электронов внутри молекулы. Это и позволило пролить свет на ряд процессов, а также подарило надежду на то, что в будущем можно будет полностью контролировать процесс прохождения не только химических реакций, но и биологических процессов...
Полученные данные в общем случае опять делятся на два направления.
1.Получение осведомляющей информации о центрах осцилляции и ее характеристиках в объектах (растворах)
...а) с помощью Лазаря
...б) программным путем
2.Внедрение в объекты полученной информации о центрах осцилляции и поддержании этих центров осцилляции из вне.
...а) с помощью Лазаря
...б) с помощью спиральных антенн
...в) с помощью ЭМ-воздействия от других генераторов. По пункту 1, с большой уверенность можно сказать, получены не зависимые подтверждения, что ...
...Меняя поляризацию лазера, исследователи продемонстрировали возможность влияния на динамику перестройки в электронной оболочке молекулы, что и может позволить использовать разработанные ими методы для управления химическими реакциями...
другими словами, получены теоретические и практические данные о том, что возможность записать данные о координатах осциллирующих молекул существует, т.е. частично подтверждены и возможности это сделать и по методике Тертышного-Гаряева. По пункту 2, стоит вернуться к опытам, которые могли бы подтвердить эти возможности. Естественно опыты должны показать, какие реально возможности могут быть переданы таким вот путем. Наша группа рассматривает Гетерогенные Системы из двух или более фаз с сильно развитой поверхностью раздела между ними, которые и получили название дисперсных систем. То есть мы предлагаем рассматривать системы с частицами размеров (от 10 до 100 нм) т.е. варианты, как коллоидные растворы.
Ядро коллоидной частицы с адсорбированными зарядо образующими ионами притягивает к себе из среды противоположного знака заряда. Зарядо-образующие ионы и противо-ионы гидратированы и поэтому вместе с ними в коллоидную частицу приходит вода, молекулы которой создают гидратную оболочку. Весь этот комплекс перемещается в растворе как единое целое, его и называют коллоидной частицей. В состав коллоидной частицы входит только часть имеющихся в системе противо-ионов, их и называют связанными. Другая часть противо-ионов остается в дисперсионной среде (в жидкой фазе). Эти противо-ионы называют свободными. Они дают заряд дисперсионной среде.
Наиболее подходящий пример для отработки - это инициализация цвета “полосок химии” на водном растворе, для проверки на наличие “виртуальных” молекул глюкозы. Однако тут нужны изменения в самом эксперименте, раствор не должен быть на дистилляте, он должен быть буферным, т.е. содержать в определенном сочетании растворенные молекулы, с условием, что в обычном состоянии они не должны показывать “наличие” молекул глюкозы.
ps А это - человек. Сейчас он будет пытаться изменить свою жизнь. Смотрите, как он забавно надеется на лучшее.
