Рис. 2. Схема лазерного сканера
1 - фотоприемник;
2 – поляризационный ращепитель;
3 и 6 – внутрилазерные зеркала;
4 – лазерная трубка;
5 – диэлектрическая трубка
7 и 9 – предметные стекла;
8 – клетки донора;
10 – луч лачера;
11 – внешнее лазерное зеркало;
12 – нагреватель;
13 – система автоподстройки;
14 - усилитель мощности;
15 – импульсный источник питания;
16 – радиоволны частотой 1-1,5 мГц, модулированные амплитудно-фазовой, частотной с поворотом угла поляризации, иформацией.

Как тут уже ясно пользователь PauLita это не пользователь ППГ и не надо его подменять, может быть товарищ сможет разобраться и сам в своих схемах, где он поставил устройство для регистрации мШЭИ ... глядишь и не понадобится дополнительная информация от него ...

PauLita написал(а):
Это натурально круто!!!
Меня жутко интересуют коэффициенты пропускания зеркал 3 и 6. Там очень возможны срывы генерации с учетом того, что внутри резонатора болтается исследуемая ткань. Кстати, у гелий-неоновой смеси не такой уж большой коэффициент усиления, чтобы значительную часть мощности выводить из резонатора. Я обращаю внимание, что исследуемый образец находится внутри резонатора и сильно влияет на параметры самого лазера! Как разделять это влияние - ума не приложу. Поясняю: как можно что-то померить, если измеряемый объект влияет на параметры зондирующего сигнала?
А что там делает ИМПУЛЬСНЫЙ источник питания?!
А куда светят радиоволны частотой 1-1,5 мГц, модулированные амплитудно-фазовой, частотной с поворотом угла поляризации, иформацией?? Откуда они берутся из усилителя мощности с всякими модуляциями, да еще и поляризованными? Посчитайте длину волны для 0.5-1.5 мГц и подумайте какого размера нужен излучатель для формирования поляризованного сигнала. Хотя бы в виде полуволнового вибратора... Что-то здесь не то.

Прохожий написал(а):Бьюсь об заклад что PauLita это придумал не сам, а воспользовался архивами ППГ.

Крыс написал(а):Да, с позволения чукчи.

Крыс написал(а):Так ведь в том и фишка - бедный стабилизатор частоты лазера аж воет с натуги:

PauLita написал(а):Опять же вопрос: зачем стабилизировать частоту, которая может нести нужную информацию?

Крыс написал(а):Не прошло и трёх лет, как Зоркий Сокол увидел...

Крыс написал(а):Ответ - многие (особенно в годах) возбуждаются не в процессе, а наблюдая за ним

Прохожий написал(а):А вы, я вижу, батенька, соображаете плоховато. По делу ни гу-гу, и с визга начал. Для молбиол.ру, однако, сойдете. Там дурилки в почете.

Г-н Инквизитор, грязи в форум добавляется. Надо бы этого прохожего в отхожее...

ППГ написал(а):Действительно, уважаемый Прохожий ! Вы как то так уж... Тут окодэмик 25 лет революцию в биологии делает, а Вы со своими деталями...

Э... дайте ответить автору и этого произведения настольного искусства профессору АН.... ведь этот Лазарь собирал и налаживал не ППГ а конкретный специалист ... и может быть схемы все таки есть и другие (не столько популярные и смахивающие на выдержки из популярного некогда журнала Юный Техник)...
Запрос к потомкам от самого ППГ ....Если это все Ваши доводы, тогда с остальным все понятно.

Крыс написал(а):Биться не надо, а читать посты. Паулита содрал это из статьи Тертышного, Эвентова и др., (2009). Ссылку приводил. Тертышного бы сюда. Однако, боязлив он. Помню, в Торонто гонял его... Но ничего, надеюсь, профессор АН пояснит нам, как автор лазера и участник нашей работы по приборному обслуживанию.

Прохожий написал(а):Так сразу? - а мы тут ~13000 постов уже как веселимся

ППГ написал(а):Ложь - схема взята из никогда не увидевшего света материала, размещенного на сайте чукчи.



Отредактировано PauLita (2010-09-21 20:27:18)

чайник555 написал(а):Честно говоря, я берегу психическое здоровье и когда вижу хрень в тексте, то потом меня трудно заставить читать внимательно. Мозг натурально начинает отказываться воспринимать информацию. Поэтому следил больше за аргументацией сторон. За идейной частью. Все технические вопросы я задавал в первых двух ветках. Они так и повисли в воздухе. Или в эфире.

Господа, большая просьба хотя бы на этой ветке оставить личные наезды.

Крыс написал(а):Послушайте, даже мне, далекому от радиотехники, ясно - борьба стабилизации-дестабилизации есть условие генерации мШЭИ. Говорил уж об этом. Ладно, ждем профессора АН.

ППГ написал(а):Поломалась, что-ли - Чтож вы так на нее налегали?

ППГ написал(а):Вы удивитесь, но до последней настоящей секунды я считал, что мШЭИ - это результат отклика исследуемой системы, а не характеристики спектроскопа (лазера).
В этом мШЭИ и пытался разглядеть живое эхо...

Совет ППГ не вмешиваться в те вопросы по которым Он явно не специалист ..
После объяснений ППГ можно подумать что и Земля плоская ...
Он до сих пор не может объяснить в каком контуре стоит этот регистратор мШЭИ...

В связи с бурной полемикой устроенных аттрактами от научной общественности не верящим фактам и считающих свое собственное мнение на уровне как минимум решения ЦК КПСС при вожу уже достаточно долго и надежно работающие схемы лазерных установок участвующих в экспериментах по теории ВГ ППГ, вот .. ссылки ... newsample.com/01/Tirt00/index.htm и newsample.com/01/Tirt01/index.htm в этих приведенных примерах проекта статей указаны схемы по работе установки воспроизводящих излучение мШЭИ ... (Цитирую пост М.Баранова)

Прохожий написал(а):Это обычный радиоприемник случайно оказавшийся рядом:

ППГ написал(а):Ну вот, наконец, оказывается, что статьи (Тертышного?) то и не было никогда, а только проект (рыба) статей - А знают ли авторы об этих проектах?

Прохожий написал(а):Кроме этого, по утверждениям ППГ самым надёжным регистратором мШЭИ являются биосенсоры - крысы, кузнечики, доноры спермы, инфузории-туфельки и прочие бацюлюс субтюлюс... По изменениям у них и говорится о передаче генетической информации посредством модулированного широкополосного электромагнитного излучения (мШЭИ). Ещё в 2005 году на molbiol.ru трудно было найти человека, который бы считал ППГ адекватным работником... Долгое общение не дало поводов усомнится в этом...

Сейчас разговор идет о получение первичного сигнала мШЭИ, а не о его применении ... и ждем не ссылок на авторов с которыми ППГ уже по его словам как 8 лет не ведет свою научную деятельность, а с разработчиком этого Лазаря ...

Я в курсе сути работ П. Гаряева и Г. Тертышного после того, как они стали использовать лазер ЛГН-303 для своих экспериментов (с конца 90-х). Лазер ЛГН-303 был разработан в 1985 г. в НПО «Плазма», г. Рязань, я был автором проекта и главным конструктором ОКР. Лазер предназначался для использования в прецизионном оптико-механическом оборудовании, заказчик работ и основной потребитель был ЛОМО, г. Ленинград. Используя лазер ЛГН-303 П. Гаряев и Г. Тертышный обнаружили эффект генерации специфического спектра радиоволн при возвращении луча лазера в резонатор. Такие спектры обнаружили зависимость от сканируемого образца. Они назвали их мШЭИ. Это их право. Свою точку зрения я уже высказал на форуме. Каков количественный вклад так называемых мШЭИ и дополнительных радиоизлучений лазера при использовании такой оптической схемы? Это предмет дальнейшего изучения. Возникает вопрос - играют ли дополнительные шумовые фракции радиоволн, сопутствующих мШЭИ, какую-то биологическую роль, тоже неизвестно. П.Гаряев считает, что эти дополнительные шумовые фракции радиоволнового излучения лазера, вероятно, не существенны при воздействии мШЭИ на биосистемы. Почему? Потому что, по его мнению, поляризация шумовых радиоволн действительно хаотична, также как у всего техногенного электромагнитного фонового окружения Земли. Вероятно, именно по этой причине мы не подвержены существенному влиянию такого электромагнитного смога. Если же шумовые радиоволны лазера поляризованы, тогда они действительно могут создать проблемы с трактовкой биоэффектов, и вообще поставить их под сомнение. Команда П.Гаряева, считает, что в противоположность шумовым радиоволнам лазера, мШЭИ имеет динамическую поляризацию, берущую начало от поляризации фотонов, зондирующих изучаемые образцы клеток, тканей и органов биосистем. Однако я не нашёл убедительных доказательств такого механизма, но считаю, что в качестве рабочей гипотезы сходу этого отвергать не следует. На мой взгляд, в принципе в тканях под действием достаточно плотного лазерного излучения может иметь место внутренний фотоэффект, как полупроводниках. Но каков количественный вклад этого эффекта? К сожалению, мои интересы находятся в стороне от этих исследований. Нужно отметить, при экспериментах с биообъектами можно учесть тот факт, что при обратных отражениях в лазере ЛГН-303 возникают перескоки двух ортогональных поляризационных мод лазера. Не исключено, что П.Гаряев прав, когда говорит, что частоты таких перескоков задают частоты мШЭИ. Ключевя мысль П.Гаряева - волновая составляющая генетической информации заключена в оптической активности гено-информационных биополимеров - ДНК, РНК и Белков. Это логическое следствие из давно известного факта, что их оптическая активность - способность по разному поляризовать свет в зависимости от длины волны. Не исключено, дисперсия оптической активности (ДОВ), хранит в себе огромный пул информации о стуктуро-динамике ДНК, РНК и белков. То же можно сказать и о Круговом Дихроизме (КД). И ДОВ, и КД давно стали классическими физ. методами изучения структуры и функции биомолекул. Возможно, ставка П.Гаряева на поляризованные фотоны лазера может быть оправдана. На мой взгляд эксперименты по воздействию на биообъекты, в том числе попытки передачи действующей волновой генетической информации с помощью лазера ЛГН-303 и других подобных лазеров с ортогонально поляризованными линейными модами могут представить интерес для расширения знаний в области биофизики. Перечитывая историю науки, не перестаёшь удивляться, насколько извилист путь многих открытий.

Профессор АН написал(а):Профессор АН написал(а):Уточните, пожалуйста, что генерирует эти радиоволны - блок питания (усилитель мощности?) из-за потуг стабилизировать частоту лазера?


14 - усилитель мощности;
15 – импульсный источник питания;
16 – радиоволны частотой 1-1,5 мГц, модулированные амплитудно-фазовой, частотной с поворотом угла поляризации, иформацией.

Отредактировано PauLita (2010-09-21 22:44:00)

Профессор АН написал(а):На мой взгляд очень ценное замечание

Я уже говорил, моё мнение - радиоволны генерируются за счёт иглообразных импульсов (амплитуда около 6оо В, длительность фронта около 0,5 мкс), возникающих в ШИМ преобразователе блока питания системы АПЧ. Но у ППГ и его команды другая гипотеза. На мой взгляд при этом не столько важна физическая природа радиоизлучения, сколько тот биофизический эффект, который имеет место при использовании лазера ЛГН-303. ППГ представил немало доказательств биоактивности такого лазерного излучения. Не исключено, что спектр активного отклика системы АПЧ на отраженное излучение от биообекта - это своеобразный репер на подстройку виртуального трёхзеркального оптического резонатора, в который фактически помещают биообъект в установке ППГ.