limarodessa написал(а):PauLita написал(а):Мнения переводчиков разошлись

limarodessa написал(а):Но суть та же - 20 лет назад писал, а за (последние) 20 - ни гу-гу

ППГ написал(а):У меня на этот счет другие соображения, но их лучше обсудить на другой ветке. Ученые мужи, конечно, будут ругаться, но....
Эти вещи связаны с астрологией и свойства атмосферы там уже никаким боком.
А чтобы ученые мужи не слишком резвились над моими словами, то пусть расскажут- почему человеку нужна акклиматизация к часовому поясу и как организм чувствует другой часовой пояс. А еще откуда берется двухчасовая активность 12-ти основных меридианов рефлексотерапии.

PauLita написал(а):Ну в общем то я суть понимаю где то именно так

Крыс написал(а):Ну, 12, это есно - 12 спиралей ДНК www.milogiya2007.ru/dnkspirli1.htm

Крыс написал(а):Очень красиво! И это хорошо дополняет идею Донора, поздоровевшего локально, под лучом. Если биосистема реализует нелокальные состояния, то поздоровевшие области биосистемы становятся ОБЩИМ достоянием. И четче, любое снятие нелокальности - есть патология. Лазер включает выключенные нелокальности? А богатую Идею Вы подкинули! Круто! Вот где морщить репу надо.

PauLita написал(а):Не-е... Ссылки я и Петровичу не позволяю, а уж Вам - тем более. Мне идею, пожалуйста, выньте да положьте.

Крыс написал(а):А чем он плох? Тем более, что эти 1,9мм поляризованы. Что существенно для биоэффектов, как мы видим на наших работах.

ППГ написал(а):Суть перевода не в этом. На том форуме пишут (как я понял) что 20 лет назад Гаряев занимался серьезной наукой, и поэтому попал в архив гарвардского университета. А потом мол его унесло в альтернативщину. Как аналогичный пример (как я понимаю) они приводят ученого который тоже ранее был известен своими серьезными работами а потом занялся гомеопатией
Отредактировано limarodessa (2010-09-20 20:20:59)

limarodessa написал(а):Ну, кто переведет? Они упоминают нашу работу в Proc.SPIE 1991г., которую мы опубликовали с Толей Васильевым из Отд. Квант. Радиофизики ИОФАН-а. Это наши первые соображения по голографической памяти генома, основанные на известных экспериментах Адаменко по фантомному листовому эффекту, повторенных затем во многих лабораториях мира, включая наши результаты в Ист. Хим. Физики РАН.

ППГ написал(а):Напишите квантринасу в личку - может он заглянет сюда чтобы помочь нам перевести. Кроме того здесь на форуме еще участник pirron знает немецкий.

ладно. обойдусь без перевода.

ППГ написал(а):Да, Вы правы. Память дала сбой. Видимо сбило с толку то, что открыто это излучение было в более длинном диапазоне волн.
Что касается поляризации, то круговую или случайную поляризацию всегда можно представить в виде суммы двух ортогональных поляризаций. Кроме того, биологические объекты меняют свою ориентацию относительно плоскости поляризации реликтового излучения. В общем, здесь привязка к поляризации вряд ли что-то даст. Кроме того, уверен, что плазма ионосферы легко может закрутить поляризацию в любую сторону.

Крыс написал(а):что плазма ионосферы легко может закрутить поляризацию в любую сторону Это биологически важный фактор...

limarodessa написал(а):ППГ написал(а):...Не в моих правилах давать запрос в arXiv.org и получив ответ поиск не дал результатов сделать вывод что подобных публикаций не существовало. Достаточно заглянуть в архив гарвардского университета и найти там публикацию Гаряева...

Оппонент отвечает:

... Хорошо. Здесь отец волновой генетики и его друзья пишут о волновой генетике. Но что это доказывает ? Где независимые, официальные, обоснованные источники ? Когда я например указываю на ссылку института дискавери это еще не есть доказательство что нас создал Творец. Конечно же я не отрицаю что у Гаряева два десятка лет назад были серьезные работы благодаря которым он попал в архив гарвардского университета. Но Бенвенист тоже поначалу был уважаемым ученым...

P. S. Насколько я знаю - Бенвенист - это - память воды (примечание известного переводчика с немецкого limarodessы )

Отредактировано limarodessa (2010-09-20 21:11:54)

limarodessa написал(а):С Бенвенистом встретился у того же Давыдова. Да, Бенвенист единственный, кто серьезно работал с памятью воды. И даже в 79 году опубликовал статью в Science. После этого на него обрушился официоз, стимулированный банд-фармакологией. Ну добили его... Далече сейчас Бенвенист.

ППГ написал(а):Понимаете, очень трудно представить себе полную картину без таких базовых исследований.
Получается, есть некий спектр вторичного излучения от 0 до 2w, как Вы говорите, где w это сотни миллионы Мегагерц (частота лазера 0.632 мкм).
И какая же часть мощности приходится на диапазон 640кГц?
И, кстати, какая ширина полосы спектра, которую вы ловите?

Конечно, рассеяние с понижением частоты возможно. Но физической модели нормальной нет. Только ссылки на монографию.
Естественно, возникают совершенно нормальные с точки зрения ученого вопросы о возможных помехах для записываемого сигнала.

Vladimirovich написал(а):Автор лазера - Александр Николаевич - обещал высказаться по всем этим вопросам. Автореферат его докторской по лазерам такого типа в моем сайте.

ППГ написал(а):В давние времена один мой дипломник начал свой доклад на защите диплома словами:
Данный СО2-лазер с перестройкой частоты в диапазоне [....] создан впервые.... (!!!!) ...мною.

Vladimirovich написал(а):Бъет всех крыс без разбора в радиусе 20 км при общей мощности лазера в 2 мвт.

Vladimirovich написал(а):Простое соображение, и профессор АН согласился - ЭМП блока питания, как помеха, не играет роли и не вызывает биоотклика. ЭМП блока питания поляризовано хаотически и поэтому прозрачно для биосистем. Иначе любая радиопередача (в смысле излучения ЭМП) была бы опасна и сотовый и пр. тоже. Действуют только ЭМ поля, в нашем случае ГЕНО-ЗНАКОВО ПОЛЯРИЗОВАННЫЕ через первичную поляризацию зонд-фотонов биообъектами.

ППГ написал(а):Будьте добры отметить, где это вы вычитали:

профессор АН написал(а):

ППГ написал(а):Сегодня мы беседовали по телефону. Профессор разовьет эти мысли.

ППГ написал(а):Так 640 кГц - это не частота модуляции лазера, а фон от блока питания???
Кроме того, о поляризации излучения есть смысл говорить в привязке к ориентации объекта, на которых сие излучение действует. Или все изучаемые объекты перед опытом ориентировались на Полярную звезду или созвездие Южный Крест? А кто следил за сохранением ориентации белковой молекулы в процессе опыта? Белковые молекулы ведь тоже хаотично ориентированы и направление поляризации в таком случае теряет смысл.

Крыс написал(а):Ни белки, ни ДНК, ни РНК не ориентированы в биосистеме хаотично. Даже при работе in vitro с препаратами указанных высокоуважаемых информационных биомакромолекул обнаруживается высочайшая организация их динамики в пространстве и времени. Этому посвящено 2/3 моей первой диссертации и части последующих исследований - работа с корреляционной лазерной спектроскопией. А уж in vivo - и говорить не приходится. Этим и обусловлен, по выражению Тертышного, когерентный прием биоизлучений. И не только прием, естественно, но и сами биоизлучения, хромосом (ДНК) когерентны (F.A.Popp и мн. др., ссылки давал). Да и классик Герберт Фрёлих рассматривал биосистему как носителя когерентных состояний (ссылки давал). Обширная литература имеется. По этому поводу мы много публиковали [Berezin A.A, Gariaev P.P.,Maslov M.J,Reshetniak S.A.,Shaitan K.V..,Scheglov V.A. Neighbouring nucleotide bonds nonlinearity influence on the dynamics of of conformation perturbations in the DNA molecules;
Гаряев П.П.,Маслов М. Ю.,Решетняк С.А.,Шайтан К. В.,Щеглов В.А. Влияние нелинейности связей между соседними нуклеотидами на динамику распространения конформационных возмущений в молекулах ДНК.; Прангишвили И.В., А.М., Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Леонова Е.А. Биоморфогенез, организуемый эндогенными поляризационно-голографическими пространственно-временными процессами.; Березин А.А., Гаряев П.П., Щеглов В.А. Влияние нелинейности связей между соседними нуклеотидами на динамику распространения конформационных возмущений в молекулах ДНК.; Peter P. Gariaev, Boris I. Birshtein, Alexander M. Iarochenko, George G. Tertishny, Katherine A. Leonova, Uwe Kaempf , Peter J. Marcer. Fractal Structure in DNA code and human language: Towards a semiotics of biogenetic information; Berezin A.A., Gariaev P.P., Gorelik V.S., Reshetniak S.A., Shcheglov V.A., 1996, Is it possible to create laser on information biomacromolecules? Laser Physics, v.6, N6, pp.1211-1213.; Тертышный Г.Г., Гаряев П.П., 2007, Волновые генетические нанотехнологии управления биосистемами. Теория и эксперименты. Новые медицинские технологии, №7, с.49-64. --

Теряет смысл тут очень многое .... где схема этого чуда Лазаря во исполнении ППГ где источники вообще то излучения и где находится сам биоматериал по отношению к излучателю .... и желательно только без ссылок на многотомные труды ..., потому что не решив и не пояснив откуда берется и как регистрируется это мШЭИ в этом устройстве все остальное описание экспериментов вызывает большое сомнение и смело может отнесено к философским опусам на вольную тему ..

ППГ написал(а):А кроме ППГ, это кто-нибудь заметил? Все ссылки только на свои труды.

Прохожий написал(а):Хорошие вопросы. Ответ на каждый = Нобелю. А поработать для ответов как-то не хочется.. А?
......ть - не мешки ворочать. Пущай другие ворочают, а я ... критикую - не на то, мол, плечо положил, не бери много-надорвешься и т.д. Простенько, а навару, вроде, много. За умного можно дуриком сойти.

Пополнил:

ППГ написал(а):

Вот и отвечайте на них... сперва ВСЮ принципиальную схему Вашего Лазаря и фотографии деталей, затем после осмысление тут на форуме будем запрашивать и дополнительную информацию ... а треп, это Вам на мобил.ру обеспечат без прикрас ..