Результат из сводных данных на 23 сентября.Проростки практически сравнялись, отличия минимальны.
ps - Прежде чем начать заседание нашего клуба параноиков, спрошу: за вами не было хвоста?
Ну так это же феноменально! И тянет на еще одну волновую нобелевку в области биолазерокачания без лазера при помощи mp6 и двух динамиков.
Результат из сводных данных на 24 сентября.
Предварительный вывод.
ЭМ ОХ-поля (на безе файла миандр 25 Гц) тоже все таки оказывает стимулирующее воздействие на живые клеточные структуры.
ps - Если на гору немытой посуды уронить гирю, ей чистота станет необязательным аргументом.
В принципе понятна досада пользователя Олега, однако и НАСА и опыты в Стране Обетованной пока как раз и говорят, что вопреки мнению пользователя Олега здоровые всходы все таки есть, даже не смотря на "пургу" П.Гаряева.
Цикл Кребса - является примером хорошо знакомого в биологии явления — химической реакции, которая начинается, когда определенная входящая молекула соединяется с другой молекулой, выполняющей функцию «помощника». Такая комбинация инициирует серию других химических реакций, в которых образуются молекулы-продукты и в конце воссоздается молекула-помощник, которая может начать весь процесс вновь. Мы сейчас не претендуем на то, какая именно молекула по названию нами была использована. Идёт проверка того факта, что можно или нельзя вмешаться в работу этого цикла и дать дополнительную энергию в клетку.
Таким образом анализируя работу цикла Кребса мы используем хорошо известные факты, а именно то, что он может принимать энергию (и это то что мы и пытаемся сделать) и далее использовать её как сохраненную в разной форме во многих молекулах, и создавать на выходе разнообразные молекулы.
Именно это и должны показать опыты, что это возможно, и при том на всех жизненных циклах клеточных структур.
ps .....В наследии от победы над фашистской Германией Нам досталось "разруха" и Владимир Владимирович Путин ( что одно и тоже, как метко определил Володин)......
Отбросим скептицизм пользователя Олега, с его "туманом" вечернего счастья, тогда в сухом остатке будет низкотемпературный нуклеосинтез частично объясняющий опыт и некоторые особенности в работе цикла Кребса. Идея холодного ядерного синтеза известна уже много лет. Например Альбрехт фон Херцель (Albrecht von Herzeele) ещё в 1873 г. опубликовал книгу «Происхождение неорганических веществ» (The Origin of Inorganic Substances), в которой он описывал свои эксперименты, доказывающие наличие нуклеосинтеза в растениях. Именно ему принадлежит фраза: "Не земля рождает растения, а растения землю". Так что опыты из Страны Обетованной могут здорово осветить эту как и забытую, так и достаточно спорную тематику.
Тут важно понять,что между идеологией зарядки практически однотипных молекул электролита в аккумуляторе, и активацией "молекул посредников" в Цикле Кребса есть существенная разница. Нужна четкая адресная подача ЭМ-поля. Это условие если не будет выполнено, клетки могут погибнуть. Именно это и должны диагностировать опыты.
Интересны гипотезы авторов Высоцкий В. И., Корнилова А. А., "Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах".
Опыты с "файлами миандр" проведённые как Нами, так и ранее специалистами НАСА на прямую естественно не относятся к варианту трансмутации, скорее всего это интересная возможность поддержать энергетику клетки искусственным путем, дополняя уже сложившиеся пути аккумуляции ЭМ энергии в нужном месте и естественно вовремя, поддерживая "работоспособность" в механизмах клетки на максимуме.
ps ...Самое долгое путешествие начинается со слов "я знаю короткую дорогу"....
На пп.5162, в продолжении анализа указанной там статьи.
На стр. 74 главы 5 авторы прямо говорят о некоторых возможных моделей описания явления трансмутации, но в данном разрезе нас должно заинтересовать очень интересная возможность т.е. для очень малых моментов времени "после включения взаимодействия" отклик системы практически равен нулю. Другими словами трансмутации протекающие в биологических систем с достаточной точностью модно определить как варианты преодоления кулоновского барьера в потенциальной яме. Именно это и открывает путь для ЭМ "зелёных волчков" как некой управляющей функцией системы для безбарьерного синтеза, особенно в варианте концентрации энергии в нужных пространственных местах (резервуаров)
К стати к этой теме, про физику процессов «аномальных» свойств "активированных систем" в живых системах от получаемых растворов сложна, но, в общих чертах понятна. Дипольные молекулы воды и ионы при "активации" образуют вихри синхронно осциллирующих в противофазе ансамблей диполей своеобразных молекулярных «камертонов» — т.е. "зеленые волчки" на базе микро кластеров. В статике такие системы из диполей (электрических, магнитных, ядерных) неустойчивы (эффект коллапса или разлета), но в динамике, при внешнем ЭМ-поле или при попадание в резонанс, проявляется эффект динамической стабилизации неустойчивых состояний. Вот эта своеобразная организация пространства событий ( под организация подобных энергетических резервуаров) в работе клеточных структур и есть тот своеобразный энергетический костыль, что и должны организовывать первичные файлы воздействия (типа меандр, например)
ps На бортовой компьютер автомобиля установили Windows. Дорогу переходит девушка-красавица. Компьютер сообщает: «Нажмите на газ, чтобы сделать фоновым рисунком»..
.
По всей видимости получаем следующий обобщенный результат - в приведённых опытах в контактно ( т.е.естественным путем) и бесконтактно ( c помощью внешнего воздействия) в активированных жидкостях, как во внутри клеточном так и в межклеточном пространстве находящихся при комнатной температуре, при облучение специализированными ЭМ-полями ( типа Миранд ) по всей видимости и возникают различные семейства уединенных вихрей (трехмерные неравновесные диссипативные резонансные структуры - " зеленые волчки") с «эффективной структурой» в зависимости от моды резонансных микрокластеров.
Созданная таким образом своеобразная "структура" или вполне возможно "дополнительный каркас" новых связей в дополнение к уже образованным самой био-системой в результате дополнительного воздействия ЭМ полями и является тем вспомогательным фактором описанным в пп 5161, как:
"скорее всего это интересная возможность поддержать энергетику клетки искусственным путем, дополняя уже сложившиеся пути аккумуляции ЭМ энергии в нужном месте и естественно вовремя, поддерживая "работоспособность" в механизмах клетки на максимуме".
На наш взгляд это по всей видимости практически единственное объяснение того факта, что в опытах с воздействием ЭМ-полей, так заметно отличие результата от контроля.
Россияне становились лауреатами Нобелевской премии по медицине и физиологии дважды: в 1904 году премию присудили Ивану Павлову, а в 1908-м — Илье Мечникову.
Самым крайнем в том, что пропустили время для Оформления материалов для Нобелевской Премии - есть пользователь Олег, который хотя в отчетный период и сумел напечатать в рецензируемом журнале своё видение ( вместе с соавторами), однако вместе с "Чукчами..." и пользователем Адарис не смогли набрать нужную официальную статистику. Виноват и ППГ ударившейся в мистику и поисков легких путей ( на чужих идеях ) променяв науку на денежный лохотрон.
Неизвестный шедевр,но известного форумного ученого, на тему ЭМ-поля и их вклад в работу клеточных структур. Из серии - не зависимые подтверждения, влияние "белого шума" на живую материю
ps Российское Общество слепых заявило, что не видит альтернативы президенту Путину.
ikontrol23sentyabrya2015.1442989787.jpg)
ikontrol24sentyabrya2015.1443070646.jpg)
кажись история повторяется 
