Поршень wrote:
а как же торсионы ?

= не надо на них пукать ?

Рис.1
Вообщем то в этой ветке торсионы не рассматриваются. Хотя их возможное существование наглядно представлено на модели см. Рис.1
ps
В России все болезни лечатся водкой: от одних болезней нужно ее пить, от других — не пить, а от некоторых — растираться.

Чукча не из Сибири ... wrote:

вообщем
\
ты

не торсисион чукча

а какой то ветка

торсиона запорожца

=============

и нахрена ты из себя эти бл-е строишь ?

Вообще то тут рассматриваются только отклик на работу ЭМ-полей кручения. В Нашем понимание поле кручения — силовое поле, действующее на массы и тела, находящиеся в поступательном или вращательном движении. Именно этим и кардинально отличается подход от апологетов торсионных полей.
ps
Объявление в травматологической больнице:
"За курение - изъятие костылей до конца пребывания в стационаре!".

Чукча не из Сибири ... wrote:
костыль вам в мозг

cyberleninka.ru/article/n/polevaya-priroda-pamyati-i-soznaniya

спины воды

немного за-ют мозг хайдука

а не вас мшеистов

Представленная пользователем Олегом в пп.4760 работа, достаточно интересная в плане этой темы. Смущает, лишь то, что идеологической опорой в статье идут одни не доказанные гипотезы и на их основание (наивно предполагая, что они имеют практическое подтверждение) строятся следующие гипотезы.. Самое интересное, что если из этой статьи убрать “торсионную составляющую” и рассматривать эти явления как некую функцию ЭМ-полей кручения (см.пп.4758), то по большому счету статья избавится от сомнительных и не доказанных аспектов. Однако в статье хотя и говорится о промежуточных носителях (смотрим пункт 3 этой статьи) …

Олег wrote:
Олег, а у тебя от такого количества самогона липка не спопнется ?

Странно, но в предыдущий пост все не вошло ..

Вот он путь для дальнейшего использования ЭИ-полей ..
ps
В деревне программистом называют того, кто умеет включать компьютер.

Рис.1
а) случайные ЭМ вихри - как образования кастеров молекул в жидкости ..
б) возникновение ЭМ-спирали в пространстве при возможном движение во времени
в) образование инверсных слоев в пространстве
Все это добро и относится к понятиям полей кручения из пп.4758

Как не странно но все спорные вопросы можно было бы решить используя вот эту разработку «орган-на-чипе»..Ну а пока, Наша группа продолжает "мучать" бедные растения...
ps
Мы тут тоже не щи лаптем хлебаем, - сказала Золушка, наливая коньяк в хрустальную туфельку.

Пока пользователь Олег саботирует проведение дополнительных опытов по возможности воздействия ЭМ-излучений на объекты ДНК и их оживления как с помощью резонансного трансформатора Тесла (см. его статью с соавторами) , особенно с вариантами Розового Шума мир науки естественно не стоял на месте. Один из каверзных вопросов в этих методиках был, а можно ли с помощью ЭМ излучения сформировать достаточно устойчивую фазовую решетку что бы с помощью ее формировать некие материальные структуры. Оказывается это уже стало возможно…Естественно в предлагаемых тут опытах (на форуме) вопрос не стоит в напыление неких полимерных структур, как в приведенной выше статье. Речь идет о возможности создание неких кластеров, могущих играть промежуточные роли для структурных преобразованиях в клетках (как и в энергетическом плане, так и для формирования неких откликов на эти кластеры, связанные и с передвижением нужного материала из одной пространственной точки в другую, так и возможности запуска некоторых процессов связанных с работой в самой клетке). Самое интересное, что опыт с Розовым Шумом, предложенный “Чукчами…” мог бы дать многие ответы и поставить дополнительные вопросы для рассмотрения заинтересованными специалистами, в крайнем случае и закрыть эти все всплески эмоций о возможности или не возможности этого пути..

Отличная статья приведенная в пп.4767 разоблачает мнение о гипотетическом воздействии Лазаря у Блаженного Ботаника для создания или воссоздания 3-х мерных ЭМ отображений в удаленной среде воздействия (более 1 метра от самого прибора). Вот представлена схема взятая на стр.20
Можно много спорить, об адекватности этого предположения или о мат.обеспечение описывающие это явление, но убедительная приведенная практика воплотившаяся в жизнь и приведенные примеры построения 3-х мерных вариантов полимеров показывает, что это все работает и при том в 3-х мерном варианте.
Краткие выводы..
1. Излучение от Лазаря - может работать в варианте “как у Блаженного Ботаника” для создания 3-х мерных ЭМ откликов только на очень не большом расстояние. Самое интересное, что это явление косвенно промодулировано и вариантом резонансного трансформатора Тесла (см. статью пользователя Олега с соавторами) с полученным похожим вариантом.
2. Для создания 3-х мерных ЭМ откликов в пространстве более удаленных чем 10 см нужны дополнительные устройства, коих как мы знаем у Блаженного Ботаника нет.
А вот снятие характеристик центров осцилляции с помощью регистрации их в виде стерео-файла типа мШЭИ на подобном Лазаре возможны, другое дело, что при обратном воспроизведение 3-х мерный эффект будет несколько искажен (что зависит от характеристик спиральных антенн и чувствительности среды, не будем забывать, что и в ухе, как приемнике информации так же присутствует спирали - в “улитке” т.е. и тут мы имеем вариант бинаурального восприятия).
3. Следовательно при снятии с фотографии ЭМ-отклика или с раствора идет принципиально разная пространственная характеристика возбуждения от расположения молекул (или в растворе или в фотографии) в центре этого “пятна” облучения, там другой информации (типа голографии по Бому) просто нет. На это и указывали ранее Блаженному Ботанику. Перенос подобной ЭМ информации с фотографии или с раствора на объект воздействия может носит разный характер, при съеме ЭМ-информации с фото идет передача только статической информации и поэтому это явление и носит лишь вспомогательный характер, или как передача дополнительной энергии, или усиления эффекта саморегуляции на клеточном уровне при получении дополнительной энергетической подпиткой, или стимуляция эффекта плацебо (самовнушение). При съеме информации с водного раствора мы имеем дело с динамической информацией, которая помимо вспомогательного характера, как было указано ранее несет данные и для группового возбуждения с образованием “зеленых волчков” . В любом случае нужно набирать нормальный стат.материал. Вопрос о передаче осведомляющей информации на квантовом уровне в виде записи ее на фотонных носителях или в виде набора Бомовских голограмм может идти в этих процессах только для не специалистов.
5. Приведенный метод воздействия в этой статье, показывает реальную возможность создания ЭМ кластеров (зеленых волчков вращения) способных выполнять и некоторые управленческие функции (как дополнение к передаче энергии например в цикл Кребса) по работе в клетке. В приведенной статье достаточно ясно показано, что создать кластер из вращающихся молекул и с имитировать их совместную ЭМ-оболочку на много порядков легче, чем уложить нужную молекулу полимера и при том в нужное т.е. заранее заданное место. Энергии на эти действия по созданию заданной ЭМ-оболочки в кластере требуется во много раз меньше. Естественно речь идет о жидких средах и ограниченных температурных режимах при сущих биологической среде обитания..
ps
Взрыв мозга - это когда узнаешь, что добрую советскую сказку "Старик Хоттабыч" написал еврей по мотивам Корана..

Чукча не из Сибири ... wrote:
- ))

= ну для кого вы чукчи постоянно муть пишите такую

- или просто провоцируете на абсолютно бессмысленный треп..

Просто на примерах других опытов объясняем основные ошибки бывшего народного академика ... и заодно учимся сами не делать подобных ляпов...
ps
Сотрудники полиции поняли, что преследуют невинного человека, когда тот начал уходить от них по воде.

А по существу поставленных вопросов ни пользователь Вика, ни пользователь Олег - возразить не могут, так как примеры в пп. 4768 слишком очевидно говорят сами за себя, ну а "треп" это высказывания ППГ о его видение Бом голографии там где её и не видно.

Поршень wrote:
да как же с вами - по существу то ? )

- если вы его не понимаете и не хотите

или другое существо у вас в мозге - не серое.. - искажающее суть

и примеры из ваших пп. хххх, которые говорят за себя сами, кроме вас самих - давно не читает никто

= ссыли хотя бы ищите ну хоть как -то по делу

Как бы Вам пользователь Олег конкретнее сказать... Да мы не понимаем апломба Блаженного Ботаника паразитирующего на чужих идеях. В приведенном примере показано, что уже сделана возможность напыления полимеров в 3-х мерном варианте,и как раз это и есть аналог работы с фотографии. Есть примеры 2-х мерного наполнения и 3-х мерного варианта. Приведены примеры показывающие минимально возможные варианты создания подобных построений. Естественно нет тех вариантов которые можно отнести к Бом-технологиям. Ну просто нет. То, что по Вашему мнению приведенные примеры НИКТО не читает, что же делать, не читают - значит не хотят... Это ведь так принято в российской среде..."не читал, но осуждаю"...
ps
- Простите, что так поздно звоню...
- А вы не поздно, вы вообще зря.

Чукча не из Сибири... wrote:
а вы не задолбались ссылки на мою статью давать

где ну и близко нет ничего

к вашим примерам

блаженный ботаник съе*ался куда-то отдыхать (Дубай, Тайланд?) заслуженно, видимо

Хайдук wrote:
от семинара в ИОФ

я даже не представить себе не мог

насколько он съехался

чтоб не понимать разницу между рен-тв

и физиками

которые шутят

Во первых строках … убедительная просьба забыть о Блаженном Ботанике, надо идти далее разбираться в тех завалах, что остались от его бурной деятельности по закрытию проходов в неизвестность.. …тем более, что эти вопросы, в этой теме и не о нем ..
Для пользователя Олега, Нам не понятно Ваше смущение за то, что мы часто проецируем внимание на статью с Вашим участием, о коллизиях происходящих в ваших опытах (и самое главное, они не противоречат и Нашим вариантам опытов на растениях и на простейших и частично сделанных совместно и с Вами), и тем более, что Вами с соавторами впервые ОФИЦИАЛЬНО получены достаточно уникальные результаты, вот цитата ..Если перевести, на более понятный язык для Нас, то полученный результат можно трактовать следующим образом. Вариант N-мерного ЭМ “Белого Шума” показал, что при подобном варианте облучения в растворе не случайным образом возникают некие физические явления связанные с не преднамеренным снятии информации и появлений цепочек событий приводящих к образованию клеточных компонентов.
Предметом этой темы и является необходимость понять алгоритм появления этих явно “не случайных процессов”, что бы научится ими целенаправленно управлять.
Этот познавательский процесс идет конечно медленно, но идет.
ps
— Я так рад с вами, наконец - то, познакомиться! Мне столько о вас рассказывали!
— Ха! Пусть попробуют это доказать!

Убедительная просьба для Адариса перенести эти ссылки с туфтой от Пети Гаряева в его какую нибудь тему. Это вообще то и называется скрытая реклама для Лохов.

Это не источник спектров - а мифы о возможностях,тем более к этой теме не имеющие ну ни какого отношение, так как это файлы мШЕИ от Блаженного Ботаника и есть просто варианты "шумов" для плацебо.

На пост 850… для Адариса ...
Этот приведенный пример, просто показывает, что вполне возможно ЭМ-обманка может оказывать воздействие на деление клеток. Опыты проводились Нами только на растениях. Слушать, этот вариант осмелился только С.Тарасенко, по его словам у него и была подобная реакция. В продолжение этой темы опыт с “колхицином” на дрожжах должен был показать, что таким способом можно вмешиваться в некоторые факторы деления клеток. Опыт до конца Нами не сделан. Получены только косвенные данные, похожие на предполагаемый результат.
Беда многих участников этого форума, что подтверждающие опыты другими участниками НЕ ДУБЛИРУЮТСЯ. Мы со своей стороны попытались это проделать со “школьниками” и часть опытов переложили на них. Больше всего смущает голословные утверждения пользователей форума об якобы проведенных опытах…Не ужели этот материал нужно так похабно оформлять и не представлять эти данные в динамике и при том при отсутствия “контроля”, хотя бы примерно так как делали школьники ???
Ведь пока работоспособные файлы мШЭИ представил только С.Тарасенко.
ps
Потоп в Америке - это бог наказал, потоп в России - это американцы испытывают климатическое оружие.

Чукча не из Сибири ... wrote: Вот именно это все ЭМ-обнанка для лохов. Чукча вы как всегда преувеличиваете роль помех блока питания
А по поводу Тарасенка там и так все ясно он Законченный спиновый Адепт, так что его психофизиологические реакции на эту эбню ожидаемые.
Вот именно ничего не удалось доказать! И вообще все ваши эксперименты демонстрируют типичную эм подкормку клеток с таким успехом укропЬ можно выращивать в микроволновки.
Но все же ваши эксперименты как и мои в прочем отчетливо доказали что никакого элемента считывания лаЗАрем и не пахнет
Да беда в том что левЭл веры упал до -10 о чем тут еще дальше можно говорить

А что вы хотите я старался для АДЕПТОВ

На пост 4681.
Ну вот и обрисовываются некие общие точки. В связи с тем, что в опытах принимали участие не только мШЭИ полученные с участием блока питания, но и искусственно созданные (варианты "розового шума"), естественно можно согласится с Вами и с тем, что опыты как минимум однозначно показали, на искусственную стимуляция работы Цикла Крэбса ( именно эти схемы и ответственны за работу с энергетикой в клетке).
Однако, и тут достаточно много вопросов как и для понимания физики этих процессов, так и вариантов этого для использования на практике. Учитывать так же нужно и тот интересный факт, что этот Цикл Крэбса присутствует в во всех живых системах, правда с не большими модификациями, следовательно даже сама возможность управлять этим процессом достаточно заманчива и интересна.

Тут нужно понимать, что это движение от простых вопросов к более сложным. Пока можно и согласится с вариантом " подзарядки био-аккумулятора " клетки. Хотя и тут свои сложности, как для начала определить процентный вклад различных мШЭИ в этот результат.
ps
Неумение врать ещё не повод говорить правду.

Вообще то, как Нам кажется с технической и самое главное с практической точки зрения тут важен вот этот частный случай, когда осцилляторы включены последовательно таким образом, первый осциллятор связан только с предыдущим и последующим осциллятором. Колебательные цепи — в зависимости от их реакции на периодические возмущения на входе — обычно и называют фильтрами низких или высоких частот. Именно эту особенность и используют ЭМ-поля иницированные с помощью файлов мШЭИ подпитывая энергией образованные кластеры. Именно этот вариант воздействия и нужно и моделировать и развивать.