Это уже интересно...и не стоит так нервничать ни фанатикам Лазаря или Качера...
... Многочисленные исследования, которые сейчас ведут учёные, уже показали, что ключевую роль при эмбриональном развитии и регенерации тканей играют биоэлектрические сигналы, генерирующиеся с участием клеточной мембраны. Например, на модели заживления раны роговицы было показано, что колебания мембранного потенциала, создающие в ткани электрические поля, регулируют миграцию клеток, их поляризацию и частоту делений, то есть восстановление поврежденной ткани. Потенциал клеточной мембраны формируется при участии имеющихся в ней ионных каналов. Ионные токи, как показывают исследования, имеют огромное значение для деления (дифференцировки) клеток - миобластов, кардиомиоцитов, нейронов. При их делении и слиянии потенциал мембраны изменяется от -10 до -70 мВ, т.е. мембрана становится более отрицательно заряженной (гиперполяризуется). Однако что тут следствие, а что причина: то ли электросигналы – следствие клеточных изменений, то ли наоборот, до сих пор было неясно....
Подробнее см.: www.nkj.ru/news/15025/ (Наука и жизнь, Деление клетки управляется электричеством)
Однако это уже и ближе к результатам воздействия и с помощью излучений через спиральные антенны с помощью файлов мШЭИ того же " Розового Шума ".
ps .. Из направительного диагноза скорой помощи: "Ушиб мошонки о Каширское шоссе."..
Английский лорд возвращается домой и застает жену в постели с любовником. Он тихо выходит из комнаты, зовет слугу и говорит ему:
- Джон, принесите, пожалуйста, мою саблю.
Джон приносит саблю, лорд входит с ней в спальню, через несколько секунд выходит оттуда, вытирая с сабли кровь платком, и говорит слуге:
- Джон, принесите, пожалуйста, пластырь для джентльмена и штопор для леди.
Для пользователя Адариса и пользователя Игоря из Одессы - не надо путать "мифы" эксплуатируемые П. Гаряевым с этой конкретной темой. В пп. 4816 дана сноска на работы где однозначно показано и доказана роль электричества в работе клетки. В этой теме разбирают вопросы об организации промежуточных построений на совокупных ЭМ оболочках кластерах, что бы активизировать не которые варианты из этих решений, как на мембранных порах, так и в самой клетке. Эти решения не связаны с работой Лазаря и его блока питания, общее только использование существующих иглообразных импульсов о чем и напоминал создатель этого Лазаря, ну и так же существующих подобных иглообразных импульсов и в стерео записи мр3.
К воздействию на геном - это естественно не относится. Так как время срабатывания в хим. реакциях на много больше время существования этих иглообразных импульсов, а вот создание промежуточного ЭМ кластера и воссоздание некой ЭМ оболочки из составных частей они могут, ну а время существования этого ЭМ кластер-образование может быть и достаточным для запуска хим.реакции. Вот пока такие замечания по этой теме.
Получается, что Блаженный Ботаник отрицает появление электрического тока и электромагнитных полей в клетке ...
ps ..Язык большой, сухой и весь в отпечатках пальцев ..
Уже 18 раз пытается покинуть этот форум и этот раздел Блаженный Ботаник, но все так и не может...и лечит лечит и лечит ..
ps — Ты заболел? Когда пойдешь к врачу?
— Потом…
— Врач «Потом» - называется патологоанатом!
Ученые уже работают с искусственно созданной системой, которая может прицельно вносить изменения в участки генома, научили их размножаться. Теперь из гетерозиготных мутантов могут получаться гомозиготные, то есть содержащие эту мутацию в обеих аллелях данного гена. Но самое главное — потомство таких организмов будет почти со 100-процентной вероятностью содержать такую же мутацию.
Получается, что исследователи научились вносить изменения в геномы целых популяций! Остались мелочи научится делать нечто подобное и с помощью ЭИ-полей, да и нужно всего два компонента: создать искусственную ЭМ-обманку «указывающая путь» т.е. молекулу РНК — РНК-гид (guideRNA, gRNA), комплементарную целевому гену, и воссоздать фермент Cas9, который расщепляет этот ген .
Это Вам не ЭМ оболочками Колхицина разрушать при деление "веретена".
Чукча не из Сибири ... wrote:
Уже 18 раз пытается покинуть этот форум и этот раздел Блаженный Ботаник, но все так и не может...и лечит лечит и лечит ..
Хоть и в мелочах, а все врет, врет и врет зяма.
Ясно сказал, и повторю - до появления чего-то нового здесь в отношении ЛВГ, отсутствую.
...технология, разработанная исследователями в Университет Бристоля, значительно упростит систему выше, это с помощью ультразвуковых волн, направленных может выполнять обе функции одновременно - для создания плавающих в воздухе виртуальных трехмерных объектов, и обеспечивает чувство осязания при взаимодействии с ними...
Естественно тут и масштаб другой, но основной принцип для создания "зеленого" волчка или ЭМ-обманки в виде ЭМ-оболочки молекулы присутствует.
ps После того, как Петрович побывал в лесу и насладился кукованием кукушки, он перестал отчислять деньги в пенсионный фонд.
Практически это уже как бы вариант похожий На Вейлевские квазичастицы. т.е. существуют возбуждения гипотетической решетки, проявляющие себя как вейлевские квазичастицы.
ps ..
- Мне кажется, что вам на сегодня хватит пить.
- КТО ЗДЕСЬ?!.
Не много нужно напомнить, что постоянная Планка фигурирует во всех уравнениях и формулах квантовой механики. Она, в частности, определяет масштабы, начиная с которых вступает в силу принцип неопределенности Гейзенберга. Грубо говоря, постоянная Планка указывает нам нижний предел пространственных величин, после которого как бы нельзя не принимать во внимание квантовые эффекты. Однако существования этих кантованных величин (в виде зон) за этими пределами ранее не рассматривались, считая их не существенными, однако эти "зоны" по идеи должны существовать ( что собственно говоря и можно считать их и некими "зонами" при рассматривание их описание как некий аналог от фракталов). Если предположить, что это есть объективная реальность, то возникает естественный вопрос, если эти "зоны" раздражать и они связаны между собой можно ли добиться обратного воздействия на существования микромира ( сдвигая подобным образом сами частицы или наполняя их добавочной энергией), и как тут не вспомнить и вариант решения от уравнения Матье ( видение которых собственно говоря и отстаивают "Чукчи...") раскачивая малыми импульсами эти связанные зоны. На самом деле, при таком подходе к принципу неопределенности окажется, что предполагаемое решение связывает не только пространственные координаты и скорость — на этом примере просто проявляется нагляднее всего, что эти "зоны" в равной мере как некая дополнительная характеристика связывают и другие пары взаимно увязанных характеристик микрочастиц. Путем аналогичных рассуждений можно сказать, что это и есть краеугольный камень для реальных условий воздействия на материю микромира из макромира.
Однако существования этих кантованных величин (в виде зон) за этими пределами ранее не рассматривались, считая их не существенными, однако эти "зоны" по идеи должны существовать ( что собственно говоря и можно считать их и некими "зонами" при рассматривание их описание как некий аналог от фракталов).
Об этом М.Питканен давно публикует. Вот его обобщающая недавняя монография:
TOPOLOGICAL GEOMETRODYNAMICS:
AN OVERVIEW
Matti Pitkanen
Koydenpunojankatu D 11, 10900, Hanko, Finland
Петрович, на молбиоле в теме которую я создал в связи с бубликацией вашей статьи про Вас пишут что Вы злобник и пука... это правда ? Или клевещут гады ? Они пишут что бубликация в зарубежном журнале Вам нужна для легализации продажи целительных чудо-матриц и прочих полезных в хозяйстве вещей...
Петрович, на молбиоле в теме которую я создал в связи с бубликацией вашей статьи про Вас пишут что Вы злобник и пука... это правда ? Или клевещут гады ? Они пишут что бубликация в зарубежном журнале Вам нужна для легализации продажи целительных чудо-матриц и прочих полезных в хозяйстве вещей...
Вам не кажется пользователи Вика или Игорь из Одессы, что Вы просто перепутали ветки и тут просто мешаете. К стати для пользователя ППГ, прежде чем ссылаться на работы порожденные идеями по "темным" фотонам
Матти Питкане не мешало бы сначала прочесть их, и убедиться, что тут присутствуют разные гипотезы, так как в пп.4856 речь идет о возможности создания некой ЭМ-оболочки именно используя уже существующие ЭМ- "зоны" от уже имеющихся молекул, тусуя их так, что бы эта обобщенная оболочка наиболее была похожа на нужный вариант предмета моделирования.
Матти Питкане не мешало бы сначала прочесть их, и убедиться, что тут присутствуют разные гипотезы, так как в пп.4856 речь идет о возможности создания некой ЭМ-оболочки именно используя уже существующие ЭМ- "зоны" от уже имеющихся молекул, тусуя их так, что бы эта обобщенная оболочка наиболее была похожа на нужный вариант предмета моделирования
Причем тут ваши фантазии? Говорю лишь о том, что постулат о неизменности постоянной Планка опровергнут Питканеном. А вы подаете это как собственную идею. Но это обычное дело для иудеев. Эйнштейн вон тоже украл идеи у Пуанкаре и Лоренца. На последнего не сослался, но использовал, ограничившись невнятным "преобазование Лоренца". А у Пуанкаре вообще все слямзил.
