Не секрет, что со временем генетический механизм накапливает ошибки, естественно и главный механизм этого хранения ДНК тоже. Грубо говоря, это и есть схематический механизм старения (накопление ошибок, невозможность их устранения, вызванные их массовостью и далее включается команда “клеточная смерть).
В организме (как простейших так и более сложных) существуют (кроме эмбриональных стволовых клеток) и более специализированные стволовые клетки, которые обслуживают определённую ткань или орган.
Например, гемопоэтические клетки дают начало клеткам крови, от иммунных до эритроцитов, но нейрон из стволовой клетки такого сорта не получится.
Однако и такие отчасти специализированные стволовые клетки сохраняют способность к потенциально бесконечному делению. Наконец, ближе всех к обычным, специализированным клеткам стоят клетки прогениторные, или клетки-предшественники. Число делений у них уже ограничено, они уже необратимо встали на путь дифференцировки. Для таких клеток нужна только энергетическая подпитка, что бы они выработали свой срок работы полностью.
Основным фактором (в классике у микробиологов) для изменения клеток в нужное направление развития (или их будущей специализации) это участие биоактивных молекул синтезируемых как в самой клетке или попавших в нее из вне (своеобразные регуляторные воздействия)
Группа из Страны Обетованной считает, что именно эти биоактивные молекулы (выделенные заранее и в растворе) и являются предметом изучения (именно они и связанны с вопросами теорией управления) и являются основным полигоном для создания вариантов для образования из них ЭМ-слепков оболочек этих молекул, для будущих проверок их работоспособности.
Эти варианты биоактивных молекул мы условно делим на две большие подгруппы. Первая подгруппа - это поддержка энергии в циклах подобных Кребса. Вторая подгруппа - это биоактивные молекулы влияющие на ее внутренние преобразования связанные с функциональной работой. Полигоном для исследований являются простейшие и растения. Первый этап - пройденный нами, попытка показать, что воздействия с помощью файлов мШЭИ присутствует. Для этого использовали файлы мШЭИ глюкоза и инсулин, что косвенно и затрагивает первую подгруппу опытов связанные с энергетикой клеток. Второй этап - начатый нами, но не завершенный до конца, это опыты с колхицином (элементы проверки второй подгруппы) и пробные варианты воссоздания некоторых биомолекул из уже готовой среды,но имеющие имеющие все составные компоненты LDH Мы считаем, что это направление (указанные ранее варианты работы с биоактивными молекулами) более перспективным, так как имеются уже ощутимые результаты у микробиологов практиков получившие достаточно интересные примеры их применения в опытах. Речь идет лишь об повторении этих вариантов с помощью вариантов создания ЭМ копий оболочек подобных молекул. Основным недостатком всего этого, является отсутствие перекрестных результатов у не зависимых исследователей и слабая отработка технологии для возможности повторения этих вариантов построения ЭМ-оболочек у других исследователей. Именно этот аспект проблемы и нужно сейчас преодолеть. Все опыты и со ШтормГлассом и с Плазменным Шаром - это уточнить характеристики (и подтвердить или опровергнуть реальность существования излучений мШЭИ для создания N-мерных ЭМ построений в средах), научится изменять их так что бы был виден эффект от возможного воздействия.
ps Жизнь лучше, чем вы думаете: нужно всего лишь принять невозможное, обходиться без необходимого и выполнять невыполнимое.
Владимирович, одного уже усмирили в эцихе с гвоздями. Этого тоже бы надо. Большинство здесь начало говорить нормальным языком, а этот бывший совсем распустился. Гнать в шею.
доктор вредитель
мозгов
Ну вот Олег, а ты говоришь люди...хомосапиенсы тобишь...но что то разумности не наблюдается...тема по полям Гурвича, а по сути тут ни слова о реалиях...только фотомшиднк и не более...а то что реально можно проанализировать и исследовать тут знатотеям по барабану глубоко...уж не знаю причин, или от глупости или от упрямства...что по сути одно...ну и что тут почерпнуть можно то?...
Понял теперь что ты не прав...?...и как тут не стебать то, когда реалии сливаются, а гон культивируется...?...
Что так Вас расстраивает пользователь Дмитрий?! Этот раздел связан с поисками реализации ЭМ откликов от мШЭИ.
меня расстраивает то что реальные явления биополей, в частности Гурвича тут не рассматриваются, а культивируются мши, с которыми давным давно должно быть всё ясно любому здравомыслящему человеку...а те соображения которые я высказываю тут, и которые на порядки объективней, несмотря на неиследованность явления, того что тут обсуждается по эм откликам, это просто игнорируется...ну чтож...
Поля Гурвича, тут рассматриваются как порождения от ЭМ воздействия от излучения антенных комплексов из данных в записи мШЭИ, и при том в виде ЭМ-роя, и изучаются особенности этого воздействия.
Поля Гурвича, тут рассматриваются как порождения от ЭМ воздействия от излучения антенных комплексов из данных в записи мШЭИ, и при том в виде ЭМ-роя, и изучаются особенности этого воздействия.
ну так вот поля Гурвича - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОРОЖДЕНИЕМ роев волчков и иже с ним...единственно что было доказано на этом поприще реально и экспериментально закончено - это методы диагностики полей, основанных на эффекте Кирлиана...
хотите считать поля порождением мшей...ну чтож...
я же стараюсь придерживаться доказанных явлений, не фантазируя, дабы не впадать в гаряевщину...
Эффект Кирлиана - это один из вариантов визуализации воздействия как и "Плазменный Шар" который просто может показать есть ли воздействие от ЭМ-роя порожденным излучением от файла данных мШЭИ типа "Розовый Шум" или других его вариантов.
Эффект Кирлиана - это один из вариантов визуализации воздействия как и "Плазменный Шар" который просто может показать есть ли воздействие от ЭМ-роя порожденным излучением от файла данных мШЭИ типа "Розовый Шум" или других его вариантов.
Да блин какие нафиг эмрои и варианты воздействия...биополе есть? что это? какие там нафиг волчки зелёные?...зачем фантазировать когда реальные зацепки есть, а не какая то визуализация...штормгласс как пример анализа взаимодействий парамагнитных центров камфоры, плазма в средах как визуализация полей, в частности фитонных разрядов качера...какие нафиг рои...зачем приплетать то чего вымучено, нафантазировано и изначально ошибочно, когда есть феномены по факту...что Вы хотите доказать...? что мши колхицина работают или мши инсулина помогут золото на стометровке бегунам взять...ну не смешите...есть явления...их изучать и изучать надо...и к антенным комплексам и мшам это отношение не имеет...единственно что взаимодействует с био это поля качера, в том числе схема Кирлиана полей в высоковольтном разряде...никаких эмроев быть там не может...это другое...совершенно другое...а что именно и надо изучать, но не на мшах а на био-объектах...и без всяких шумов...только на резонансах...а чего с чем вам волчки не ответят...методы диагностики по Кирлиану смотрите.
Ваши высказывания пользователь Дмитрий NS просто удивительны по своей фантазии (в этом Вы можете конкурировать с Блаженным Ботаником).
Самые первые опыты которые были Нами проведены, это специализированный показ, что только при таком расположении антенн, друг против друга, получается воспроизведения заявленных 3-х мерных эффектов от чтения данных мШЭИ. Если Вы предполагаете, что качер может дать такой же эффект проведите опыты и Вам тогда только остается представить результаты, и мы будем изучать новые главы и в физике, и математике ..., так как Вам удалось запустить крутится "волчок событий" и при том одним пальцем (это образное сравнения того что Вы Нам пытаетесь втюрить)... Своими опытами и мы показываем, что есть воздействие от антенных излучателей при использовании данных файлов мШЭИ.
В связи с тем, что Вы по всей видимости не знаете для чего существуют записи данных как аналог некого решений в файлах мШЭИ, то мы Вас и отсылаем к вопросам решения уравнения Матье, для особо одаренных мы напоминаем - эти записи существует для того, что возбудить резонансные явления в нужном масштабе и в нужном месте (3-х мерном обьеме выбранного пространства). "Зеленые волчки" - это промежуточное звено для организации этих явлений, так как они заставляют ионы молекул перемещаться и вращаться для того, что бы реализовать это решение, и не более того.
ps Жизнь как дорога: тебе кажется, что ты всех обошёл, а ты всего лишь догнал отставших...
Если Вы предполагаете, что качер может дать такой же эффект проведите опыты и Вам тогда только остается представить результаты, и мы будем изучать новые главы и в физике, и математике ..., так как Вам удалось запустить крутится "волчок событий" и при том одним пальцем (это образное сравнения того что Вы Нам пытаетесь втюрить)
Эффект детальный уже получен в методиках диагностики по Кирлиану...зачем повторять велосипед, когда от диагностики следует идти дальше к лечению, а так как в эффектах Кирлиана играют роль высоковольтные и высокочастотные явления, вызывающие параметрический резонанс естественной короны био-объектов, то следовательно и надо думать о том как можно управлять внешними полями, способными исправить отклонения к примеру, полученные на снимках короны Кирлиана, а на это способны только аналогичные поля, которых и имеются в качерах Бровина или трансах Тесла, только научиться управлять параметрами полей и координировать отклонения кроны био-объектов в случае какого либо заболевания, базы данных коих имеются в исчерпывающем масштабе...и не какие антенные комплексы не способны на это, так как данное явление масштабно а в физ и мат процессах оного не под силу разобраться крупнейшим лабораториям по миру...а Вы тут мне про спирали Архимеда и их чудодейство рассказываете...ну и у кого тут гаряевщина?... у учёных умов по всему миру или у Вас с Петром Петровичем на мшах...?
а я не выдвигаю предположения я основываюсь на фактах, а десятилетиями проводить эксперименты по приращиванию орзеранной головы, при этом уже подтухшей за это время...ну что можно и так проводить время...важен то результат, а у Вас и Гаряева результаты сомнительные и не отвечающие заявленному, а у Кирлиана наглядные...и к мшам открытия Гурвича никакого отношения не имеют, а вот к эффекту Кирлиана имеют прямое...
Чукча...соотнесите для начала Ваши гипотезы с классиками и пионерами в биологии и квантовой механики, с такими к примеру как Давыдов Александр Сергеевич в его одноимённом труде "Биология и квантовая механика" ir.nmu.org.ua/bitstream/handle/123456789...72b6a.pdf?sequence=1
А чтоб быть более конкретным приведу тут небольшую главу из этого труда - Транспорт электронов в биологических системах гл 23 стр 269...причитайте хотя бы 23.1 и 23.2 про туннельный перенос и белковые системы... -
а потом присовокупите сюда открытия Гурвича и эффект Кирлиана, и в итоге я надеюсь Вы перестанете фантазировать про мши, а если захотите займётесь серьёзными исследованиями...чего собственно и Гаряеву желаю.
И что же бредового?...рассмотр Давыдова биоэнергетики?...или открытия Гурвича по излучениям биосистем?...или эффект Кирлиана...?...или влияния полей трансформатор Тесла на биосистемы...?...это бред?...а что не бред? лвг? мши? бомднк? фантомо-матрицы?...
Вы Пётр Петрович, прежде чем сказать что то, думали бы... хотя бы немного...
На пост 4198 …
Приведенная Вами ссылка процессов, как раз и совпадает с первой подгруппой из поста 4192 , где собственно говоря и делается упор на инициализация вариантов водородных связей и перемещения электронов по белковым цепям, особенно в связи с результатами воздействия мШЭИ “розового шума”, так неожиданно ворвавшиеся в проводимые опыты с глюкозой и инсулином.
ps Жизнь в чистом виде недостижима. Самая распространенная её концентрация "с горем пополам".
На пост 4198 …
Приведенная Вами ссылка процессов, как раз и совпадает с первой подгруппой из поста 4192 , где собственно говоря и делается упор на инициализация вариантов водородных связей и перемещения электронов по белковым цепям, особенно в связи с результатами воздействия мШЭИ “розового шума”, так неожиданно ворвавшиеся в проводимые опыты с глюкозой и инсулином.
ps Жизнь в чистом виде недостижима. Самая распространенная её концентрация "с горем пополам".
частоты это частоты...Вы же говорите о ДАННЫХ мШЭИ что в корне некорректно...нет там никаких данных...есть набор частот широкополосный...но зачем брать широкий диапазон при этом в основной компоненте низкие частоты, когда явления которые Вы рассматриваете в своём ракурсе уже были рассмотрены, проведены опыты, получены результаты, которые пока что не нашли окончательного подтверждения...мало Вам Гурвича с Кирлианом...хорошо, начните с того с чего вообще всё началось а именно с праотца реальной биоэнергетики - Наркевич-Иодко, Яков Оттонович
он писал -
Все, что находится над или под земной поверхностью, окружено со всех сторон электрическими явлениями, потому что и сам атмосферный воздух постоянно, так сказать, пронизывается тихими электрическими разрядами, следовательно, все мы плаваем в пространстве, в котором постоянно происходят электрические явления
весь мир окружен и наполнен электричеством. Каждый человек есть электрическая машина, которая, с одной стороны, вырабатывает электричество (один его сорт — животное электричество) и отдает в окружающую среду, а с другой стороны — поглощает электричество (другой его сорт — атмосферное электричество) из окружающей среды. Таким образом, в организме человека идет постоянный обмен между двумя сортами электричества, и притом в каждом состоянии в отдельности напряжение электричества в организме бывает различное. Расположение духа, заболевание разными болезнями сопровождается определенными и для каждого случая постоянными напряжениями в организме
Живые организмы являются конденсаторами энергии, а также генераторами некоторых её разновидностей, которые могут выявляться такими же способами. Как и любые другие физические явления… человеческое тело накладывает свой собственный разряд на промежуток субъекта и на атмосферный потенциал.
Токи в человеческом организме тесно связаны с состоянием атмосферного электричества и солнечной активности . Человеческий организм, вырабатывая электричество в мышечных тканях, представляет своеобразную электрическую батарею, которая беспрерывно обменивается зарядами с окружающим пространством… Полученные мною результаты дают мне возможность судить о большой степени влияния искусственных токов и атмосферного электричества на патологическое состояние организма. Успех лечения зависит от соответствующего состояния и напряжения атмосферного электричества.
И обратите внимание на его заключение -
Успех лечения зависит от соответствующего состояния и напряжения атмосферного электричества
Ну и зачем фантазировать по шумам, когда тут совершенно рядом лежит другая плоскость, но которая реальна, доказана, но мало изучена...?...
Наркевич, Тесла, Кирлиан, Гурвич, Давыдов...Вам что мало великих умов и их доказательств и указателей где искать надо...зачем мши с шумами то...?
У каждого свой путь к успеху. У нас пока опыты с файлами данных мШЭИ идут успешно. Как только Вы проведете опыты с Вашими вариантами воздействия и они будут удачны, будем анализировать и Ваши варианты воздействия. У пользователей будет возможность выбирать лучший вариант. Пока, без подтверждения результатов, это только Ваши слова, о возможности построения коммунизма.
ps Эффект Допплера: длина волны света, исходящего от приближающегося объекта кажется короче, чем от удаляющегося.
Как это можно пронаблюдать?
Когда поедете вечером на машине, заметьте, что от машин, приближающихся к вам, идет белый свет, а от удаляющихся - красный.
а какие эксперименты то Вам нужны...? те что проводили Наркевич, Тесла, Кирлиан, Гурвич, Давыдов...ну так есть результаты и реальные без ложных предпосылок, и не такие как с вариантами мшо-ДАННЫХ абстрактные...
повторять их эксперименты...к чему...развивать дальше надо, но уже проторенную тропинку великими умами, а не циклиться на ложных предпосылках по мшоданным, которых и нету вовсе по факту...
Для Дмитрий NS...
Дык самые простые, аналоги типа нашего воздействия мШЭИ "глюкоза" или "инсулин" на клеточные структуры ... или на пример на растениях, что бы видно, что по сравнению с контролем был виден результат, естественно на приборах ... "что проводили Наркевич, Тесла, Кирлиан, Гурвич, Давыдов"..
ps Не пытайтесь представить n-мерный куб. Представить еще никто не смог, а в дурдом переехали многие.
Для Дмитрий NS...
Дык самые простые, аналоги типа нашего воздействия мШЭИ "глюкоза" или "инсулин" на клеточные структуры ... или на пример на растениях, что бы видно, что по сравнению с контролем был виден результат, естественно на приборах ... "что проводили Наркевич, Тесла, Кирлиан, Гурвич, Давыдов"..
ps Не пытайтесь представить n-мерный куб. Представить еще никто не смог, а в дурдом переехали многие.
Чукча...вопрос то не в полученных результатах что у Вас укроп под розовый шум с мшоколхициномпш лучше растёт...а вопрос в том что Вы говорите о мшах как о данных...слово - данные- подразумевает под собой информацию и в Вашем контексте молекулярную или генетическую в интерпретациях Гаряева...это ложная предпосылка и в корне неверный тезис ДАННЫЕ мШЭИ...нет данных...есть набор частот, включая какие то резонансные частоты, отвечающие параметрам парамагнитных центров мол структур, не более...но вместо того чтоб определить эти резонансные спектры и отнести их к тем или иным мол структурам и найти ответы на вопросы что именно там резонирует, Вы в мп3 файлы мшей, в своих тезисах и объяснениях, помещаете информацию, что повторяю - утопично, и подобные утверждения, опираются на результаты шумопроигрывания в коленочно-тазиковом варианте мп3, что именуется Вами экспериментами, даже гипотезой представить весьма трудно, собственно как и гипотезу лвг, которая состоит просто из надёрганных фантастичных обрывков всевозможных фантазий от бом голограмм до тёмных фотонов...то же самое и с вашими мшоданными...Хотите заявить о чём то новом - вот пожалуйста вектор для размышлений и экспериментов, но не на сувенирных плазмо-шарах, а на вымеренном регулируемом качере, пусть и в ограниченном диапазоне частотных вариаций...пока что именно в этих явлениях обнаружена резонансная взаимосвязь и взаимовлияние данных полей с био-объектами, и нигде более, а так же весьма наглядные и удобные методы контроля, такие как газовые плазмо-образования и метода фотографий по Кирлиану...растите свой укроп, меряйте, меняйте параметры, проверяйте параметры на визуальных эффектах плазмы, выводите закономерности и выдвигайте обоснованные гипотезы и в итоге новые подтверждённые теории, а не расплывчатые абстрактные предположения в сфере, которая до Вас уже исползана, изучена и объяснена такими яркими умами как к примеру Давыдов...
Для тех кто плохо читает, объясняем еще раз, в файлах мШЭИ записана дискретная информация в виде величины амплитуды для построения 3-х мерного осциллятора в пространстве. Именно эти осцилляторы построенные в пространстве и выполняют нужную работу. То что Вы не понимаете, почему эти энергетические осцилляторы оказывают нужно воздействие на реальные молекулы, это Ваши проблемы. Опыты говорят, что эти ЭМ-осцилляторы воздействие на клетки растений оказывают. В данных вопросах Нас интересует повторения подобных опытов с теми же данными из файлов мШЭИ у не зависимых исследователях, для того, что бы убедиться в правильности выбранных методах воспроизведения подобных явлений и возможности массовой реализации подобных воздействий.
ps 1 x 8 + 1 = 9
12 x 8 + 2 = 98
123 x 8 + 3 = 987
1234 x 8 + 4 = 9876
12345 x 8 + 5 = 98765
123456 x 8 + 6 = 987654
1234567 x 8 + 7 = 9876543
12345678 x 8 + 8 = 98765432
123456789 x 8 + 9 = 987654321
Да кто сказал что именно в мШЭИ записана информация, для трёхмерного осциллятора?...при этом осциллятора чего? колхицина? ДНК? инсулина? pH?
Чукча...я неоднократно говорил о киматики...если Вы хотите получить мол фигуру, изучите её, получите гиперзвук и штампуйте молекулы из воды, со структурой колхицина, подобрав частотные параметры...но только к чему это...?
вот Ваш колхицин -
ну соберёте Вы водороды вместо углеродов, ну замените азот на кислород...что это Вам даст? Ну или возмёте газировку предположим, нальёте туда азота, ну найдёте пакет частот для сборки, в чём весьма сомневаюсь, но даже предположив по методу эксперимента Миллера Юри, что и подберёте как то...но всё равно Вы без плазмы разряда не обойдётесь...и вообще к чему это надо?...мшами Вы эту формулу воспроизвести не сможете...это же очевидно любому мало мальски понимающему человеку в химии...ЗАЧЕМ и ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ПОЛУЧИТЬ? Убедится что файлы мшей колхицина работают и помогают от чего то или для чего то...ну это тогда так же как у Гаряева - вопрос веры но не науки...
ещё раз...-
информация о всём живом и о всех процессах лежат в малоизученных областях, затронутых гениальными умами последних двух столетий...к чему фантазии ни о чём...?
Специально для Дмитрий NS..
Наша группа считает, что мы таким образом создаем 3-х мерные осцилляторы (из ионов молекул, заставляя их по новому сгруппироваться в пространстве) с некоторыми огрубленными характеристиками присущие внешним ЭМ оболочкам некоторым более большим молекулам. Эта связка существует самостоятельно не очень долго распадаясь в дальнейшем, если не получает "руководящее" ЭМ воздействие из вне. Эти суррогаты как не странно достаточно похожи на нужные нам эквиваленты других молекул (что подтверждается реакцией на сухих полосках химии, и в опытах на растениях), что достаточно хорошо нами систематизировано в пп.4192 . В настоящее время мы считаем, что нужно добиться подтверждения получаемых результатов у других не зависимых исследователях, что бы накопить больше объективных данных.
ps Триумф экспериментальной физики и математической статистики - сложный
опыт количественной оценки попадания неидеальной упругой сферы в
ограниченное трехмерное подпространство при помощи воздействия на нее
22-х избыточно сложных систем, содержащих элементы хаоса стал
проводиться в массовых масштабах, даже неподготовленными лицами, без
соответствующего оборудования и сооружений, но иногда с достаточной
эффективностью. Теперь его чаще всего называют просто футбол...
\\Для тех кто плохо читает, объясняем еще раз, в файлах мШЭИ записана дискретная информация в виде величины амплитуды для построения 3-х мерного осциллятора в пространстве. Именно эти осцилляторы построенные в пространстве и выполняют нужную работу. То что Вы не понимаете, почему эти энергетические осцилляторы оказывают нужно воздействие на реальные молекулы, это Ваши проблемы. \\\\\\\\\\
Вернемся к интересному примеру приведенного ранее "Чукчами ..."...
...Сотрудники Университета Южной Калифорнии открыли еще одну сторону обмена веществ. Они нашли гормон (пептид), вырабатываемый "энергетическими станциями" клетки - митохондриями. И, по словам ученых, вещество, принимающее участие в регуляции обмена веществ в мышечных клетках, может стать средством против диабета и ожирения. Итак, новый гормон - соединение, состоящее из 16 аминокислот, последовательность которых кодируется митохондриальной ДНК. Его ученые окрестили MOTS-c...Основная функция MOTS-c - восстановление чувствительности к инсулину в мышечных клетках. То есть митохондрии активно участвуют в обмене веществ.
Напомним, что гормоны – это сигнальные молекулы, запускающие различные физиологические реакции в организме. В клетках имеются специализированные схемы работы для выполнения подобных функций. Указанный пептид MOTS-c является своеобразным ЭМ-осцилятором генерирующий в пространство подготовку N-мерных цепочек для выполнения указанных вариантов работы.
Вот такой вариант создания ЭМ-осцилятора, но созданный на другой основе и предлагается создавать в кровотоке из сопутствующих материалов, и который так же должен имитировать работу подобной сигнальной молекулы. Как раз один из первоначальных вариантов, того что подобные склейки искусственно можно и создавать и частично демонстрирует опыт "второго этапа" пробных вариантов воссоздания некоторых биомолекул из уже готовой среды. но имеющие все составные компоненты (как вариант воссоздания LDH из плазмы крови)
В любом случае это достаточно красивое направление.
Вернемся к интересному примеру приведенного ранее "Чукчами ..."...
...Сотрудники Университета Южной Калифорнии открыли еще одну сторону обмена веществ. Они нашли гормон (пептид), вырабатываемый "энергетическими станциями" клетки - митохондриями. И, по словам ученых, вещество, принимающее участие в регуляции обмена веществ в мышечных клетках, может стать средством против диабета и ожирения. Итак, новый гормон - соединение, состоящее из 16 аминокислот, последовательность которых кодируется митохондриальной ДНК. Его ученые окрестили MOTS-c...Основная функция MOTS-c - восстановление чувствительности к инсулину в мышечных клетках. То есть митохондрии активно участвуют в обмене веществ.
Напомним, что гормоны – это сигнальные молекулы, запускающие различные физиологические реакции в организме. В клетках имеются специализированные схемы работы для выполнения подобных функций. Указанный пептид MOTS-c является своеобразным ЭМ-осцилятором генерирующий в пространство подготовку N-мерных цепочек для выполнения указанных вариантов работы.
Вот такой вариант создания ЭМ-осцилятора, но созданный на другой основе и предлагается создавать в кровотоке из сопутствующих материалов, и который так же должен имитировать работу подобной сигнальной молекулы. Как раз один из первоначальных вариантов, того что подобные склейки искусственно можно и создавать и частично демонстрирует опыт "второго этапа" пробных вариантов воссоздания некоторых биомолекул из уже готовой среды. но имеющие все составные компоненты (как вариант воссоздания LDH из плазмы крови)
В любом случае это достаточно красивое направление.
Quote Selected\\\\\\\\\\\\\
============
только глубоко уважаемый Владимирович уважает чукч и их мшеиный бред в теме про поля...
