ну вот видите, любезная Вика, как ППГ почёсывается правой ногой за левым ухом . "Грамотному" биологу как-будто не приходит в башку, что "семантику" рибосома может выбрать довольно легко: если увидит AUG, значит кодирует метионин; если увидит AUА, AUС или AUU, значит кодирует изолейцин. Тут даже тупой рибосоме трудно будет ошибиццо и значит "контекст мРНК" её не колышет

Вика wrote:

К постам … пп. 1991 и пп.1993..
В понятие “воблирования” уже на этом этапе мэтр вкладывает уже совершенно другие понятие не связанные с колебательными процессами (а зря), так как наличие этих возможностей и создает в таких и подобных молекулах возможность поддержания этих явлений (волновых пакетов), естественно это не “лингвинистическая семантика”, а варианты для обмена информацией и упорядочения движение в окружающей среде ... , но вернемся к опытам ..
Тут сплошные вопросы , так как все заметнее становятся отличия опыта от контроля ..
На этом этапе …
… получается что уже задействован гормон-рецепторный комплекс как минимум гормоны роста …
…. следовательно повышена функциональная активность рибосом, и их число, что вызвало к возрастанию синтеза белков-ферментов (но каких??)
….следовательно происходит активация АТФфазы, и следовательно можно говорить о стимуляция работы митохондрий так как способность к росту определяется энерге­тическим потенциалом клетки (отношение АТФ/АДФ)..
…. но является ли это источником образования циклической АМФ (цАМФ)??
а если является , то как это определяет развертывание генетической программы по другому, изменение темпов роста,дифференциацию и развитие…
Вот где должны участвовать и разбирать последствия опыта специалисты этого профиля знаний ...а не кружиться в мифах путая N-мерное пространство событий с миражами слов об них ..
ps
Жизнь, как пазл, складывается из мелочей, и чем больше мелочей - тем сложнее сложить жизнь.

Хайдук wrote:

Чукча не из Сибири ... wrote:

а это ничего. что не зависимый опыт в Питере показывает, развитие контролей совпадает ... с контролями в Стране Обетованной???
Ну а пассы... о возможности "чтения", не имеющим зрительных органов рибосом - это уже за гранью семантики ...поясняем Для Блаженного Ботника идет взаимодействие ЭМ полей .. и оптимизация пространственного положения нужных молекул друг другу ...
Ну собственно говоря вразумительных ответов от Блаженного Ботаника так никто и не получил кроме контекста .."нужно построить коммунизм"...
ps
Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их.

да ничего это ))

если когда трактовка как всегда произвольная и часто искаженная

+ влияние реального колхицина и его мШЕИ файла совсем не совпадают

Чукча не из Сибири ... wrote: зяма, существующие п.компьютеры тоже не имеют ни настоящих глаз, ни ушей, но могут иметь аналоги их и потому КАК БЫ читают, слышат и т.д. И это не "за гранью". Хоть это понимаете? Какие имеются аналоги , или не аналоги органов чувств у генетического аппарата-биокомпьютера мы ПОКА не знаем. But we will...

- да еще как имеете ))

для меня "и т.д." прямо означает, что сначала ущукать решили а потом ухайдукать

- он правда обозвал АУГ омонимом ?
Тогда мне тоже интересен ход его мыслей...

---

УГА - пока единственный пример живого омонима, который встречается у одной единственной инфузории и один из примеров, когда контекст имеет решающее значение

- тут только один специалист этого профиля кроме вас -
теоретик-фантазий Поршень )

И разбирать "последствия опыта" можно будет только тогда, когда результат опыта будет хоть как то зафиксирован

Блаженному Ботанику, как вечному строителю коммунизма посвящается .. на пп. 2000…
Приведенные Вами примеры, не корректны, так как по устройству и способу функционирования отличаются от приведенных Вами аналогов … и точные науки не апеллируют понятиями “как бы”, в приведенных Вами примерах конгруэнтность практически не соблюдается и результатом этого и являются ошибки в трактование событий и казусов которые Вас все время преследуют...общее там только то ,что они обмениваются информацией используют ЭМ поля … это так для ясности ..
На пост 1999 …
этот пример относится не к разнице в развитии реального воздействия колхицином и файлом мШЭИ имитирующего эту оболочку …. а в том. что КОНТРОЛЬ за это время вырос примерно одинаково .. как в Стране Обетованной, так и в Северной Пальмире ..
На пост 2001
удивляет, то что Вы все принципиально не учитывает связку уже полученной части образованной молекулы по этому лекалу с этим лекалом с “дребезжащим” кодоном ...в этом случае такого простора выбора уже бы в такой обобщенной системе не было … и было бы однозначное решение что и чем компоновать ...так как система имела бы единственное решение …
ps
Жизнь - не зебра из чёрных и белых полос, а шахматная доска.
Здесь всё зависит от вашего хода.

Чукчи - а вот ход большинства Ваших мыслей мне совершенно НЕ интересен..

= 1999 о том, что целью вашего опыта должно быть показать, что файл мШЕИ на что-то влияет, а не отвлекать внимание тем, что просто так, без всякого воздействия, контроли похожи, хотя и это не обязательно - укропы были не похожи

а ваш ответ на 2001 ...
я ничего не понял и не уверен, что вы сами понимаете что написали
я даже не прошу перевести это - не интересно уже

Олег,прими от меня магнетическую информационную волну! ЁП!
Стэндфордский физик говорит о новом виде материи,что думаешь?!А?!

Профессор Стэндфордского университета Вильям А. Тиллер исследует уровень физической реальности, который до этого было невозможно зафиксировать при помощи стандартных измерительных приборов.

По его словам, существует два типа материи:

1. Атомно-молекулярный уровень. Материю на этом уровне можно измерить при помощи обычных инструментов, потому что она обладает электрическими зарядами.

2. Уровень магнетических информационных волн. Тиллер объясняет в предисловии своего исследования: «Это новый уровень материи, потому что она обладает способностью функционировать в физическом вакууме (пустое пространство между фундаментальными электрическими частицами, которые составляют атомы и молекулы). В настоящее время она невидима для нас и наших стандартных измерительных приборов.

Второй тип материи обладает большой силой, на него влияют человеческие мысли.

Сила магнетических информационных волн

В интервью для документальной передачи (см. ниже) Тиллер говорит об энергии магнетических информационных волн. Он сравнил потенциальную энергию известной части Вселенной с потенциальной энергией в вакууме внутри одного атома водорода.

Потенциальная энергия в одном атоме в миллиарды превышает энергию, существующую в изученной части Вселенной.

«Всего лишь немного вакуума перевешивает все планеты и все звёзды», — говорит он. Это сравнение говорит о том, что Вселенная плоская, что подтверждают астрономы. Тиллер говорит, что его вычисления не полностью достоверны, но они дают представление о количестве материи второго типа в вакууме.

Каким образом человеческие мысли оказывают эффект?

По словам Тиллера, эту невидимую материю можно зафиксировать, но только когда она вступает во взаимодействие с обычной атомно-молекулярной материей, поддающейся измерению.

Человеческое сознание может стимулировать это взаимодействие.

Мысль, порождённая человеческим разумом, похоже, увеличивает проводимость между материей на атомно-молекулярном уровне и вакуумном уровне.

«Сознание повышает свободную термодинамическую энергию в высшем состоянии (на уровне вакуума), а затем мы можем осуществить доступ к физике вакуума, — говорит Тиллер. — Доступ к новой материи способен произвести эффект, которого вы даже не можете себе представить».

Сознание может влиять или взаимодействовать с энергией в гораздо большей степени, чем приборы способны измерить в настоящее время.



Интервью Тиллера 2

Интервью Тиллера 3

На пп 2004 ...
В пп 1999 говорилось и приводились примеры о том, что влияние метки на марле, не оказывает ЗАМЕТНОГО влияние на ход проведения опытов, и что придирки Блаженного Ботаника в этом случае НЕ СУЩЕСТВЕННЫ …
в ответе по пп 2001 указывается на то, что Вы с ППГ в своих раздумья о судьбе кодонов выбрасываете больше половины из условий влияющих на принятие решения рибосомы, почему нужно сюда поставить ИМЕННО этот вариант молекулы … а не смотрите на этот вопрос в комплексе … кусок еще не до конца сделанной части молекулы должен по нашему мнению тоже участвовать в выборе своей будущей конфигурации ...
ps
Два главных парадокса нашей жизни: не можем найти то, что сами прятали, и не можем открыть то, что сами закрывали.

Спасибо ! )

я примерно этим пытался и пытаюсь объяснять результаты заклинателей лысых бабушек и водяных укропов

Но они настолько упертые в ЭМИ МШЕЙ и всякие АТФ с митохондриями, как будто они сами себе яйца отрезали..

ОК wrote:
Олег,да ты прав!Хочу объяснить :"Почему Человек находится в каждой точке Вселенной и в тот же момент его там нет?"
Человек оставляет свой Галактический след (Галактический шнур) во Вселенной в виде копий своего КОКОНА ЗДОРОВЬЯ (КЗЧ) с частотой 9192631770 в секунду,т.е. при абсолютной скорости Земли 700 км/сек ,а это составляет плотность 13,13 коконов на один кубический мм.
Кора головного мозга с ядрами Человека, обладает только текущей памятью Фундаментальная память находится в Текущей памяти Коконов Здоровья Галактического следа.(ТПКЗГС)
КЗЧ берет информацию о прошлых событий от ТПКЗГС (это напоминает общение Е Леонова и Ю Яковлева в известном фильме про Гравицапу и КЦ).
Человеческий сон- это когда кокон здоровья реального Человека "ГУЛЯЕТ И ИМЕЕТ ТАМ СВЯЗИ" по Галактическому следу копий кокона злоровья.
Предел возможности текущей памяти (5 минут) коры головного мозга,не позволяют ему вспомнить сны ,которые снились ему раньше 5 минут.(прогулка закончилась) Сон для реального человека,это реальность для копий .
Галактический след человека формирует из своих "шнуров",Галактический след Человечества Земли в спиральный мощный КАНАТ,который распадается когда происходит смена полюсов на Земле.
В результате все пространство Вселенной заполняется в каждой точке КОКОНОМ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА.
В недалеком будущем Человечество научится восстанавливать реальных нужных людей из копий его коконов. Я бы восстановил: тебя и меня,Петра-1,Суворова А.В,И.Ньютона,Х.Лоренца ,Н.Тесла, М.М.Филипова,Л.И.Брежнева и конечно Ю.А. Гагарина с С.П.Королевым.

меня то за что ? ...

я вовсе не хотел бы разбираться с твоими ТПКЗГС и КЗЧ

со своими снами бы для начала

= хорошо, что злая инквизиция забанила клавиатуру дома - читать могу, а писать - нет

не то б показал бы вечером, где Чукчи зимуют в Галактике..

ОК wrote:

Сон Человека-это когда его КОКОН ЗДОРОВЬЯ "ГУЛЯЕТ" по его ГАЛАКТИЧЕСКОМУ СЛЕДУ. Вещий сон-это когда КЗ имеет контакты с освещенным галактическим следом будущего Человека.
Человек помнит те сны,которые приходят к нему за пять минут до просыпания,так как фундаментальная память у Человека хранится в текущей памяти его Галактического следа. В коре головного мозга существует только текущая память (пятиминутная память)

За свои 162 тыс.лет существования ,Человечество оставило во Вселенный свой Галактический след в виде объемного шнура КОПИЙ КОКОНОВ ЗДОРОВЬЯ (ККЗ) в криволинейной спирали абсолютного движения Земли. Плотность ККЗ на один кубический километр составляет 1313 шт. Из этого шнура ККЗ Человечество может считывать информацию,причем истинную за всю историю Человечества. В Человеческом мозге(коре) существует только ТЕКУЩАЯ ПАМЯТЬ. Прошлую память Человек при помощи своего КЗ извлекает из ГАЛАКТИЧЕСКОГО ШНУРА кокона здоровья ,именно из своей копии кокона здоровья. У Человека к старости (восновном более 80 лет) его кокон имеет разрывы и этот человек "выхватывает" информацию из своей молодости и живет этим ,приводя в ужас окружающих его людей.
Человечество "копаясь" в конденсате энергии вакуума(мысленной энергии) запуталось в формулах познания истин и постоянным их пересмотром. Изучать энергию вакуума в ее конденсате возможно простыми инструментами , а вот энергию вакуума в чистом виде необходимы сверхплотные материалы и точные приборы,которых Человечество пока не изготовило.
Галактический шнур, из которого можно сконденсировать любого человека из прошедшего времени , пока не возможно исследовать и получать какие либо данные. Но это скоро произойдет.

ОК wrote:
Олег,ладно до завтра.Но прочти пожалуйста перед сном:

В одном кубическом метре космического вакуума находится 1,4616х10^45 кристаллических дипольных кубиков ,создающих решетку эфира. Размер ячейки в 37832 раза меньше радиуса водорода.
Этот эфир повсюду и от него нельзя экранироваться ни каким веществом. ( АВ Рыков)

КОКОН ЗДОРОВЬЯ ВСЕЛЕННОЙ -это сеть из сверхтонких каналов континуального вакуума(СККВ) в замкнутых конфигурациях протяженностью на десятки миллиардов световых лет.
При бомбардировке СККВ ГАММА -КВАНТАМИ все Мировое пространство оказывается заполненным безмассовыми электрическими кубическими дипольными решетками с длиной стороны 1,3987631х106-15 метра ,что в 37832 раз меньше радиуса атома водорода.

Эти решетки ограничивают скорость света до 300000 км/сек и скорость гравитации до 1225000000км/сек.
Что такое ПАМЯТЬ ЧЕЛОВЕКА?
В коре головного мозга и ее подкорных ядрах накапливается и сразу расходуется текущая память Человека. Информация о прошлом и будущем в Головном мозге ОТСУТСТВУЕТ.В КОКОНЕ ЗДОРОВЬЯ (КЗ) Человека существуют НЕ ЗАМКНУТЫЕ КАНАЛЫ СКСКВ ,которые осуществляют связь с КОКОНОМ ПРОШЛОГО ЧЕЛОВЕКА.Так ,как события в жизни Человека происходят ОДНОВРЕМЕННО ,то при воспоминании своего прошлого,его СКСКВ КЗ настоящего соединяются с СКСКВ КЗ "прошлого" Человека и информация поступает в кору головного мозга "настоящего" Человека.
В этот момент "прошлы" Человек видит свое БУДУЩЕЕ,так как СКСКВ КЗ у Конструкции Человека,которые могут соединятся с СКСКВ КЗ БУДУЩЕГО ЧЕЛОВЕКА ОТСУТСТВУЮТ ИЛИ ОЧЕНЬ СЛАБО РАЗВИТЫ.Были такие люди и есть, у которых эти каналы существуют, Э Кейси и многие другие.

Нарушение текущей памяти исследовал Корсаков.
Корсаковская амнезия (ка), сновидные состояния и нарушение восприятия времени[1]
Л.М.Литвак (Израиль)
Если обратиться к описаниям самого С.С.Корсакова (1887,1890), то в них мы находим сначала картину острого психоза (чаще белой горячки или тифа) с нарушением сознания, а затем, когда психоз спадает, появляется дефект памяти и полиневрит. Последний, как неврологический синдром, связанный с психозом, весьма важен для понимания психической болезни вообще. При прогрессивном параличе (по Бейлю) – это «паралич», при кататонии (по Кальбауму - но не по Крепелину - этим неврологическим компонентом он пренебрег, расширив dementia praecox за счет смежных психических нарушений) это – нарушения пластического и контртактильного тонуса, недостаточно исследованные неврологически и суммарно названные кататоническими. По Корсакову – это полиневрит. Он в большой мере не анимальный, а вегетативный, что известно очень давно (А.И.Абрикосов,1923; Б.Н.Могильницкий,1931; Г.И.Маркелов,1946). По образцу прогрессивного паралича КА также стала нозологически самостоятельной. Однако сам Корсаков не считал ни алкоголь, ни другие интоксикации, ни инфекции, причиной КА. Болезнь была названа cerebropathia psychica toxaemica, что сегодня определяется как энцефало-миэло-полирадикулоневропатии или полиневропатия или т.п.
npar.ru/journal/2006/1/amnesia.htm

ОК wrote:
ППГ: "пока единственный" - это заблуждение. Много раз цитировал акад. РАН Овчинникова, который фактически подтвердил мои идеи расширенного понимания явления контекстных ориентаций в работе ген. аппарата и даже назвал это функцией второго генетического кода. Ни много ни мало... Анализ его соображений в моей 3-й монографии и одной из наших статей.

Ув.ППГ, мне вы точно не 5-й год "вдалбливаете".
Впереди вас будут ожидать объяснения нарушения А-Т(U) и С-G для "воблирующих" нуклеотидов мРНК (в кодонах) и тРНК (в антикодонах) . Одно дело "воблирование" на мРНК - допустим; для тРНК - тоже допустим: предположЕм (уважаемые форумчане- всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕМ), что рибосома "игнорирует" антикодон и сразу распознает амнокислоту. НО опять классика жанра: аргинин "узнает" тимин и т.д., нарушится комплементарность (неканонические пары оснований, как вы писали),но, причем только при трансляции.

Вика wrote: Вас смущают неканонические спаривания в кодон-антикодоновых взаимодействиях? Но они факт. Все это представил в 1966г. в статье в JMB Ф.Крик. Если бы такие взаимодействия (А-U), (Г-Ц)происходили только по правилам Чаргафа, то не было бы необычайной гибкости и приспособляемости биосистем к большим изменениям в окружающей среде, не было бы иммунитета, вообще ничего бы не было, кроме простейших организмов. И главное, не было бы эволюции биосистем.

А в чем собственно вопрос? И что значит "аргинин узнает тимин и т.д."?

Хайдук wrote: Localitynon wrote: неужели Вам вот уже даже много бОльше, чем пять лет, так трудно прикинуть, что Ф.Крик в начале попросту не угадал с дублетами: зачем рибосоме обращаться за помощью к целому контексту мРНК, когда может попросту обратиться за помощью к букве ЗА дублетом AU и узнать Метионин-ом ли вые*ёт её дублет (с буквой ззади уже триплет) или Изолейцин-ом?

для ППГ
Меня действительно смущают неканонические спаривания.
То что вы перечмслили -правильно.
Но, я с вот какой стороны смотрю не придирайтесь к словам, плиз, вы суть поймете)
при транскрипции - не наблюдается "замена" нуклеотидов (к своему стыду, может и имеет такое место быть,но я не заню сколь ЧАСТО такое бывает, если бывает.)
при репликации ДНК - это (нарущение комплемнт.) вообще, мягко говоря "плохо").
Мне не очень нравится "легализация" мутагенеза, т.к. то о чем вы говорите (ну Крик, так Крик, вы отчасти разделяете его мнение).

не дописала....т.к. то о чем вы говорите меня в этом аспекте и смущает меня.

ХАйдук на пост 2015
Вы неожиданно натолкнули на мысль.
Все "упирается" в принцип кодирования. Ф.Крик нашел свой "ключ" для понимания, ППГ -свой, может стоит поискать - подобрать другой "ключ".

дорогая Вика, уже давно "уперлись" в "ключ" триплетов и только ув. Петрович упорно как осёл продолжает "упираться" в прокол Ф.Крика дублетами

Хайдук wrote:
Не обратится она "за", она же не дура. Тем более, не обратится к вам за советом, поскольку в контексте наших бесед в форуме уже 4 года тому назад рибосоме стало ясно - вы ДУБлет, в смысле ДУБля, т.е двойной ДУБ.

Вика wrote: Тут суть не в замене нуклеотидов (и есть ли они в рассматриваемой ситуации "встречи с омонимом"?), а в замене смыслов дублетов.

Вика wrote: И что имеете в виду под "легализацией мутагенеза"? Если то, что он, мутагенез, имеет место, так уж устроено в природе - жесткие излучения, нехорошая химия и пр. Более того, существуют гены-мутаторы. И это полезно, например, при наработке иммуноглобулинов. И вообще, мутации - сырой материал для эволюции.