Localitynon wrote: Энто какой-то снобизм, Петр
Кстати, Вы умеете решать уравнение Шредингера?

Зачем так обижаете Блаженного Ботаника ... у него же был на первом курсе целый год основы Высшей математике..
ps
На пионерском значке Ленин горит в аду.

спорить тут не о чем

- поставь свои горшки в те же самые условия без "облучения" и все увидишь сам

Прямо как тут -

Инквизиция на экзамене по ЛВГ обращается к студенту Гаряеву:
- Вопрос на пятерку. Уравнение Шредингера, пожалуйста.
- (молчание).
- Ну, тогда вопрос на четверку. Уравнения Максвелла,
пожалуйста.
- (молчание).
- Что же с Вами делать? Вопрос на тройку: какого цвета
обложка у учебника, по которому Вы учили физику?
С задних рядов доносится приглушенный голос Чукчи:
- Во валит, гад!!! vysokovskiy.ru »

Чукча не из Сибири .. wrote: Больше в "опыте" потому, что контроль задавлен краской на влажной марле. Переделывать все с начала. И "фокусный объем" должен быть одинаковым для контроля и опыта. И сквозняки в комнате тоже... Иначе 3 месяца "работы" хайдуку под хвост.. Метку-то, краску в контроле чего повернули? Чтобы не так лезла в глаза? Короче, фальсификация снова началась. Зям не исправить, начиная с Эйнштейна, кончая чукчей.

Для Олега!!!
так называемые Вами "гоpшки" стоят в одной комнате, освещение одинаковое, на ночь "горшок" с опытом закрывается "Чашей Грааля"...
ps
Большое преимущество получает тот, кто достаточно рано совершил ошибки, на которых можно учиться.

Vladimirovich wrote: 2 года у нас в мол. биологии была высшая математика. А в ЛВГ привлечены крупные физики и математики. Повторю, в рамках наших задач каждый работает как специалист в своей области. Главное - понимать друг друга. И никакого снобизма. Снобизм тут: физики и околофизики думают, что могут, не вытеревши ног и носы лезть в генетику. Приходится шлепать по носу зарвавшимся, особенно хайдуку - "научному" троллю-вышибале. Чтобы на время приглушить его назойливое блеяние - "неееееееееееееееееееет нееееееееееееееееееет".

Чукча не из Сибири ... wrote: Не забудьте в контроле (до опыта) горшок с проростками закрыть чашей Грааля, дающей холостое излучение (хШЭИ). Иначе, повторю, все под хвост хайдуку и даже Владимировичу.

Этот опыт с холостым прогоном "розового"шума мы доверяем сделать Вам ...Все таки биофак МГУ закончили, надемся что справитесь...
ps
Самое трудное в успехе то, что ты должен продолжать быть успешным.

Чукча не из Сибири ... wrote: Не надо розово шуметь, зяма. Кесарю (не вам) кесарево. Слесарю (вам) - слесарево.

я больше доверяю мнению научных сотрудниц, которые по совместительству заядлые садистки - Что наиболее вероятное объяснение - что дохляки в "опыте" там тянутся к свету

и это крайне легко проверить

Vladimirovich wrote: Кстати, Вы сможете найти реальные кодоны-омонимы в реальной работающей на рибосоме информационной РНК?

Localitynon wrote: Нет. Но я и не "сую нос" в ЛВГ

Vladimirovich wrote: А я не сую нос в квантовую физику, но только опираясь на соображения соавторов-физиков или ссылаясь на обще известные понятия из этой области. 1:1.

Вот пусть со авторы и защищают свои взгляды, а Вы опыты учитесь делать, Вас для этого собственно говоря и учили в свое время...
ps
Указом Путина Черноморский флот России переименован в Самооборону Крыма.

Localitynon wrote: а у второго-то ЧТО исправлять?

Localitynon wrote: нет, конечно, поскольку реальных таких ... НЕ бывает

Хайдук wrote: Эйнштейн украл идеи у Пуанкаре (исправлять поздно).
зяма баранов, сын Израилев, украл спектры мШЭИ и технологию их использования у П.Гаряева (Исправить можно тюрьмой или на кол).

Вот тут то по подробнее ... про Пуанкаре, знаем... а кто такой П.Гаряев???
ps
Всё, что должно произойти, обязательно произойдёт, как бы вы не старались этого избежать.
Всё, что не должно случиться, никогда не случится, как бы вам этого не хотелось.

приравниваем себя к Пуанкаре, а?

Хайдук wrote: Небольшая поправка: "реальных таких ... Не бывает" для таких как вы. Именно потому, что лингвистическая часть генетики в вашем случае дала сбой. И вместо вашего истинного имени МУ@АК, дала ХАЙДУК. Ошибка в пяти буквах вашего кода - и вы тут фигурируете как мудрец, в то время как вы - му@АК.

Чукча не из Сибири ... wrote:
зяма, все впереди, разденься и жди. Будет явление...

Неужели Вы думаете, что миражи из подвала лже-наука могут появляться???
ps
Не могу растягивать удовольствие - лопается терпение.

Localitynon wrote: ... а также Ф.Крик, Дж.Ватсон и практически все работающие нынче генетики

Чукча не из Сибири ... wrote:
Вы в подвале, плохо слышно. И это к лучшему.

Хайдук wrote: Ф.Крик уже покаялся в грехе своей модели. Читать его книгу "Безумный поиск. История одного открытия".Обратить внимание на слово БЕЗУМНЫЙ в названии. Их с Ниренбергом безумие было близко к гениальности... Любой гений немного безумный. Обратное неверно. Это уже про вас, сир. Ваше без умие жалкО.

Результаты работы Блаженного Ботаника .. в динамике ...
ps
Вы всё ещё перспективны или уже успешны?

Localitynon wrote: ... как и любой поиск

Ув. ППГ, для чего просить Хайдука найти реальные кодоны-омонимы в реальной работающей на рибосоме информационной РНК? Этого никто не может. А затем называть его (ХАйдука) плохим словом.
Вы приняли за основу, что пара нукл. 3'-5'воблирует. Допустим.
Когда то вам Хайдук задавал вопрос:
"И чему приводит эта случайность? Скажем, в кодоне AUG кто и зачем воблирует? И прошу не посылать на ... монографии и статьи, внятную теорию можно объяснить на пальцах"
Ваш ответ:
"AUG - омоним. Он может кодировать и метионин, и изолейцин. Кодирование идет по принципу два из трех, т.е. значащий дублет в триплете (1-й и 2-й нуклеотиды - это AU. G воблирует, т.е. не участвует в кодировании и может быть заменен на любой из трех - на A, T, C. Рибосоме надо выбрать семантику кодирующего дублета, т.е. знать - или он кодирует изолейцин, или метионин. Ошибка в выборе - аномалии в процессе биосинтеза белка. Выбор точного значения дублета происходит за счет контекста мРНК."
Но, вы так и не дошли до аминокислоты, в то время, как именно в ней и дело, т.к. конечный результат - критерий правильности - это синтез белка. Но получается в вашем случае, что допускается нарушение комплементарности (для тРНК).

Ув.ППГ, я не имею намерения вас в чем-то "подловить" и т.д. Просто интересны дальнейшие рассуждения. Могу более детально, на примере кодонов, если надо.